---

分工不一样，没有可比性

就跟，蜂王蚁王不工作，就能享受最高待遇一样

狮群如果没有雄狮镇守，可能连非洲二哥都打不过，但有雄狮则不一样

狮群的核心是母狮，而雄狮的地位在狮群中只是雇佣兵，负责守卫狮群，不参与捕食优先吃猎物就是佣金

但是当遇上其他猛兽时，往往是母狮观战雄狮卖命去打，也是一个道理，母狮没有参与与其他猛兽肉搏的义务

当有其他雄狮挑战时，母狮往往也会旁观，在她们看来。只是换一个更强壮的雇佣兵而已

---

狮群中，通常情况下确实是雌狮负责捕猎，且雄狮优先进食。

这是狮群内部利益博弈的结果。

因为狮群中雌狮都是血亲，而且单个雌狮很难扶养后代，所以她们自身的核心利益（生存与繁衍）与共同利益（狮群的延续）是一致的。因此雌狮愿意与姐妹亲族共同捕猎、分享食物，甚至代为扶养其他雌狮的幼崽。

但是雄狮和狮群的利益并不完全重合。

雄狮是「外来人口」，是通过击败老狮王、赶走其他雄狮来独占狮群的。所以雄狮的核心利益（繁殖后代）建立在自身强大的战斗力上——只要自身有足够战斗力，这个狮群垮了再到别处抢一个就是了；而吃不饱或受伤的结果就是失去狮群、后代被继任者杀光。

因此雄狮的选择是优先保证自身足够的营养，其次才是保护狮群。而雄狮保护狮群的目的也只是为了保证幼狮全部是自己的后代，以及让自己的后代有时间长大。

至于雌狮的感受，对雄狮来说并不是十分重要。

所以很明显雄狮不会愿意冒著受伤的危险参与捕猎，而更愿意把体力留著和其他雄狮战斗。同时雄狮也必须优先保证自己吃饱，否则他就会家破人亡。

对雌狮而言，和雄狮为食物争斗危险且不必要；而且让雄狮优先吃饱也可以保护未成年幼狮不会死于继任者的杀戮。所以雌狮退让一步也未尝不可，反正周围食物还多的是。

不过在食物短缺时期，或者狮群中没有幼狮的时期，雄狮的这种特权就不那么稳固了。此时雌狮也会团结起来与雄狮争斗，而雄狮多半也会暂时退让避免受伤。

---

雄狮经常巡视领地一两周才回来，期间它是单独捕食的，回来属于休整，所以狮群本来就不靠雄狮捕猎，日常都是母狮和半大雄狮捕猎

---

号外！号外！

女性辛苦赚钱养家养娃，男的每天就知道和别的男人打架斗殴，回家不是吃就是睡

这一切的背后，到底是道德的沦丧还是狮性的扭曲。

---

好比你们拚命加班，老板拿走利润……一个道理

---

明明是雌性蚊子吸血 但是雄蚊子争夺交配权。为什么这样

---

雄狮守领地，遇到大型猎物雄狮也会上的。

---

有些答主说起来一套一套的，什么利益交换啊、分工明确啊，都是用拟人化的想法去解释动物行为，作为人类听起来好像很有道理，其实没什么根据的，希望大家说话都能以事实为准绳。

「是雌性狮子捕食，但雄性狮子则有优先吃猎物的权利吗？」是也不是。雄狮大多数时间内是不在狮群的，雌狮和幼狮自己搭伙吃饭，雄狮在外面巡视领地自食其力。

雄狮回到狮群后，确实是具有优先进食权，不过也未必总是一个吃白饭的角色。当狮群想要攻击一些大型猎物，比如长颈鹿、水牛甚至鳄鱼小河马的时候，雄狮会承担起捕猎的重任。

至于为什么有优先进食权，这不是很正常的事吗，雄狮是狮群首领，优先进食是理所当然的，任何不服从的都会被它惩罚。所有社会性哺乳动物都有首领，所有首领都具有优先权，像鬣狗这种动物还搞世袭制，女王生的公主也高狗一等。任何种群都要有一套自己的规矩才能具有社会性，而优先进食权不过是动物界的社会性基本法则罢了，哪有什么深刻的道理。

---

不服的母狮子，都已经被雄狮咬死了

---

雄狮是看场子的打手，专门对付其他猛兽的。 雌狮是在这个场子里赚钱养家的。

皮之不存，毛将焉附啊

没有雄狮镇场子，也就没有捕猎的地盘。

没有地盘，雌狮就没法捕猎啊

你说哪个对群体的贡献大。

反过来说，你让雄狮去捕猎，还没靠近猎物，那一头茂密的鬃毛就把猎物吓跑了，头上长鬃毛就是专门吓唬其他食肉兽的。

雌狮为什么没有鬃毛，捕猎的时候更隐蔽啊，而且是几头雌狮一起上，有点像狼群。

这就是进化的结果。

还不明白？

---

推荐阅读：