为什么很多国人看不到设计的价值？

买东西永远只看实用性和性价比，两个完全一祥的东西，一个便宜但是丑，一个好看但是贵，往往国人都会选择前者，他们会觉得选后者是浪费钱，人傻钱多。比如买车，通常为了性能与价格放弃一些性能稍弱或者价格稍高但是外观好看的车型。往往没开多久又觉得不是自己想要的而后悔想换车之类地想法。他们往往喜欢讨论最有性价比和实用性的东西，而对于外形设计好看而附加一笔价值不屑一顾。为什么会有这种心理？难道设计师呕心沥血追求美的设计对于他们而言一文不值吗？（我本人从事的是设计行业，对于这种心理感触良多，想和大家讨论一下。）

价值需要你通过设计和设计的效果去证明，而不是指望别人去看得出来。如果设计的价值没能轻易被看出来，是否可以理解为信息传达或好处提现不到位呢？

————————

将我评论中的内容补充到答案

有个很本质的问题在于，国内的教育大多会吧形式和内容二元对立，对于非专业的人来说，会不看重形式的重要性，对于专业的人来说，又会过于看重，这两种都是有问题的。这两者本身是内容和载体的关系，甚至形式本身也是内容的一部分，但价值怎样提现，不能指望非专业的人一下就能看得出，尤其是很多形式是专业领域里的自嗨或者专业「语汇」的堆砌，是否能通过形式本身向非专业人事传达清楚你形式的价值，尤其是纯审美的价值，是设计师的能力问题。另外，专业人士的审美是经过长时间的训练的，非专业人士没有经过这样的训练，不能要求他们有相等的审美经验，所以我说，关键看设计师如何通过设计本身去传递形式的价值，而不是抱怨非专业人士看不懂。

设计大师保罗兰德在他的书里写，非专业人士之所以往往会选不好的土的那个方案，是因为过于新的形式他们看不懂，会觉得有陌生感，这种陌生感在人的心里会自然的产生不安全的感觉，而那些传统的、俗的、土的，因为他们看得多了，会觉得熟悉，在自己的审美经验范围内，自然会有一定的安全感，不能要求所有的非专业人士都有勇于尝新的冒险精神。

吃糠喝稀，谈何审美。

设计者强调自我精神的升华,购买者强调价值收获,这里面涉及物质水平和价值观还有社会背景,我觉得强调没人买是因为设计不好这种评判标准简单实用但是很无知.举例,毕加索的画如果外国人都说一分钱不值,那么中国人肯花多少钱买?几千万美元?世界名画的价值这几百年一直就没变过,但是价格一直在变.一个好的评判标准是谈到喜欢时附加哪类人喜欢什么时候喜欢一般放在哪里喜欢.

我不懂设计,但是我喜欢好的设计,特别是能提升我精神享受的设计,由于我经济条件一般,所以我更愿意买一些能长久使用并且不会落伍的东西,例如某个设计优雅的金属开瓶器,一般塑料的只要几元钱,我愿意花近百元买前者.再例如比较少见漂亮的花瓶,我愿意花几百买个,不想买几十块钱的,因为这东西天天能看到,买便宜的失去的是精神享受,从而失去获得更多物质的机会和能力.

建议提问者有时间多跟不同类型不同地位的人聊聊,会有很多优秀的建议,毕竟你是给大家设计的

咱们人多，人多的地方，都觉得人工是廉价劳动力，无论体力还是脑力，就是不如实物值钱！

产品设计首先解决使用问题，而更高的审美需求只是锦上添花，但并不是说不需要审美，它是个赋值项，对于大多数人来说在其它条件不变的情况下，它才可以变成决定项

钱代表了通用价值，产品包含了使用价值和特有价值（审美文化认同自我标榜等等），为了特有价值而要付出多少通用价值，每个人都有自己的权衡，为特有价值买单可以有下列三种情况：

1.产品的特有价值超越或转变为使用价值（产品可以仅满足审美需求而存在，如艺术展品一般，这取决于设计师的能力）

2.在保证产品使用价值的前提下，特有价值更能满足使用者的需求（大部份情况下满足的是小众群体）

3.通用价值太多不在乎为特有价值买单（有钱了只买最好的，不买最具性价比的，这也是小众群体）

所以不是国人看不到设计，而是权衡利弊得失的结果

看到下面的回答，发现大家都把两件事物的条件对比拉得太大了，没有可比性。那我们加一个前提条件，两件同样的物品，性能一样，但是设计好看的比不好看的价格高出20%，这20%相当于是这叫物品的设计价值所在，在预算充足的条件下，你愿意为这20%的价值买到吗？还是只满足刚需就行？我身边很多人都觉得，一样东西能用就行，好看不能当饭吃，没必要花这些钱，你们怎么看？

我总觉得你这句话在针对小米

依题目看，应该是说设计上的美了，个人觉得，设计要看在什么地方，拿手机来说，一款手机，你买手机是当装饰品还是用于工作娱乐的？只要我第一眼的感觉不会十分差，我又为什么要仔细地去关注这个手机漂不漂亮？一款电子产品，连各种配置都是渣到不行，再漂亮又有何用？

再拿电脑来说，最开始的电脑，大到不行连现在的欢乐斗地主都玩不了，这个时候，你难到还注意外观？而不是最重要的性能？哪怕是现在的电脑，也是近几年才多了光污染等等的东西，之前的电脑会追求这些？

给个列子你思考一下吧，选另一半的时候，你是希望要一个外貌无可挑剔，人品不行，又穷，还不赚钱，只会浪里个浪的人。还是一个相貌平平，却人品很好，又有钱，又上进，有顾家的人？

再者，穷人买任何东西都是先考虑性能，再考虑外观，而土豪则是只要是奢饰品，通通都入手，真正的富人，会选最好的，比较贵的，但是是贵的有道理的（这东西就是我们穷人所说的性价比）才会买

客观说，设计的还不够好，还到不了打动我的程度。

只能感动自己的设计，并没有很大的价值。优秀的设计，是很有价值的。比如装修设计，为什么不毛坯刷墙直接入住？很少有人这样做，因为不好看，不好用。绝大多数人都会花钱找人设计装修，这就是设计的价值。还是那句话，不被人认可的设计，是因为设计的不够好。

买小米我就只看soc，看容量，看参数。设计，不存在的。

外形好看，逼格都不重要。

决定意识在于当下的预算是多少，一万预算我当然买iPhone X

2018.7月，这个只是比喻，我喜欢小米没有任何贬低的意思，只是希望通过这个比喻你能了解我的意思