為什麼很多國人看不到設計的價值？

買東西永遠只看實用性和性價比，兩個完全一祥的東西，一個便宜但是醜，一個好看但是貴，往往國人都會選擇前者，他們會覺得選後者是浪費錢，人傻錢多。比如買車，通常為了性能與價格放棄一些性能稍弱或者價格稍高但是外觀好看的車型。往往沒開多久又覺得不是自己想要的而後悔想換車之類地想法。他們往往喜歡討論最有性價比和實用性的東西，而對於外形設計好看而附加一筆價值不屑一顧。為什麼會有這種心理？難道設計師嘔心瀝血追求美的設計對於他們而言一文不值嗎？（我本人從事的是設計行業，對於這種心理感觸良多，想和大家討論一下。）

價值需要你通過設計和設計的效果去證明，而不是指望別人去看得出來。如果設計的價值沒能輕易被看出來，是否可以理解為信息傳達或好處提現不到位呢？

————————

將我評論中的內容補充到答案

有個很本質的問題在於，國內的教育大多會吧形式和內容二元對立，對於非專業的人來說，會不看重形式的重要性，對於專業的人來說，又會過於看重，這兩種都是有問題的。這兩者本身是內容和載體的關係，甚至形式本身也是內容的一部分，但價值怎樣提現，不能指望非專業的人一下就能看得出，尤其是很多形式是專業領域裡的自嗨或者專業「語彙」的堆砌，是否能通過形式本身向非專業人事傳達清楚你形式的價值，尤其是純審美的價值，是設計師的能力問題。另外，專業人士的審美是經過長時間的訓練的，非專業人士沒有經過這樣的訓練，不能要求他們有相等的審美經驗，所以我說，關鍵看設計師如何通過設計本身去傳遞形式的價值，而不是抱怨非專業人士看不懂。

設計大師保羅蘭德在他的書裏寫，非專業人士之所以往往會選不好的土的那個方案，是因為過於新的形式他們看不懂，會覺得有陌生感，這種陌生感在人的心裡會自然的產生不安全的感覺，而那些傳統的、俗的、土的，因為他們看得多了，會覺得熟悉，在自己的審美經驗範圍內，自然會有一定的安全感，不能要求所有的非專業人士都有勇於嘗新的冒險精神。

喫糠喝稀，談何審美。

設計者強調自我精神的升華,購買者強調價值收穫,這裡面涉及物質水平和價值觀還有社會背景,我覺得強調沒人買是因為設計不好這種評判標準簡單實用但是很無知.舉例,畢加索的畫如果外國人都說一分錢不值,那麼中國人肯花多少錢買?幾千萬美元?世界名畫的價值這幾百年一直就沒變過,但是價格一直在變.一個好的評判標準是談到喜歡時附加哪類人喜歡什麼時候喜歡一般放在哪裡喜歡.

我不懂設計,但是我喜歡好的設計,特別是能提升我精神享受的設計,由於我經濟條件一般,所以我更願意買一些能長久使用並且不會落伍的東西,例如某個設計優雅的金屬開瓶器,一般塑料的只要幾元錢,我願意花近百元買前者.再例如比較少見漂亮的花瓶,我願意花幾百買個,不想買幾十塊錢的,因為這東西天天能看到,買便宜的失去的是精神享受,從而失去獲得更多物質的機會和能力.

建議提問者有時間多跟不同類型不同地位的人聊聊,會有很多優秀的建議,畢竟你是給大家設計的

咱們人多，人多的地方，都覺得人工是廉價勞動力，無論體力還是腦力，就是不如實物值錢！

產品設計首先解決使用問題，而更高的審美需求只是錦上添花，但並不是說不需要審美，它是個賦值項，對於大多數人來說在其它條件不變的情況下，它纔可以變成決定項

錢代表了通用價值，產品包含了使用價值和特有價值（審美文化認同自我標榜等等），為了特有價值而要付出多少通用價值，每個人都有自己的權衡，為特有價值買單可以有下列三種情況：

1.產品的特有價值超越或轉變為使用價值（產品可以僅滿足審美需求而存在，如藝術展品一般，這取決於設計師的能力）

2.在保證產品使用價值的前提下，特有價值更能滿足使用者的需求（大部份情況下滿足的是小眾羣體）

3.通用價值太多不在乎為特有價值買單（有錢了只買最好的，不買最具性價比的，這也是小眾羣體）

所以不是國人看不到設計，而是權衡利弊得失的結果

看到下面的回答，發現大家都把兩件事物的條件對比拉得太大了，沒有可比性。那我們加一個前提條件，兩件同樣的物品，性能一樣，但是設計好看的比不好看的價格高出20%，這20%相當於是這叫物品的設計價值所在，在預算充足的條件下，你願意為這20%的價值買到嗎？還是隻滿足剛需就行？我身邊很多人都覺得，一樣東西能用就行，好看不能當飯喫，沒必要花這些錢，你們怎麼看？

我總覺得你這句話在針對小米

依題目看，應該是說設計上的美了，個人覺得，設計要看在什麼地方，拿手機來說，一款手機，你買手機是當裝飾品還是用於工作娛樂的？只要我第一眼的感覺不會十分差，我又為什麼要仔細地去關注這個手機漂不漂亮？一款電子產品，連各種配置都是渣到不行，再漂亮又有何用？

再拿電腦來說，最開始的電腦，大到不行連現在的歡樂鬥地主都玩不了，這個時候，你難到還注意外觀？而不是最重要的性能？哪怕是現在的電腦，也是近幾年纔多了光污染等等的東西，之前的電腦會追求這些？

給個列子你思考一下吧，選另一半的時候，你是希望要一個外貌無可挑剔，人品不行，又窮，還不賺錢，只會浪裏個浪的人。還是一個相貌平平，卻人品很好，又有錢，又上進，有顧家的人？

再者，窮人買任何東西都是先考慮性能，再考慮外觀，而土豪則是隻要是奢飾品，通通都入手，真正的富人，會選最好的，比較貴的，但是是貴的有道理的（這東西就是我們窮人所說的性價比）才會買

客觀說，設計的還不夠好，還到不了打動我的程度。

只能感動自己的設計，並沒有很大的價值。優秀的設計，是很有價值的。比如裝修設計，為什麼不毛坯刷牆直接入住？很少有人這樣做，因為不好看，不好用。絕大多數人都會花錢找人設計裝修，這就是設計的價值。還是那句話，不被人認可的設計，是因為設計的不夠好。

買小米我就只看soc，看容量，看參數。設計，不存在的。

外形好看，逼格都不重要。

決定意識在於當下的預算是多少，一萬預算我當然買iPhone X

2018.7月，這個只是比喻，我喜歡小米沒有任何貶低的意思，只是希望通過這個比喻你能瞭解我的意思