用CRISPR技术进行敲除或编辑的作物,然后cross之后把CRISPR的序列移除。宣称该作物是自然筛选到的,投放市场,有关部门可以检测出是转基因么?


检测不到。事实上我正打算这么干呢。。

利用CRISPR-Cas9 实现定点基因编辑之后,CRISPR-Cas9 片段可以被完全去除,得到的动物细胞或者植物个体是完全不含外源核酸片段的,既不含转基因成分。 这也是目前CRISPR-Cas9在植物应用上最大的优势。 2016年4月,利用CRISPR-Cas9 进行基因编辑,使之褐化速度变慢的白蘑菇(white-button mushroom)成功通过美国农业部 (U.S Department

of Agriculture (USDA)) 的审批,不被列入受管控的转基因产品名录,得以商业化。至此之后,至少有5种使用CRISPR-Cas9 修饰过特定基因的农产品都通过了USDA的审批。此外,CRISPR-Cas9 修饰过的鲑鱼也于2017开始出售。 与传统转基因作物相比,利用CRISPR-Cas9 开发新品种,在成功上市之前,至少节省了本来需要6年,300 到500 万美金的经费,用以通过USDA 关于转基因作物安全性的大规模试验的时间和资金成本。


作物基因编辑也可以瞬时转化,如果采用瞬时转化,那么基因编辑过的作物自始至终基因组中都不会插入外源DNA,自然是不能被检测到的。

但是由于瞬转效率通常低一些,所以我们常使用农杆菌介导的T-DNA插入,将携带Cas9编码基因的DNA片段和转录sgRNA的DNA片段通过转基因技术,稳定转化到植物体。

通常稳转的苗,转基因植株当代就能实现基因编辑,包括但不限于碱基替换,碱基插入或缺失,基因组长片段的敲除,敲入,碱基定向替换等。

稳转当代是可以检测到Cas9的,但是当代不投入生产使用,一个原因是转基因当代苗数量少,另一个是被编辑的基因在转基因当代常是杂合状态也无法投入使用。等到第二代甚至第三代,获得了大量的纯合突变植株以后才会投入生产。

根据孟德尔遗传规律,由于基因的分离和自由组合,最早从第二代开始就出现不含有任何外源基因,而且基因被编辑了的植株。而且我们会主动挑选这种植株,否则Cas9存在的情况下,目的基因还有潜在被编辑的可能,我们要的是被编辑好了的基因稳定的遗传下去,所以要筛选不含有Cas9的植株。另外,往往基因编辑本身只改变少数基因,而作物育种要看植株的综合性状,所以基因编辑育种产生的植株通常作为育种中间材料,只是改变个别不好的基因,这样的植株还要和综合性状优良的亲本杂交或者回交,从后代筛选育出品种。

基因编辑育种中,产生的碱基插入、缺失、替换和自然状态下的变异没有区别,产生的大片段缺失和X射线诱变育种的缺失没有区别,因此同样是安全可靠的。另外,不是说转基因不好,而是基因编辑的作物,最终投入生产应用的植株,是完全不含有外源基因的,没有任何不良影响,检测不到也无需检测。

另附几则新闻,国家大力支持基因编辑作物育种。而且我们所已经和山东师大合作成立了植物基因编辑技术平台。

助力新旧动能转换 济南又添一引领性高科技项目?

ijinan.e23.cn图标植物基因编辑技术产业基地落户!济南引进国家「千人计划」顶尖科学家,打造创新新名片_山东新闻_大众网?

sd.dzwww.com图标朱健康:如何点燃一场植物编辑的产业革命?| 专访?

mp.weixin.qq.com图标


理论上虽然检测不到,但是如果有关部门看到了你的变异位点下游有个PAM序列的话,这里会响起《キミがいれば》


所以你为什么要写出来。。。好了人家先在知道你打算这样干了

检测不到,在植物中,当你通过自交或者回交的方法去除掉转入的Cas9等成分后,编辑后的位点一般情况下是没有方法确定变异是来自于自然突变还是通过转基因引入的突变。所以,对于CRISPR技术的监管将会是一项比较复杂的工作。


我只说点题外话,转基因和基因编辑本质上没啥区别。

理论上来说是检测不到的。其实CRISPR不算是转基因吧。


推荐阅读:
相关文章