李建成是李世民的哥哥，同時他也是他政治上的死敵。李世民的成敗不光關係到他一個人的生死榮辱，而是關係到秦王集團整體的利益，玄武門之變是一場成功的政變活動，當然也是一場手足相殘的悲劇。客觀來說李世民是一代明君，貞觀之治開場了大唐盛世，不消滅政敵就無法上位，一山不容二虎，這是沒辦法的辦法。相比來說曹丕對曹植就要好得多。當然政治家是不講人情的，講的是實力，是手腕。這一點來說秦王的謀士集團高明太多了，李世民也是當機立斷，沒有婦人之仁。
歷史上的李建成其實是一個很有作為的人，並不是像演義中被黑的那麼慘，相反，如果沒有玄武門之變，李建成順利登基，不一定就比李世民差，而且李建成是正宗的嫡系，如果李世民不把李建成殺掉，首先名義上就廢嫡立庶的不可取，如果李建成有心反抗，到時候振臂一呼，響應的人還是回有很多的，所以。。。

不是你死就是我亡的事情，不是有個廣告說得好嗎：「會稽山下不下手，越甲吞吳」 「青梅煮酒不下手，赤壁敗走」 「蔣公剿匪不下手，後來你懂」

不殺李建成，他怎麼做得了皇帝，名君的定義可不是道德上的評判，而是對於國家的治理和維護
你這個問題的邏輯都有問題，他是先殺了李建成再當上了皇帝成為了一代明君，我們兄弟之間的矛盾一切都要歸為李淵對於李世民軍事能力的依賴和縱容李世民的一步步做大，天策上將加尚書令，李世民在朝堂上已經升無可升了，而且天策府幾乎和太子府沒有區別除了太子府有正經自己可以指揮的東宮六率！
李世民吧，只有死人猜不會背叛，這就是皇宮裡的鬥爭吧
不僅殺了李建成李元吉，還殺了二人的所有兒子李建成本身就代表著正統 不殺他不足以說明李世民本身行動（玄武門之變）的正當性

不殺怎麼成「一代明君」
李建成是合法的皇位繼承人，李世民費盡心機也扳不倒他，不把他殺掉就沒有可能得到皇位。還要把他的兒子全殺光，皇位才能坐得穩。所謂千古明君也是歷代封建史家塗脂抹粉造神的成果，李世民遠不像史書中描寫得那麼好。

推薦閱讀：
相關文章