如何看待BBC最近的纪录片《行星》，中国能产出这样高质量的纪录片吗？
行星带给我的震撼真的是太多太多了，虽然只是看了第一集《类地行星》，但是这样的制作水平自认为很高。自己也看过几部BBC的纪录片都很精良，中国有这个土壤吗？
中国人对纪录片的兴趣不大。。。特别是自然科学类的。。。
《BIG CAT》评分也很高，还自带萌属性。。。在腾讯视频上的收视率一样惨不忍睹。
可以 因为中国已经有这样的技术，只是需要人来实现。
有两个问题等待解决
第一个问题，就是中国的现状，和美国上世纪20年代有非常非常多的相似点。
如果当时的电影技术也和今天一样好，同样不会有人去做这样的纪录片。
为什么。
因为中国人正在忙著赚钱，而纪录片，是影视作品中收益最小的影片，其实基本等于负收益
这种高质量纪录片的作用，一个是引起对科学，对世界的兴趣，也就是学生一定是主要的群体之一。以目前的年龄代差，你基本看不到一个中年人每天看纪录片，因为他们所受到的教育就不是科学教育。 那是一种未脱离计划经济体制的教育方式，那时的人们更关心实用性的科学技术，而不是科学本身。
不过时过境迁，我们的教育已经由最开始的科学技术，变成了科学本身。因为技术人才已经足够多，人们需要更加深入的，创新形的人才。
而这样的人才，往往诞生于知识面广阔而非深度的博古通今的理性人才。
这样的人，我给他们一个名词 叫做「独立人」
其实纪录片，就会给这样的人带来一种启蒙，他们向往知道更多的知识，对未知有无穷无尽的兴趣，就像宇宙无穷无尽的未知一样。
就正如你问的，中国有这个土壤。不过这个土壤的养分还不够多，这样的纪录片，很有可能需要20年以上的时间，需要等待土壤中的种子发芽。 这就是第二个问题。
未来我也很有可能会拍摄纪录片（大概十五年内），因为我认为，书是一种获得知识的方式，但它永远没有视听带来的震撼要大，想要让科学的种子在中国生根。
除了国家的科教兴国计划，辅助就是以我们的个人兴趣为基准的纪录片。
其实纪录片看得多的人都知道，纪录片是有秉性的，不同的制作人，拍出来的纪录片水平大大不同。
想要拍出一部行星那样的纪录片，门槛并不是技术层面的，而是制作人的眼界和执念。
中国纪录片的现状
中国目前的纪录片，偏向于文化方面的，历史，美食，文物的纪录片。这些基本与科学无关。
曾有一部历史纪录片有过突破《河西走廊》（摄影方面和音乐方面突破），不过我发现突破竟然是外国人做的。。这让我还是感到非常失望，中国明明有那么多的人才可以做到同样的水准，据我所知的就不下四个人是在公众视野中出现过的（这代表背后会有更多人），将来我一定会想尽办法倾尽一切请到他们来帮助我。
其实大概率，现在已经有很多想我一样想法的人了，题主也是其中之一。
真的希望中国的科学纪录片争点气。
不过我们很可能就是创造争气的纪录片的一代人！冲鸭！！！
能，只要列为高考加分，保证很多质量爆炸的片出现
中国的纪录片喜欢拍美食、上下五千年璀璨文明、奋斗在基层的大好青年，对科学和外太空没兴趣
如果单独说纪录片的制作和拍摄的话，中国的纪录片制作水平确实比过去有了很高的进步，也有了自己的拍摄和记录模式。
如果单独地以《行星》这部纪录片来讲的话，中国的纪录片还有距离。其实原因也很简单，毕竟中国人才开始探索宇宙，而这一时期的西方国家发射的卫星已经飞出了太阳系。这种差距是不能被忽视掉的。
中英文两种语言带来的是两种研究方式和进度。英语的国际化带来的是英语国家在研究和建设的快速发展（比如新加坡和印度），而中文则直接或间接影响了这个进度。当然如果以学术研究进度来讲的话，中国的汉学（也可以叫中国学）比美国的哈佛研究的新多了。
至于有个回答说列为高考加分项，真的把我逗笑了，加分了就出好纪录片，那少数民族加分怎么不见多几百万的少数民族呢？
差距还是很大的，首先是科学领域的差距。BBC的纪录片一般主持人都会找个相关领域的教授。而中国大部分领域的科研水平都比外国差一截。
可能英国也没那么厉害，问题BBC背后站的是整个西方。这次《行星》就用了很多西方科学界最新的研究成果和假说。中国纪录片，经常用的还是比较陈旧的观点。
其次是审美问题，中国的纪录片在表现上非常不注意分寸，这是套学问。而且更棘手的问题是众口难调，国人的审美差异跨度太大。
暑假要带儿子去青海甘肃玩，因为要去敦煌看石窟，所以为了让他先有个总体感受，就带著他一起看了《河西走廊》，任志宏的声音自不必说，配乐是真的好听！风光摄影的角度和构图也是相当的哇塞！结果一看演职人员表！果然，最好的两个环节是希腊人和英国人美国人操刀的。差距可能真的很大，雅尼的配乐波澜壮阔雄浑豪迈，英美联合的风光摄影完美展现了河西四郡的自然风貌。
不会，发展中国家。虽然。钱和技术都到位。但国家的重心在经济建设上，还有人民的精神层次还没有达到发达国家的平均水平。
需求决定市场，这一辈和前几辈的人喜欢科普类的纪录片还是很少很少一部分吧。
推荐阅读：
