随时可以说不！未经同意，就是强奸！
去年12月，英国伯恩茅斯刑事法庭审理了一起强奸案，与以往案件略有区别的是，这次的案件受害者的身份引起了群众的一些争议——她是一名妓女。
受害女性通过在成人网站上刊登自己的“服务”广告，招揽客人。通常只需要客人打电话联系时间地点即可。费用据受害人描述，应当是在服务开始时谈好。
图：示意图
2018年1月19日晚上，这位女士接到了电话，客人位于伯恩茅斯的一家名为“皇家巴斯”的四星级大酒店，这名名为Lee Hogben的男人要求受害者到自己的房间提供服务。
双方提前两小时谈好了价格，女方前往“皇家巴斯”酒店。到目前为止这还都是一场你情我愿的性交易，与强奸完全扯不上关系。
但当女子躺下，准备开始服务。但男子却在性交时，突然摘下安全套，试图对被害人进行没有保护的性行为。被害人发现后立即说了“不！”
但男子没有听从受害人的要求，执意进行无套性行为。女性很快开始叫嚷，她一再抗议男子的行为。
喊着“求你了不要这样，我不这样做”，并使劲蠕动着身体。这时男子开始使用暴力，他打了女人，在没有安全防护的前提下强奸了她。
图：案发地“皇家巴斯”
并且根据受害者在庭上的口述，当女人被强迫发生性关系并表示她的愤怒时，男子曾对她说“我要你为你现在说的话负责，我会撞碎你的头。”
并且扬言他曾经殴打和抢劫过其他人，有能力杀死女性，由于担心自己的人身安全，女性受害者在恐惧中与男人进行了2小时左右的强迫性行为。而在性行为结束后，男子也没有按照约定好的价格付钱。
事实上该男子一分钱也没有付，就赶走了受害者。
图：示意图
并在事发第二天，像受害者发布威胁短信：“如果你报警，我会杀了你的家人。”
受害者在离开酒店后精神恍惚，她描述自己的状态为感到恐惧和脆弱，想伤害自己。最终她还是跑到了警察局报警。警察很快找到了Lee Hogben的下落并拘捕了他。
经过警方取证检测，他的DNA与法医从受害人身上采集的精液相匹配，这个匹配的概率只有十亿分之一，足以成为有力的证据。
并且受害人身上有多处新造成的伤痕。警方决定向法院提起公诉申请。
图：示意图
在法庭上虽然证据确凿，但男子仍概不认罪。他认为与妓女发生性关系不存在强奸一说。辩方认为男女当事人是自愿进行性行为的。
而关于言语威胁和暴力辩方声称：男子在小时候受到了长期的性暴力和性虐待，导致他与人的相处方式倾向于暴力化。因此应当给予减刑。
图：审理本案的伯恩茅斯法院
但控方律师向法官强调：
1.在男子决定不带安全套进行性行为时，女子明确地表示了不愿意，男子仍然强制进行性行为
2.男子利用暴力和言语威胁强迫身为妓女的受害者进行无套性行为
3.不带安全套进行性行为，和没有按照约定付钱，本身就已经违反了受害人网站上的既定契约。
首先，抛开当事人的性别，工作来看英国法律。英格兰对于强奸罪的界定是这样的（根据2003年《性犯罪法》）
（1）A在下列情况下属于犯罪：
（a）A故意用阴茎进入B的阴道、肛门或嘴
（b）B不同意A进入
（c）A不合理地认为B同意
（2）在考虑所有的情况后，再判定指控是否合理
（3）第75节规定：除非有明确证据证明受害人对性行为表示“同意”，否则仍将视为受害人“不同意”。
第76节规定：被告通过欺骗性质的行为，欺骗被害人，并诱导被害人同意的情况。仍视为强奸。
（4）最高刑期为终身监禁
图：2003年《性犯罪法》
法条本身比较绕，其实强奸与否最重要的决定点在于，受害者是否自愿表达同意。在本案中，受害人曾多次明确表示“不”和“停下”，但男子并未照做。也就明确不符合法律对于“同意”的界定。
既然这个“同意”与否至关重要，那么就再多说一点。究竟什么情况下的同意是有效的呢？
如果未满16岁，则无法给予同意
如果您受到毒品或酒精的影响，无法给予同意
如果有学习，心理，智力等方面的障碍，无法给予同意
如果处于睡眠状态，无法表示同意
如果受到身体或情感上的压迫，强迫或控制，或者接到任何形式的勒索，那么也不是同意
以上几条非常重要，如果受害人处于任何一种状态，那么她经历的性行为都是未经同意的，也就是说可以被定义为强奸的。
图：“喝醉不是罪，强奸才是”
而更重要的一点是，这个“未经同意”不是单指在一切性行为之前的抗拒。在性行为中的任何时候，拒绝都是有效的，这代表着你随时都可以说不！
再看本案男子的其他罪行。在英国卖淫是合法的，且妓女受到一定的法律保护。其中法律规定：
妓女如遭受任何剥削行为，包括被武力，口头威胁，诱骗等，均有起诉客户的权利。属于侵犯法中的无过错责任罪。而如果客户未按照承诺支付费用，同样也属于违法行为。以上两条不构成刑事犯罪，但仍需要被告承担责任。
图：示意图
由于男子在之前有多项罪行，包括威胁他人财产安全，泄露他人隐私（他曾未经允许发布其他女性的裸照），违反限制令和言语猥亵女性等罪行。
最终法官认为，男子是对被害人，其他女性和社会有较大威胁，且不是初次犯罪。最终以强奸罪判处Lee Hogben为期12年的有期徒刑。
这项判决也让很多人意识到，性侵，强奸和对方的职业没有任何关系。不同意就是不同意，强奸就是强奸。
是否造成强奸的定义不是控制在被告人手里的，还是那句话，最重要的是“是否同意”。
但暴躁的Lee Hogben仍不认罪，甚至还在出庭后利用视频连线法官，进行了进一步的威胁。他对当庭法官Stephen Climie说：我会回来找你，我晚上就带着霰弹枪爆了你的狗头！
大快人心的是，因为这一句话，他涉嫌威胁执法人员被延长刑期6年，总刑期上升到18年。
并且法官为防止他出狱后继续伤害其他人，判处他无期限制令和性伤害预防令（SHPO），他永远不能直接或间接接触受害人，不能靠近受害人或受害人所在的地方。
现在本案结案，犯人入狱，受害人也回归生活。本案的调查警察表示：这起强奸案中的受害人和证人都值得鼓励和赞扬。
无论一个人的背景是怎样的，财富，性取向，性别或工作是什么，性犯罪的调查和判决必须是严肃且公正的。
图：对于男性受害者也一样，同意与否是最重要的
最后这位女警向公众呼吁：我知道有时候说出口很难，但希望大家受到侵害时能直接向警方报案。
对强奸的错误认定和刻板印象可能会造成一些人在不知情的时候收到权利侵害，又或者在被侵害后不知可以用法律保护自己。
所以建立完备的法律系统和拥有一定的法律常识是维护性侵犯受害者权益必不可少的两件事啊....