老爷子最关键的原话是「the （intelligence） difference is genetic」

也就是说「智商差异是遗传的」

如果此话成立，那就很简单了，找出智商高的一组人，智商低的一组人，测序、找找基因或者snp什么的，做主成分分析pca再加上tSNE看看聚类。这玩意儿知乎程序员懂的多，应该看得明白吧，我对于统计方法姑且抛砖引玉了

问题是老爷子或者说他的团队没做出来啊，现在一堆人就打著科学的旗帜开始招摇作怪了，典型的扛著红旗反红旗，伪科学当真科学

有些人又要说了，指不定老爷子的研究一直被阻挠呢？对，你可以说沃大神被迫害了被干扰了，但是这和最终没有可信结果是两码事。何况科学史上被重重壁垒阻挠最终七拐八弯绕出去的还少么？老爷子长期冷泉港话事人，这点手腕还没有么？

嗯，是不是有点「你知道他有多努力」的味道？

只想说截图里面很多吃瓜群众都是自以为是。这些人又以什么数据支持你们对于非裔的言论？这些人凭什么觉得自己比美国科学界聪明睿智惜才？

沃森首先的问题是伪科学，他没有足够证据乱说，不管他说的什么，这不是科学家该有的态度。比如他说我研究了10个吃瓜群众都吃的西瓜，我就觉得天下所有吃瓜群众都是吃西瓜一样。

第二个问题，歧视在美国是非常敏感的话题，不光种族，性别，年龄，身体残疾，等等，都是极度敏感的，这不只是政治正确，这是人文和尊重。这些歧视只能导致社会动荡，毫无益处，只能爆发内战，所以对于美国这种移民国家，公开种族歧视是永远不能碰的底线，对于非移民国家比如中国，比如欧洲，是没法体会的。

第三，他不是说了一次，是说了很多年，科学界忍无可忍才做了这个决定。

最后，凭什么有的人认为人一生有一个成就后，就可以要风得风要雨得雨一辈子安安稳稳？ 他的所有言论都要包容，所有错误都要原谅？Ungrateful characteristics is a great nation.

因为有的时候实话带来的危害会大于政治正确性。

我觉得提出这种「智商可以遗传」的问题之前，是不是先严格定义一下智商是什么。我一直不明白什么是高智商。假设一个人，某个方面具有非常高的天分，但是他其他方面几乎一团乱遭，他是不是高智商？假设一个人，他很多方面都很一般，但是他面面俱到没有短板，算不算高智商？假设一个人，他每一个方面都一团乱造，直到他死去为止都是如此。那么怎么判断他是因为低智商还是其实他有一个方面天分极高，但是他运气不好，一生都没碰到？

不想想为何都站沃森

在人们眼中，Watson是DNA双螺旋结构的发现者，是写在教科书的传奇人物。而且我本人也很崇拜，他写的基因的分子生物学现在还在我手边。

而黑人呢？这段时间政府大量引入黑人留学生，而基本对他们没什么管理，整天勾搭中国妹子，不务正业，引起许多人的反感。

这样一来，在中国很多好吃懒做甚至传染艾滋病的黑人和存在教科书内的传奇人物，分子生物学的奠基者Watson相比，吃瓜网友站哪个呢？

不用我说，肯定Watson。

另外说一下我的观点，当年中国人摘掉东亚病夫的帽子靠的是建立新中国和改革开放，不是那种自欺欺人的政治正确。所以一定角度，我也站Watson，自己好吃懒做不上进，被歧视很大程度上就是活该。

奥本海默有多凄凉，沃森就该有多凄凉。这世界会做蛋糕的永远干不过会切蛋糕的。

展现了很多网民对于黑人的发自内心的鄙视甚至痛恨。

推荐阅读：
相关文章