關於HR懂業務,你需要知道更多
HR要懂業務,這一點已經是所有HR的共識。
尤里奇提出:業務是HR工作的出發點。
陳春花說:管理是為經營服務的。
康至軍也在《HR轉型突破》提到,HR要跳出專業深井。
「HRBP必須從業務出發,HR要成為業務夥伴」,太多的文章這麼寫......
這些話,我們早已耳熟能詳。
但是為什麼這些年大家都知道要懂業務,卻還是不懂業務。
HR成為業務夥伴,戰略夥伴,始終停留在理念層,而不能落地實施呢?
這是我們今天要討論的話題。
在我看來最重要的是兩方面的因素。
一、關於懂業務的概念,大多是錯的。
有太多的人,描述過什麼是「懂業務」,但是這只是憑自己的工作經驗,想當然的去理解「懂業務」。這種「懂業務」的錯誤理解,大概有這幾種類型:
範圍過大:很多人事無巨細,把所有和業務相關的知識和信息,都列為懂業務的範疇。大到戰略,小到每個崗位職責、工作標準,似乎「懂業務」無所不包。但事實上,能這樣「懂業務」的人幾乎是不存在的。這種事無巨細,沒有重點的「懂業務」,恰巧是不懂業務的體現。
內部視角:對於大部分HR來說,對於業務和管理的理解往往是站在企業「內部」來看問題的。今天這個員工遲到,我要抓紀律;明天那個員工浪費,我要抓成本;公司沒有人才盤點,我來做個人才盤點......,HR始終是站在企業內部來看問題的。
僅僅站在「內部」,那隻能看到內部的問題。我們經常聽到有些HR說,「某某公司太亂了......」,但是你有沒有想過一個問題,為什麼這麼混亂的公司,往往活得很好,效益也不錯。有些看似管理的井井有條的公司,卻活的不怎麼滋潤。「不識廬山真面目,只緣身在此山中」。這句話是對大部分HR處境的最好詮釋。
在《這一篇終於把什麼是「懂業務"說清楚了》,我們曾和大家強調過,懂業務要找到業務的源頭,要關注外部環境及客戶需求。這就要求我們每個HR,不僅是關注企業內部,更要把視角切換到「外部」。而我們提到的崗位職責、業務流程都是內部視角。
理解偏差:關於HR懂業務我們還看到過一些觀點。比如,HR要有數據思維,要從財務角度看HR,要分析人效,成本,要計算人力的ROI......
這些觀點在筆者看來,已經不是HR懂不懂業務的問題,而是對於HR的核心價值理解偏差的問題。
HR懂業務的目標,是為了幫助公司的戰略落地,解決戰略實施過程中的組織、人才、文化的問題。
因此,人效是否重要,成本是否重要,取決於公司採用哪一種戰略,這不是絕對化的。只有當人效、成本成為戰略成功的重要因素,才是HR應該重點關注的對象。
綜上所述,我們看到,HR始終不能真正意義上的貼近業務,首先是因為不能正確的理解業務。其本質不僅是對於HR需要了解哪些業務知識和信息並不清楚,而且對於HR自身的核心價值也不清楚,這是造成HR不懂業務的根本原因。
二、不知道如何與HR的專業有效連接
這是我認為,HR「懂業務"這個概念始終不能落地,以及大家做不好HRBP,做不好業務夥伴的最重要的原因。
懂業務的落腳點還是在HR上,體現在HR相關的各種工作上,否則不叫HRBP。
因此,我們必須糾正幾個觀念:
1、HR「懂業務」,不是要了解所有的業務知識和信息。
懂業務的標誌是,作為HR,當你了解相關的業務知識及信息,你必須知道作為HR,你應該做什麼,能提供怎樣的價值。
如果給你相關的業務信息,你不知道HR到底應該幹什麼。這說明兩點,要麼你的專業能力不夠,找不到自己的價值點;要麼,這些業務信息,對HR來說不是重要的信息。
前一種情況,是HR自身專業能力的問題,後一種情況,在我看來,就是不清楚HR懂業務的邊界,屬於不重要的業務信息,這不是HR懂業務的範疇。
2、HR「懂業務」,不是簡單的業務知識+HR。
HR「懂業務」,既要懂業務知識,又要懂HR的專業技能。
但是真正意義上的「懂業務」,不是(業務知識+HR知識)這種積木式的簡單拼圖,而是業務知識與HR知識形成盤根錯節的網。