續上文“誰讓俄羅斯退出戰爭誰就得政權，和平後即遭到協約國圍攻”“爲制衡日本列強勸中國參戰，美國爲破壞英日同盟不遺餘力”

　　面對英國地建議，中國很爲難。

　　A.北洋政府的兩難境地

　　一方面，在1917年對德宣戰時，北洋政府曾經派出11萬人以上的勞工幫助協約國，主要是做後勤工作。其中有很多人被派往東線參戰，蘇俄成立後，在沙俄的勞工們有3到5萬人，他們都直接加入抵抗“協約國干涉軍”的隊伍。那麼，北洋政府如果參戰將變成什麼？

　　另一方，英美雖然強大，但日本近在咫尺，而且對於北洋政府的援助也是越來越多。北洋政府難以拒絕日本的一些無理要求。其實，揹着英美法等國，北洋政府和日本間早有聯絡了。

　　1918年2月初，日本參謀次長田中會見中國駐日本公使章宗祥時，便要求中國與日本一起進攻蘇俄，“中日一衣帶水、關係友好”應該採取共同的行動，防止赤色威脅嘛。同時，田中還拿出一份情報給章宗祥，用該情報說明：中國必須參戰。

　　B.日本炮製虛假情報

　　該情報說：德俘（其實是捷克斯洛伐克軍團）在西伯利亞一帶不下十餘萬人，一旦解放即成沙俄的勁敵。

　　田中說，此時能夠維持東亞和平的國家只有中日兩國，而且東亞是否和平、是否不被赤化的責任全在中日兩國。

　　然後，田中又說了一件我們今天匪夷所思地事情，他說，數聞德國已有陰謀，一面從西伯利亞侵入東方，一面在甘肅、新疆一帶鼓動肇事，從而對中國的安全產生威脅。

　　最後他說：萬一見諸事實，中國國防吃緊，即日本國防吃緊。中國現爲參戰與國之一，未審有無切實防備。渠意兩國利害關係既如此密切，渠系軍人，從軍事上着想，兩國國防實非迅謀共同行動不可。

　　在日本地警告下，北洋軍閥政府派出4000餘政府軍在日軍地領導下，跟隨“協約國”武裝從1918年4月由海參崴發動對蘇俄地進攻。

　　然而，“協約國”1918年打得還算可以，1919年則不斷失敗，1920年1月，美國率先撤走了美軍。其他國家也開始紛紛撤軍。

　　1921年，大部分國家的軍隊都撤走了，唯有日本就是死也不退。直到1922年10月，日本才撤軍。

　　那麼，其中是什麼因素促使日本撤軍呢？

　　日本遲遲不撤軍到底是爲什麼呢？

　　我們下文就談談這一問題。

　　表面上看，“協約國干涉軍”來勢洶洶，二十來個國家幾十萬軍隊。結合俄羅斯國內的各種勢力，裏應外合下蘇維埃政權很危險。其實，1918年、1919年兩年是比較危險的兩年。

　　總結詞：“協約國”來勢洶洶但還是失敗了

　　但不要忘記：當“侵略國家”進入“被侵略國家”時，如果“被侵略國家”的大部分民衆選擇“反抗”的話，“侵略國家”即使聲勢上、初步戰局上多麼“不可一世”，其結果最終只能是失敗。

　　儘管有些人污衊蘇俄的政策有多麼失誤，但不爭的事實是：干涉軍和叛亂者要比蘇俄軍的某些錯誤政策更被人痛恨。這就是他們失敗的主要原因，俄羅斯雖然損失慘重但仍是勝利者。嚴重的內戰、嚴重的外敵、嚴重的自然災害、嚴重的錯誤，如果沒有大部分人地支持，怎麼可能會勝利？

　　說是沒有任何用處，結果說明一切！

　　誰讓俄羅斯退出戰爭誰就得政權，和平後即遭到協約國圍攻

　　爲制衡日本列強勸中國參戰，美國爲破壞英日同盟不遺餘力

　　葉卡捷琳娜大帝和武則天功績對比談