---

自己多读文献多发文章，水平到了一定程度，自然就不信了。

---

这确实是个问题。。。我觉得看可以试试不考虑他的结论，自己提出结论，然后再看他的结论。

或者明确他结论的适用范围。变这法儿的攻击一个观点，详见辩论技巧。

其实我觉得高引用 大杂志的文章的结论还算靠谱。或者也多看看同类文献的结论有没有一致性、相关性。一般来讲我个人认为来源靠谱的文章结论正确性还是比较很高的，一般没理由不认为他们基本是对的。毕竟编辑也不是吃闲饭的。

一般略读文献时我就看摘要，但很多时候在意的不是文献的结论，而是推理过程和过程中引用的文献，目前对我更有用。

---

不是有个段子么...自己写的自己都不信。

---

从成长的经历来说，也许是因为从小到大都不敢质疑父母，老师，领导带来的一种自信不足。父母的话就是圣旨，老师说的就是对的，领导不可能犯错，哪怕是同学，如果他是学霸，那么他提出的解题方案也应该是最好的。

怎么破？

从文献上来说，可以试试搜索是否存在相反结论的文章，也就是说用另一个权威来批判这个权威的结论。

当然，最根本的，理性的方法是针对文献中的结论，倒推它的研究数据，研究对象，研究方法，看看有没有用错的。甚至要尝试去真正重复这个研究，看看能否得出同样的结论。

河北xx基因编辑的文章就是因为不能被其他人重复，进而提出质疑，并最终撤销了已经发表的文章。

人，不能什么都怀疑，但是要有质疑精神。

---

自己推导一遍。计算机学科的话，自己重现一遍实验。然后你就会发现，很多论文里的实验结果可能重复一百遍才能重现出来

---

等你糊弄的东西混成「文献」就理解了。

---

真理是客观的，是标志主观符合客观的哲学范畴。

真理是具体的有条件的，真理与谬误往往相伴而行。

认识具有无限性，上升性，反复性，我们追求真理是一个永无止境的过程。

以上摘自高中政治课本。

---

推荐阅读：