特斯拉、蔚来先后起火!自燃险不赔,谁来背锅? 新闻 第1张

特斯拉、蔚来先后起火!自燃险不赔,谁来背锅? 新闻 第2张

特斯拉不愧是网红车企,从外界推测其巨额亏损将撑不到一年,到其宣部“退市”致使CEO “被下课”,到裁员9%,再到上海超级工厂正式动工,年产目标50万辆。特斯拉自带流量的体质,大起大落的狂野走位,让其一直稳站舆论C位,连不懂车的八旬大爷都知道有个电动车叫特斯拉。

特斯拉、蔚来先后起火!自燃险不赔,谁来背锅? 新闻 第3张

就在4月21日,马斯克SpaceX的载人龙飞船(Crew Dragon),在卡纳维拉尔角空军基地进行静态试点火的过程中发生爆炸,太空舱几乎完全被毁。

特斯拉、蔚来先后起火!自燃险不赔,谁来背锅? 新闻 第4张

特斯拉、蔚来先后起火!自燃险不赔,谁来背锅? 新闻 第5张

祸不单行,就在同一天,特斯拉上海某小区车库内起火爆炸的监控视频又刷屏了。

网友:天干物燥,小心特斯拉

特斯拉、蔚来先后起火!自燃险不赔,谁来背锅? 新闻 第6张

从监控画面看,4月21日晚20时许,上海徐汇某小区地下车库内停放的特斯拉轿车车底有烟冒出,大约6秒后,烟雾迅速扩散并有可见火苗从轿车底部窜出。随后上海徐汇支队立即调派15辆消防车到场处置,经奋力扑救,火灾于21时18分熄灭。

特斯拉、蔚来先后起火!自燃险不赔,谁来背锅? 新闻 第7张

据了解,现场为独立地下二层车库,层面积约1300平方米。起火部位在地下一层,因为特斯拉的燃烧爆炸,致使停在旁边的奥迪、雷克萨斯也发生燃烧,其中,特斯拉烧损重只剩车架。另两辆车情况略好一点,但几乎也看不出形状了。现场无人员伤亡,事发原因目前还在调查中。

特斯拉、蔚来先后起火!自燃险不赔,谁来背锅? 新闻 第8张

据悉,特斯拉车主的这辆白色Model S P85是他在2016年买的,是试驾车,原价107万,有些小瑕疵折后72万。目前总里程已经行驶了6万多公里,维修次数不超过10次。大的问题几乎没遇到过。而对于坊间流传的车主私拉电线导致起火和车主在车内抽烟的说法,均被小区物业和车主本人否定了。

特斯拉、蔚来先后起火!自燃险不赔,谁来背锅? 新闻 第9张

本来已经够“火”的特斯拉,这次又火了一把,眼瞅着就被段子手玩坏了。随手一刷微博就看到一张特斯拉孤零零一车停在车库里的照片,博主征集一句话标题,网友在评论区炸开了锅。

点赞最多的是:“莫挨老子”、“奥迪:我出四个Q,特斯拉:王炸”、“无敌是多么寂寞”、 “买特斯拉吗?自带生火取暖那种”、“不开玩笑!特斯拉5秒就能要你命”。

更有网友给出这样的答案:“不是不爆,时候未到”、“不熟悉的都以为特别高冷,而熟悉的才知道有多热情”、“燃烧我的特斯拉!拜拜法拉利,丰田本田帕加尼,奔驰宝马和奥迪,拿走拿走别客气!”

特斯拉此次自燃事件,还有一个点值得注意:车主表示,事故发生后,第一时间打电话给保险公司,但保险公司表示不予理赔,“我是第一时间打电话给我的保险公司,他们是直截了当的拒绝,说这个应该是不赔。”一时间,很多电动车主都在问:如果自己买了自燃险,碰上这种情况赔不赔?

特斯拉、蔚来先后起火!自燃险不赔,谁来背锅? 新闻 第10张

目前看来,在自燃险的官方解释中,暂未提及电动车。或许,自燃险的投保对象在保险公司看来,指得是燃油车。针对这种现象,有业内人士呼吁:保险公司们,可以谨慎考虑下是不是该推出电动车的专门车险。不要钻电动车车主空子,光收钱不解决问题。

不是第一次自燃,也不仅特斯拉自燃

这显然不是特斯拉第一次发生自燃事故。

特斯拉、蔚来先后起火!自燃险不赔,谁来背锅? 新闻 第11张

1

据外媒BGR报道,近日匹兹堡的一辆Model X在被送往修理店的过程中无故自燃起火。KDKA-TV报道称,这辆Model X曾在二月份发生自燃,当时其被闲置在一个车库里。当车辆被取出运送到门罗维尔后大概3小时左右,车辆自燃起火了。大火持续了4个小时左右,起火原因尚不确定。

2

而就在上个月,据媒体报道,3月26日凌晨,广州市天河区汇景新城小区地下车库,一辆特斯拉Model S发生自燃,车辆受损严重,现场一片狼藉,所幸事故没有造成人员伤亡。据了解,该辆特斯拉Model S发生自燃的时候,没有充电,也没有发生碰撞。

3

在2018年年初,一起相似的自燃事故曾经发生在重庆某小区负二楼车库。同样是一辆挂"蓝牌"特斯拉Model S,在未充电、未被碰撞的情况下,从车辆底部开始发生自燃。

4

2017 年 3 月 4 日,上海金桥特斯拉超级充电站的两台 Model S 发生起火事故,其中一台受损较为严重,车门已被烧穿。从现场照片来看,起火点并不在充电接口,所以有猜测认为是电池引发的起火。

5

2016年1 月 1 日,挪威一家超级充电站,一辆正在充电的Model S突然发生燃烧,整辆车几乎被烧得只剩架子,所幸事发时车上没人,因此无人受伤。这起事故吸引了众多的关注。在随后的调查中,特斯拉称是由于汽车自身的缘故,才引发了这场火灾。

特斯拉、蔚来先后起火!自燃险不赔,谁来背锅? 新闻 第12张

无独有偶,就在特斯拉起火爆燃的第二天,蔚来ES8起火的一则消息再次惊动业界。蔚来官方公布,西安蔚来授权服务中心一辆正在维修中的ES8发生燃烧,在消防部门协助下将明火扑灭,无人员伤亡,也无其他财产损失。从网曝视频及图片来看,这辆烧毁的蔚来ES8只剩下底盘对于起火原因暂未明确,蔚来称已开启调查。

特斯拉、蔚来先后起火!自燃险不赔,谁来背锅? 新闻 第13张

其实,电动车自燃的情况在国内乃至全球并非个例。

特斯拉、蔚来先后起火!自燃险不赔,谁来背锅? 新闻 第14张

据统计,2015年,我国新能源汽车销量为33万辆,当年的车辆起火事故为14起;

2016年,新能源汽车销量为50.7万辆,起火事故29起;

2017年,新能源汽车销量77.7万辆,起火事故为10余起;

2018年,新能源汽车销量攀升为125.6万辆,起火事故40余起。

欧洲汽车工业协会(ACEA)在提供给EVS-GTR里面有一份材料提供了2010-2018年新能源汽车(xEV)在欧洲发生起火事故的情况,一共有28起。

电动汽车安全已成为“致命题”

作为电动汽车技术的最强标杆,特斯拉的安全程度,已经成为衡量电动汽车整体安全水平的全新“标准”。而蔚来作为国内造车新势力中绝对的 “网红”,其产品品质也是大众关注的焦点。就是这样两家代表性企业的产品,竟也频频被爆出燃烧类问题,纯电动汽车的安全再次紧紧牵动着众多消费者的心。

特斯拉、蔚来先后起火!自燃险不赔,谁来背锅? 新闻 第15张

事实上,包括力帆、威马、陆地方舟等品牌纯电动汽车都发生过自燃事件,有专家将其归因于行业过于追求电池高比能量密度。中国工程院院士杨裕生就曾指出,电池高镍化提高了比容量,也让电池的热失控温度和安全性逐步下降。

三元锂离子电池热失控温度不足200℃,尤其是三元材料在达到一定温度时分解释放出极活泼的初生态氧,即使在没有外界氧气供应的情况下,电池内部也已经完整地具备了燃烧要素,这也是三元锂离子电池起火后,火势蔓延迅速且难以扑灭的原因。

另也有专家指出,绝大多数电动汽车起火事故的原因不是电池本身,而是因为电池包各种缺陷引起的。也就是说电池包设计之初就存在很多缺陷,这些缺陷的存在埋下了安全隐患,安全隐患累积到一定程度之后,最终会引发电动汽车起火燃烧。

目前,由于电池包的原因引起的起火事件占据大多数,但也有少部分是电池本身的问题,这与电池市场的不规范有关。比如,电芯中杂质含量过高,不需要外部因素就可能产生电池内短路,导致电池热失控从而起火燃烧。

特斯拉、蔚来先后起火!自燃险不赔,谁来背锅? 新闻 第16张

事实上,此前发生的电动汽车起火事故已引起工信部的高度重视。业内专家透露,工信部已经完成《电动汽车安全要求》《电动汽车用动力蓄电池安全要求》《电动客车安全要求》三项强制性国家标准的制定工作,正在抓紧履行报批程序,这将成为新能源汽车产品报批准入的基础要求。期待在各界的共同关注下,新能源汽车会越来越安全。

Tips:

据了解,机械电气诱因和电化学诱因都能引起电池自燃。机械电气诱因基本是电池组收到外力冲击、挤压,导致电池内隔膜崩溃,进而造成短路并引发自燃。同时,电池的热失控就好比多米诺骨牌,只要其中一块电池的负极与电解液发生反应,随之而来的就是正极和电解质发生分解,进而引发大规模的短路,造成大面积热失控进而产生自燃。

在电化学诱因中,有一种自燃风险叫做“过充放电”。过充放电就是指电池充电时,正极过度金属溶解,负极析锂,电解液氧化分解,导致温度加速上升,电池膨胀、破裂,内阻随之增大,从而产生自燃。

据报道,起火前几小时这辆特斯拉刚刚进行了超级充电,事发前一小时停到车库内,当时并未充电。但快充是否是引起此次自燃的主要原因,官方尚未给出最终的声明。

文:郝文丽 编辑/版式:蔺天子

特斯拉、蔚来先后起火!自燃险不赔,谁来背锅? 新闻 第17张

特斯拉、蔚来先后起火!自燃险不赔,谁来背锅? 新闻 第18张

爆料热线:

010-56002742;[email protected]

相关文章