柯文哲组党，林昶佐退党成了近日台湾政治新闻的热焦。明眼人都看的出这些大动作，为的都是选举！

为了选举，非蓝绿主流的政治人物尝试突围并非不可。但看远一点，这些改变都是权宜也只为了个人，改变不了目前两党霸占政坛，多元声音进不了议会殿堂的现状。

以时代力量林昶佐为例子，他上次台北市中正万华选区，在单一选区只选一席的规则下只能是蓝绿两大阵营的对决。所以时力的崛起，靠的是民进党为主流的泛绿阵营礼让，才有机会从国民党林郁芳手中抢下一席。

如今黄国昌为了私烟案几乎与蔡英文政府撕裂，等于宣告这次立委选举民进党礼让时代力量的可能性几乎为零。要竞选连任的时力立委们，除了主动退党向民进党靠拢，还能有什么样的选择？

这就是政治的现实。但问题归结在台湾的选举制度，小选区唯一席次，你不同流争取大党支持等于死路。而台湾民众会认同绿色只能有一种声音，看著小党不听大党的话，就该被凌虐至死吗？但又能怎么办？

思考发现，「修宪」改变立委选举制度几乎是拯救目前小党生存危机的唯一方式。

1990年代，台湾处在从威权转型到民主的最好机会里，在国民党李登辉担任总统年代与在野的民进党共同启动了长达十多年，历经七次的修宪工程。

修宪成绩如何呢？结果令人遗憾。

这个台湾民主转型的关键战役，却被很多法学专家的评论为：多数为了满足政客的需求，完全没有以立宪主义中保障人民权利和限制绝对权力的角度出发。

所以修宪后的总统只要负责选举，完全有权无责。不需备询无人监督，连行政院长提名权都不需要任何监督同意。

所以国会成了蓝绿两党的囊中物，如单一选区两票制。选区小到等于选市议员，新政党无蓝绿支持根本不可能独立当选。

台湾每个叱咤当年的政治人物，只要脱离国民两党没有一个不组党的。李登辉的台联，朱高正的社民党，宋楚瑜的亲民党；新党，时代力量乃至现在柯P的台民党⋯⋯每个政党的背后都该是民意，都是厌恶国民两党的改革

但成立后的新政党总是苦苦挣扎，没有人能突破这个不公平的选举制度。

尽管讨厌两个大党的民调比例，已经升高史上最高点。如果不改变选举方式，台湾人还是束手无策。

让立委选举变成大选区多席次比例代表制，才有机会把街头里各种不同的民意带到议会去折冲。让蓝绿光谱的代表人透过选举去互相制衡互相竞争，才能得到最棒的代议士。

在台湾选民被迫只能在烂苹果里挑颜色时，该问我们的选举为何不能多几种选择，为什么不让合纵连横的权力斗争公开竞技呢？

制度不改变，台湾政治就永远会像林昶佐说的：鬼打墙。

关心组党，不如一起来关心修宪吧！