波蘭歷史上被瓜分了幾次？

請教波蘭歷史上被瓜分了幾次？大概情況如何？歷史上還有哪些國家遭遇過這樣的情況？以及，像波蘭這樣平獨鎮露的國家，如何破局？或者能否破局？

第一次，波列斯瓦夫三世（1086.8.20 – 1138.10.28）在1138年遺囑中間站在波蘭統治者的角度主動的自己「瓜分」自己。

第二次，歷史事件名稱上的「第一次瓜分波蘭」（1772）。

第三次，「第二次瓜分波蘭」（1793）。

第三次，「第三次瓜分波蘭」（1795）.

第四次，拿破崙戰爭後，華沙大公國再次被瓜分。俄羅斯以聯合通知所謂「議會王國」的方式獲得大部分土地，普魯士重新獲得波茲南，以波蘭古度克拉克夫為中心成立了克拉克夫自由市。

第五次，二戰開始時，蘇維埃俄羅斯和納粹德國瓜分波蘭。

絕大部分時候我們討論的「瓜分波蘭」，具體一般是指上文提到的第二三四和五次。第一次只是常規的歐洲中世紀時期東歐繼承法和王朝習俗，第四次時期波蘭公國影響很小。

簡單來說，作為一個曾經的東歐大國，波蘭歷史上的不幸命運其實是很合理的。

外交上，在步入歐洲早期近代中期以後，波蘭缺乏一個能夠和自己在利益上息息相關，能夠願意為其的選擇和命運做出大量投入的歐洲列強盟友：

對於不列顛來說，波蘭只不過是東歐野蠻之地的一個斯拉夫君主國，相比於一個中歐的君主國家（奧地利或者普魯士），缺乏在大陸上利用自己的軍事能力遏制宿敵法蘭西，或者爭取均衡的能力。

對於俄羅斯來說，一個被統治的，不斷為俄羅斯的王冠做貢獻的波蘭，遠不如一個被俄皇完全統治的波蘭來得實在。而且從波蘭立陶宛的手中，「收復和解放」羅斯尼亞的土地要更加有吸引力。

對於奧地利來說，誠然在對付奧斯曼土耳其的時候，波蘭可以有不小的貢獻。但是波蘭的政治制度讓他非常的不可靠，而且越往晚期近代去，奧斯曼的威脅越來越小。並且，當在普魯士和俄羅斯要對抗波蘭的時候，奧地利沒有意義站在波蘭方對抗兩個列強，還不如站在普俄方一起參與瓜分。更何況，奧地利在早期近代中期以後，決不在沒有另外一個歐陸列強的支持下展開對別的歐陸列強的戰爭。英格蘭和法蘭西對幫助奧地利保護波蘭感到興趣是完全沒有可能的。

對於法蘭西來說，在東歐確保一個友邦是一貫以來的政策，要麼是瑞典，要麼是波蘭，有一段時間還是普魯士。可是，法蘭西的君主心中深深地知道，這種友好的關係，僅停留在外交上說說情就足夠了（法蘭西利用了外交影響力保住了瑞典後來的崩塌的局面），因為一個東歐的國家能帶給自己的東西很少。更何況波蘭的軍事實力在後來很弱，內部政治混亂，就算在大量的資金的幫助下，也不足以對抗和抵制俄羅斯。

對於西班牙來說，波蘭就像故事書裏的另一個國家，不見得比美洲的殖民地更加重要。

對於尼德蘭來說，在這種事情考慮自己的立場就是搞笑。

對於瑞典和普魯士來說，波蘭的領地是一個非常合理的擴張的方向。

上班時候草率寫的，見諒。

我高中生見識淺薄，既然被邀請了就隨便說點唄，不想做知乎小透明瞭233

波蘭在波蘭－立陶宛聯合王國沒落後就跌入了低谷。

第一次被沙俄雄兵一直打到日耳曼。國境線一直保留到一戰。

第二次二戰初被納粹和蘇聯喫了，蘇聯佔的地到最後也沒歸還，把柯尼斯堡那塊地挖給波蘭了

其他的就不知道啦，只是來拯救一下零回答233

維基上能給你的：

1-3. 第一/二/三次瓜分波蘭（1772/1793/1795）

這個不用講解了吧？