资源诅咒

在经济学中有一个理论，是指丰富的自然资源有时可能会对经济发展有害，而非有利。

有些资源丰富的国家，反而要比资源稀缺的国家经济增长速度更慢。

其原因呢，是因为贸易条件的恶化，或人力资本不足等，主要由于对资源的过分依赖导致。

代表的国家就是号称“海上马车伕”的荷兰，所以又称“荷兰病”。

Noord Zee，是大西洋东部的一个海湾，位于欧洲大陆的西北，所以被称为北海。

北海西面部分地以英格兰、苏格兰为界，东面与挪威、丹麦、德国、荷兰、比利时和法国相邻。

在1958年之前，整个欧洲大陆都缺乏石油，只有罗马尼亚有一个很小的油田。

当年希特勒就是为了这个油田，死活要拿下罗马尼亚。

因为如果英国实行海运封锁，那他就要面临缺油的局面，飞机坦克全部无法发动。

而到了1958年，荷兰突然在北海发现了一处油田，是罗马尼亚产油量的十倍。

这个油田是荷兰人第一个发现的，也是荷兰第一个开采的，这才有了如今的“壳牌”SHELL石油公司。

1958年，北海被英国、荷兰、德国、丹麦和挪威瓜分成几个油、气的勘探和开发区。已探明的石油贮藏量为230亿桶，是世界第九个最大油田。

你看苏格兰为什么要独立公投，就是因为独立后可以独享北海的油田。

挪威人均GDP7.55万美元，世界排名第7，靠的也是这块油田。

在1973年发生第一次石油危机之后，荷兰由于能源价格高涨而从天然气出口中获得大量收入。确实发了一笔横财。

那你说，这笔横财对于这个国家，是好事还是坏事呢？

有人认为不好，所以出现了“资源诅咒”这个理论。

原因就是因为你发现了油田，就意味着需要大量的人工，可是这些国家人口这么多，现在造人也来不及，那么就只能从现有的人力市场上面找。

原本的厨师、保安、工人、司机、服务员就会到石油公司上班。

于是饭店就招不到厨师和服务员，工厂招不到工人、保安，没有人去开出租，送快递。

石油公司要召到工人，一定会给出比其他工种更高的工资。

所以如果其他行业想要召人，就一定要比石油公司开出更高的工资，因此人力资源成本大幅攀升。

原本的服务业，制造业，工业，随着石油的兴起，国际竞争力全部急速下滑，造成经济恶化。

这就是所谓的“资源诅咒”，也称“荷兰病”。

指的是当一个国家发现了丰富自然资源，并不一定会使你致富，因为当石油枯竭，或者油价下跌的时候，那么整体经济就会出现下滑，百业萧条，对经济发展不利。

听起来很有道理？

那么以上全错。

复苏

“资源诅咒”这个理论，发生在荷兰身上，所以又称荷兰病。

当荷兰发现北海油田的时候，是1958年。

可是我们站在今天的视角去看，如今的荷兰肯定属于发达国家，西方十大经济体之一。

荷兰不单单工业实力强大，农业、畜牧业、花卉业也是世界前列，还有“欧洲花园”的称号。

到了1980年左右，油价下跌，当时的荷兰经济的确出了衰退，同时出现了大规模的失业和通货膨胀。

但是经济学是讲“阴阳”的。

因为油价下跌，所以人工成本、汇率下降，又会使其他的行业恢复竞争力。

“衰退”并非不可接受，每当我们一说到通货膨胀、经济危机、失业率上升，就好像世界末日一样。

你之前干保安，月薪3千，然后石油公司请你去当高管，月薪3万。如今石油枯竭了，月薪2千，那您还回去干保安不就行了？

你为什么还指望当保安拿到月薪3万呢？

这就是凯恩斯的想法，衰退是不可以接受的。

你原来月薪3万，就必须一直月薪3万，这如何做到？

凯恩斯不接受，所以一定要“刺激”经济，你本就值月薪3千，硬要拿3万，那就是一种扭曲，反而会延长衰弱的周期。

一个国家发现了丰富的资源，是一件好事，是一件大好事。

好比你中了500万彩票，也是件好事。你要说你担心花完之后变得更贫穷，那您给我得了。

你原本是个保安，你中了大奖，几年后花光了，那你回去继续干保安，这不是你本职工作吗？

至少这几年，你过得很爽啊，有什么不好的？

同样的道理，资源诅咒，并不是诅咒，荷兰在发现油田之前，和在1980年油价下跌之后，在欧洲的地位都是一样的。

只有在1958年发现油田，到1980年油价下跌的这一段时间，荷兰人挥金似土，和中东土豪一样，这有什么不好的？

所以也多让我们多发现几个油田吧。

真正难受的，是油价下跌之后的“调整心态”。

我们知道，由俭入奢易，由奢入俭难，所谓的“棘轮效应”。

尤其在民主国家，最难的就是减少人民福利，很容易使当时执政的党派垮台。

潜力

很多资源丰富的城市，在资源枯竭之后发生的经济衰退，都被打上了“资源诅咒”的标签。

但在资源枯竭后，人力成本的下降，会吸引高成本地区的资源，从而达到平衡。

就像道家的“阴阳”，阳的力量衰弱，那么阴的力量就会强大，最终达到阴阳平衡。

一个国家真正的实力，最终看的还是：资源×社会制度。