文/韦月丁

01、十年战争与伤亡

1979年12月12日，苏共中央政治局签署了《关于“A”的局势》的决议。

“A”就是阿富汗。

在此之前，苏阿关系形势错综复杂，尤其是1979年9月，阿明通过政变主政阿富汗后，试图疏远苏联，接近美国，这使莫斯科十分恐惧。

图/1979年，苏联-阿富汗战争开打

于是苏联当局决定，通过一次“有限出兵”，推翻阿富汗的阿明政府，在2-3周内拿下阿富汗这枚重要棋子，使之重新为己所用。

只是，超级大国苏联的掌舵人勃列日涅夫不知道，这一次“有限”的出兵，竟致使苏联深陷泥淖，揭开了长达十年战争的序幕 。

1979至1988年底，战争过程不表。反正结果：苏联惨败。

苏联入侵阿富汗到底造成多大伤亡？

官方的统计数计是，1988年苏联总政治部主任利济切夫在苏军撤离阿富汗以后宣布的：在阿富汗战争中，苏军死亡12210人，伤35478人，失踪311人，战争总计耗费450亿卢布（约合200亿美元）。

02、因果倒置不可取

认为这场战争拖垮苏联的说法，不成立。

图/美国好莱坞拍摄的苏联-阿富汗战争题材影片《入侵阿富汗》海报

首先，对比当时苏联的体量，阿富汗战争所遭受的人员伤亡和军费支出只是小创伤。

上世纪80年代，苏军总兵力超过500万，年度军费预算逾1000亿美元。再对比十年阿富汗战争的统计数据，一共伤亡5万余人，十年才花费200亿美元，就苏联这一庞大的体量而言，这点损耗只能说是皮肉伤，远没有伤及筋骨。

况且，这些钱不花在阿富汗战场，也会花在其他国防工业上。据解密公开的数据，苏联在冷战的数十年中，与西方对抗花费了7000亿美元，与中国对抗花费了2000亿美元，其它军费开支约100亿美元。在彼时的大环境下，这笔钱不会被用于国内民生纾困，只会用于美苏军备竞赛。

再者，以现在的眼光看来，阿富汗战争是冷战格局中苏联南向政策的失败，但在美苏冷战臻于白日化的1979年，这并不是一个“失败”的动议和战略。我们莫以今时看旧事。

阿富汗的地缘位置向来具有优势，其位于东亚、南亚、西亚、中亚的交汇处，北与塔吉克斯坦、乌孜别克斯坦、土库曼斯坦接壤，西与伊朗毗连，南与东南与巴基斯坦为邻，东北以狭长的瓦罕走廊与中国相接。

图/阿富汗的地理位置示意图

上世纪80年代，苏联为图全球称霸，西线（欧洲）、南线（中东、海湾）、东线（亚太）三线全面推进。在南线，苏联企图以阿富汗为南下的基地，打通南下印度洋的通道，进而直达南方能源通道的“咽喉”霍尔木兹海峡，从侧翼包围欧洲。这一计划当然未得逞，所以直到现在，俄罗斯还没有常年不结冰的入海口，这是大缺陷。

按理说，阿富汗弹丸小国，难抵苏军侵袭。事实上，十年战争，有大约100万阿富汗人死于战火，是苏联将士阵亡人数的100倍。

但阿富汗伊斯兰抵抗力量很顽强，也很聪明。基于复杂的山地环境，他们选择打游击战，并且由背后的美国提供武器和爆破技术支持。苏联人低估了这场战争的难度。美国人则埋下了原教旨主义和极端恐怖主义的隐患，并在又一场阿富汗战争中反噬己身。

此外，还有很多来自中东地区的友军也赶来增援阿富汗游击队，与苏联人作战。后来一手创立基地组织、制造9·11血案、引爆又一场阿富汗战争的本·拉登，就是其中一员。

多年贴身采访和相伴本·拉登左右的，还有位沙特记者。当2011年拉登被美军海豹突击队猎杀后，他在推特上写道：“我瘫倒而泣，我的心碎了。在阿富汗的时候你是那么美丽和勇敢，但后来你却屈服于仇恨和致命的激情。”他叫卡舒吉。2018年，他在驻土耳其伊斯坦布尔领馆中被“自己人”活活肢解，震惊全世界。

图/沙特记者卡舒吉（左三）曾身穿阿富汗军服拍照

总之，耗费十年，苏联依然没能拿下阿富汗。

1985年，戈尔巴乔夫上台执政苏联。1991年12月25日，戈尔巴乔夫宣布辞去苏联总统职务；12月26日，苏联解体。

可以看出，从阿富汗战场铩羽而归到苏联解体实质发生，时间上离得非常近；但阿富汗战场的失败，不构成苏联解体的主要原因。

导致苏东剧变的原因纷繁复杂，研究汗牛充栋，且观点各异。总的说来，经济上，计划集体经济的沉疴疲弱、片面追求国防工业而忽视民生；政治上，苏联内部的中央控制力持续下降，官僚主义盛行，贪污腐败严重；思想上，各种思潮混乱相杂，分裂独立思想擡头；军事上，决策体制的制度性缺陷，等等。

恰恰是由于这些内因，影响了在外作战的苏联军队的战斗力；加上苏联在国际上的孤立处境，戈尔巴乔夫转而倡导“新思维”外交，最终导致从阿富汗战场撤军。

图/西方国家把戈尔巴乔夫称作结束冷战的“英雄”，但是许多俄罗斯人则把他视为苏联解体的罪魁祸首，图为2016年12月9日，戈尔巴乔夫在莫斯科接受记者采访

苏联病入膏肓是因，阿富汗战争失败是果。而不是反过来。

图/苏联领土变化进程图

03、认为这场战争拖垮苏联实则是脱罪辩护的障眼法

把苏联解体归结为阿富汗战争的消耗，过于片面、简单，其实是脱罪辩护的障眼法。

这种手法很常见，我们也很熟悉，说白点就是“甩锅”，找替罪羊。

只要内部发生问题，那一定是国外的势力干涉；只要有风吹草动，那一定是受到外面的风的什么影响；内部的问题不解决，但也要尽可能发动战争，找到情绪的宣泄口，转移国内矛盾视线。外交环境、外部势力，或确能施加一小部分影响，但绝对不是主要的。苏联垮掉的最重要原因，也许你我都明白。

参考文献：

沈志华主编：《冷战国际史二十四讲》，北京：世界知识出版社，2018

李晓亮：《阿富汗战争——苏联高层决策研究（1979-1989）》，北京：世界知识出版社，2016