刻板印象？？？男生該不該讓女生？

怎麼說呢？發現這個社會有太多刻板印象，就拿身邊一些小事說起吧。本來男生有義務一定要讓女生嗎？說什麼發揮紳士風度，不過是找個借口找個男生當苦力罷了。但就是有人認為男生就是應該讓著女生，法律可沒規定男生有義務讓著女生，可太多女生就是喜歡男生讓著，說句不該說的，還不是因為女生少，坐地起價？還有一個特好笑的事，給各位分享一下，之前38婦女節，也就是所謂的的女神節，居然我們班有個女生要求男朋友帶她去商場買包，天知道38婦女節是什麼，怕是文盲。38婦女節是紀念女性獨立，現在搞的這個樣子，可不就是坐地起價嘛。所以真心希望身邊女生，不要作了，沒人會喜歡一個皮囊太久。

不應該是男生讓女生

應該是強者讓弱者

這才是人類自信的表現。

試想你183的大個子非要打一個158的嬌小的人，是不是是個人都要鄙視你？

我剛剛那句話並沒有說明183的是男還是女，你是不是刻板印象直接認為大個子是男性，158是女性？

所以，消除刻板印象是件很重要的事。問題不在於誰是男性誰是女性，而在於誰是強者。

譬如，剛剛那個例子里，倘若183是女性，大個子就可以打158的男性了嗎？

你有答案了嗎？

如果沒有，繼續看下去。

當我們抹除性別概念的時候，183的女性可以打158的女性嗎？

當然這只是一個身高的衡量，還有很多，體重，或者有沒有經過訓練等等，現實會有很多種因素。

但強者應該禮讓弱者，正如大部分男生不會欺負女孩子一樣，如果女孩子遇見一個瘦弱的男孩，或者心靈脆弱的男孩，也希望你不要欺負他。

瀉藥。

首先，回答問題。

男生沒有義務「讓」女生。

其次，討論細節。

紳士風度不僅僅是體現在「讓」女生這一件事兒上，

可能你對紳士風度有誤解。

我從來不支持無緣無故地去「讓」女生，

男生也沒有任何的義務去「讓」女生，

女生也沒有任何的資格去要求男生「讓」自己，

在38要求男生給自己去買包更是沒有理由。

如果，

男生「讓」女生是覺得女生不行，

覺得女生是弱者，

那麼，

大可不必。

這種「讓」反而是一種歧視。

如果，

男生「讓」女生是體現一種人道主義精神和人文關懷，

比如女生在你面前拿重物，

比如孕婦在你旁邊需要讓座，

比如女生受到侵害需要你挺身而出，

你的「讓」是因為你的修養，

如果換成體弱的男人，

有修養的人，無論男女也會去「讓」，

如果你覺得這情況「讓」是當苦力，

那可能是你的修養問題。

不請自來。

首先，社會提倡男女平等。既然提倡男女平等，那麼說明存在男女不平等的問題。而且社會問題具有複雜性和多面性，即可能同時存在女性地位不如男性地位和男性地位不如女性的問題。

雖然說工業革命解放了勞動，但是在職場上，因為女性的生理特性，懷孕就成為了女性職場上最大的絆腳石，在職場上普遍男性收入高於女性收入，所以中國的普遍現象是在經濟上男性養家糊口的占多數，這是社會必然現象，沒有什麼好質疑的，而且短時間內難以改變。

按照社會交換理論來看，A對B付出了，那麼B反饋給A等價的回報，B在心理上就會平衡，如果B並沒有反饋給A等價的回報，A就會產生不滿。當然，是否等價的評判標準是兩人各自的主觀評價。當兩個人主觀衡量的標準不同時，也會產生矛盾。我想說的是，這個理論不僅適用於社會，也適用於男女感情，如果是因為衡量標準不同而造成雙方不滿，還在可商量的範圍內。因為至少雙方都明白對方的付出是需要自己的回報的，只是回報多少的問題。

如果題主遇到的是那種只索取不懂得付出的人。不論男女，離他們越遠越好。

回到題目，男生該不該讓著女生？我認為，該讓。同理，女生該不該讓著男生，我認為也是應該的，在女生弱勢的方面，男生讓女生，男生弱勢的方面，女生讓男生。禮讓禮讓，公交車上給老弱病殘孕讓座，斑馬線上車讓行人，不僅限男女，讓是一種社會秩序，社會道德，原始社會分工男性擁有體力優勢，男性耕地，女性思維感性細膩，織布做衣。自古如此。

在學生時期，一個班集體內，男生們有體力優勢，搬桌子搬凳子啥的交給男生做，這不就是一種讓的體現嗎？我至今還沒聽說過哪個班集體交班費，男生比女生交的多的。倒是比較普遍的一個現象是，一堆男男女女的學生一起出去玩，AA男的掏錢女生不掏錢，我就挺反感這個的，都是拿父母的錢，男生有經濟優勢還是怎麼地？如果是我，我是會堅持在金錢上不倫男女大家一起AA的，當然其他方面，提東西什麼的，因為有性別優勢我當然會「讓」。

愛情和婚姻我就不說了，人家的事你也管不著跟你也沒關係，你自己的感情覺得不對就分了找對的，找和自己三觀同的。

以上。

這個問題，得考慮你和這個女生的關係遠近來考慮吧。不過總體上在原則底線之上適當謙讓，一直是我的處事方式，無論對方男女。

按理說是不應該的。不過她要是你的女票, 應該讓著啊, 我不覺得一個男生在一點小事上和你女票斤斤計較, 兩個人會相處的好, 不過大前提是女生知道你對她好, 會用同樣的態度回報, 而不是理所當然。

對其他人的話, 該有的禮貌不可少, 紳士風度什麼的, 因人而異吧。你對別人有風度, 別人不領情還認為你傻, 那還扯什麼了, 對吧

謝邀

個人覺得，這種東西因人而異吧，有的人會覺得這種事沒什麼，也有人覺得這事問題很大。但還是希望如題主說的，沒有什麼人欠別人什麼，所以女生可能有些時候需要剋制一些吧。

這個問題帶給你的困擾，一切源自於你的無知，當然，我也無知。

從有限的學習得知，人類經歷過母系氏族社會，根據優勝劣汰的自然法則，生理上有先天優勢的男性變為主導，所以你的問題在母系氏族社會會不會是由一位女性提出來的呢？

現代女性提倡的男女平等，請問為什麼會有女士優先這個說法，男女是永遠都無法平等的。就比如女性在某個領域的領先，會因為生孩子敗給競爭對手。

反過來說，女性也會說男性有「刻板印象」，為什麼一定要女性做家務，帶孩子。

所以說，明確分工各司其職，沒事別瞎操心，怎麼開心怎麼過，社會的多元化和複雜性，不是我們這樣無知的人能得出結論的。

勿怪。

幫助需要幫助的人，才是大俠風範嘛，要是你不想當大俠，那另說。

每個時期的文化場域里都有對男性和女性的基本期待，從遠古時代分工合作到巴比倫時期未婚女性作為父方財產，不同社會條件下女性角色有不同特點。雖然封建制度下女性和男性在社會上有不平等關係，但雙方之間都保有有或多或少的義務來穩定這種秩序，經過一系列的理想化，造就了男性對女性紳士風度的概念。猶如騎士精神在中世紀作為男性方面的理想化，紳士風度要求男性貴族要「優雅、仁慈地」使用權威，尊重女性的弱小，如同法國大革命前貴族對屬民的理想態度（優雅的不平等）。有時這種理想關係表現地很戲劇化，比如英國維多利亞時期有個現象是淑女們刻意迎合當時對上流女性刻板形象，聽到一個不好的事情便假裝暈厥過去，紳士們需要常備嗅鹽來「喚醒」她們。

雖然現代社會消除了許多實質上的不平等，提高了女性的權力，我們當今對女性的這類文化偏見實際上還是繼承了近代社會這種浪漫化男女關係的殘餘。女性權益自20世紀初一直在改善，但就像法國大革命的平等要求貴族放棄甚至表面上的封建義務一樣，這些都是日後平權主義在文化方面需要解決的問題。

一言以蔽之，現在履行紳士風度的男性比較像一個西歐近代貴族，被取消了很多特權，手底下的農民都有地了卻還是被拉著履行舊時代的貴族義務，或者一部分人主動變得紳士以挽回貴族尊嚴。