刻板印象？？？男生该不该让女生？
怎么说呢？发现这个社会有太多刻板印象，就拿身边一些小事说起吧。本来男生有义务一定要让女生吗？说什么发挥绅士风度，不过是找个借口找个男生当苦力罢了。但就是有人认为男生就是应该让著女生，法律可没规定男生有义务让著女生，可太多女生就是喜欢男生让著，说句不该说的，还不是因为女生少，坐地起价？还有一个特好笑的事，给各位分享一下，之前38妇女节，也就是所谓的的女神节，居然我们班有个女生要求男朋友带她去商场买包，天知道38妇女节是什么，怕是文盲。38妇女节是纪念女性独立，现在搞的这个样子，可不就是坐地起价嘛。所以真心希望身边女生，不要作了，没人会喜欢一个皮囊太久。
不应该是男生让女生
应该是强者让弱者
这才是人类自信的表现。
试想你183的大个子非要打一个158的娇小的人，是不是是个人都要鄙视你？
我刚刚那句话并没有说明183的是男还是女，你是不是刻板印象直接认为大个子是男性，158是女性？
所以，消除刻板印象是件很重要的事。问题不在于谁是男性谁是女性，而在于谁是强者。
譬如，刚刚那个例子里，倘若183是女性，大个子就可以打158的男性了吗？
你有答案了吗？
如果没有，继续看下去。
当我们抹除性别概念的时候，183的女性可以打158的女性吗？
当然这只是一个身高的衡量，还有很多，体重，或者有没有经过训练等等，现实会有很多种因素。
但强者应该礼让弱者，正如大部分男生不会欺负女孩子一样，如果女孩子遇见一个瘦弱的男孩，或者心灵脆弱的男孩，也希望你不要欺负他。
泻药。
首先，回答问题。
男生没有义务「让」女生。
其次，讨论细节。
绅士风度不仅仅是体现在「让」女生这一件事儿上，
可能你对绅士风度有误解。
我从来不支持无缘无故地去「让」女生，
男生也没有任何的义务去「让」女生，
女生也没有任何的资格去要求男生「让」自己，
在38要求男生给自己去买包更是没有理由。
如果，
男生「让」女生是觉得女生不行，
觉得女生是弱者，
那么，
大可不必。
这种「让」反而是一种歧视。
如果，
男生「让」女生是体现一种人道主义精神和人文关怀，
比如女生在你面前拿重物，
比如孕妇在你旁边需要让座，
比如女生受到侵害需要你挺身而出，
你的「让」是因为你的修养，
如果换成体弱的男人，
有修养的人，无论男女也会去「让」，
如果你觉得这情况「让」是当苦力，
那可能是你的修养问题。
不请自来。
首先，社会提倡男女平等。既然提倡男女平等，那么说明存在男女不平等的问题。而且社会问题具有复杂性和多面性，即可能同时存在女性地位不如男性地位和男性地位不如女性的问题。
虽然说工业革命解放了劳动，但是在职场上，因为女性的生理特性，怀孕就成为了女性职场上最大的绊脚石，在职场上普遍男性收入高于女性收入，所以中国的普遍现象是在经济上男性养家糊口的占多数，这是社会必然现象，没有什么好质疑的，而且短时间内难以改变。
按照社会交换理论来看，A对B付出了，那么B反馈给A等价的回报，B在心理上就会平衡，如果B并没有反馈给A等价的回报，A就会产生不满。当然，是否等价的评判标准是两人各自的主观评价。当两个人主观衡量的标准不同时，也会产生矛盾。我想说的是，这个理论不仅适用于社会，也适用于男女感情，如果是因为衡量标准不同而造成双方不满，还在可商量的范围内。因为至少双方都明白对方的付出是需要自己的回报的，只是回报多少的问题。
如果题主遇到的是那种只索取不懂得付出的人。不论男女，离他们越远越好。
回到题目，男生该不该让著女生？我认为，该让。同理，女生该不该让著男生，我认为也是应该的，在女生弱势的方面，男生让女生，男生弱势的方面，女生让男生。礼让礼让，公交车上给老弱病残孕让座，斑马线上车让行人，不仅限男女，让是一种社会秩序，社会道德，原始社会分工男性拥有体力优势，男性耕地，女性思维感性细腻，织布做衣。自古如此。
在学生时期，一个班集体内，男生们有体力优势，搬桌子搬凳子啥的交给男生做，这不就是一种让的体现吗？我至今还没听说过哪个班集体交班费，男生比女生交的多的。倒是比较普遍的一个现象是，一堆男男女女的学生一起出去玩，AA男的掏钱女生不掏钱，我就挺反感这个的，都是拿父母的钱，男生有经济优势还是怎么地？如果是我，我是会坚持在金钱上不伦男女大家一起AA的，当然其他方面，提东西什么的，因为有性别优势我当然会「让」。
爱情和婚姻我就不说了，人家的事你也管不著跟你也没关系，你自己的感情觉得不对就分了找对的，找和自己三观同的。
以上。
这个问题，得考虑你和这个女生的关系远近来考虑吧。不过总体上在原则底线之上适当谦让，一直是我的处事方式，无论对方男女。
按理说是不应该的。不过她要是你的女票, 应该让著啊, 我不觉得一个男生在一点小事上和你女票斤斤计较, 两个人会相处的好, 不过大前提是女生知道你对她好, 会用同样的态度回报, 而不是理所当然。
对其他人的话, 该有的礼貌不可少, 绅士风度什么的, 因人而异吧。你对别人有风度, 别人不领情还认为你傻, 那还扯什么了, 对吧
谢邀
个人觉得，这种东西因人而异吧，有的人会觉得这种事没什么，也有人觉得这事问题很大。但还是希望如题主说的，没有什么人欠别人什么，所以女生可能有些时候需要克制一些吧。这个问题带给你的困扰，一切源自于你的无知，当然，我也无知。
从有限的学习得知，人类经历过母系氏族社会，根据优胜劣汰的自然法则，生理上有先天优势的男性变为主导，所以你的问题在母系氏族社会会不会是由一位女性提出来的呢？
现代女性提倡的男女平等，请问为什么会有女士优先这个说法，男女是永远都无法平等的。就比如女性在某个领域的领先，会因为生孩子败给竞争对手。
反过来说，女性也会说男性有「刻板印象」，为什么一定要女性做家务，带孩子。
所以说，明确分工各司其职，没事别瞎操心，怎么开心怎么过，社会的多元化和复杂性，不是我们这样无知的人能得出结论的。
勿怪。
帮助需要帮助的人，才是大侠风范嘛，要是你不想当大侠，那另说。
每个时期的文化场域里都有对男性和女性的基本期待，从远古时代分工合作到巴比伦时期未婚女性作为父方财产，不同社会条件下女性角色有不同特点。虽然封建制度下女性和男性在社会上有不平等关系，但双方之间都保有有或多或少的义务来稳定这种秩序，经过一系列的理想化，造就了男性对女性绅士风度的概念。犹如骑士精神在中世纪作为男性方面的理想化，绅士风度要求男性贵族要「优雅、仁慈地」使用权威，尊重女性的弱小，如同法国大革命前贵族对属民的理想态度（优雅的不平等）。有时这种理想关系表现地很戏剧化，比如英国维多利亚时期有个现象是淑女们刻意迎合当时对上流女性刻板形象，听到一个不好的事情便假装晕厥过去，绅士们需要常备嗅盐来「唤醒」她们。
虽然现代社会消除了许多实质上的不平等，提高了女性的权力，我们当今对女性的这类文化偏见实际上还是继承了近代社会这种浪漫化男女关系的残余。女性权益自20世纪初一直在改善，但就像法国大革命的平等要求贵族放弃甚至表面上的封建义务一样，这些都是日后平权主义在文化方面需要解决的问题。
一言以蔽之，现在履行绅士风度的男性比较像一个西欧近代贵族，被取消了很多特权，手底下的农民都有地了却还是被拉著履行旧时代的贵族义务，或者一部分人主动变得绅士以挽回贵族尊严。
推荐阅读：
