【緣木求魚】“看門人”總是在關鍵時候找不到人影兒，你讓“主人”怎麼能放心？

木木

在北京，要想在公立養老院裏佔到一個牀位，實在是件挺不容易的事情。說得難聽一點，上一個人不走，下一個人就別想住進來。

公立養老院收費實惠，又有政府背書，有需要的人會本能性地把它當作首選。無奈“僧多粥少”，若執拗到非此院不進的地步，那就只能老老實實排大隊。其實，別的選擇也是有的。這幾年，北京也建了不少民營養老院，而且條件都挺好。但這種地方，收費都比較貴，許多養老院對入住者還有健康要求，生活半自理或者完全不能自理的，不是被拒之門外，就是加收很高的費用，沒有經濟實力的，就連想都不要想。

昌平濱河森林公園附近就有一家這樣的“貴院”，老徐認識的一對老兩口，就住在這裏。據老人說，入住時，先交了100萬元的“押金”，然後每月再交月費，老兩口小兩萬的退休金，交完月費之後還能剩下點零花錢。收費雖貴，但兩位老人對養老院的條件和服務，倒還挺滿意。剛開門營業的時候，養老院只收生活能自理的老人，不過，隨着入院老人中陸續有人發病、生活不能自理，養老院在加強康復護理力量之後，也開始接受生活難以自理的老人了，收費當然就高出許多。

公立養老院屬非營利性質，有財政支持，收費低，但這也決定了其稀缺性。民營資本投資養老院，雖不能排除確有先富者是回報社會，但絕大部分還是抱着賺錢的目的來的，巨額投入，要想盡快回本、賺錢，肯定就要高收費；有嫌收“人頭費”掙錢慢的，還會動動小心眼兒，發掘一些其他的賺錢門路。

相對於其他的投資路徑，開養老院賺錢，實在是一個慢工程，在這個過程中，不確定性很多，風險不小。性急的資本，顯然幹不了這個活兒。這就難怪國家要出臺多種鼓勵措施（比如在土地、稅收等方面的支持手段），以促進民間資本進入這個領域。不過，即使國家很支持，資本的興趣也未見變得更大，或許，比養老更賺錢的項目還很多，或許，投資養老產業賺錢實在有點難。

就此而言，近日鬧得沸沸揚揚的“河北袁府”事件，當事方拿“養老中心”的說辭招架各界質疑，手段就比較拙劣了——不但無助於質疑的消除，反而還落一個態度不好。一個養老項目，精雕細琢、磨磨蹭蹭好幾年，何時能開門營業還一直沒說法，饒是像泰康這種實力雄厚的行業先行者，恐怕也耗不起。而所謂“袁府”的主人，即使狠賺過幾個錢，也肯定耗不起。

僅從媒體粗線條的報道看，即使腦子注了水的，也能知道這個“袁府”是打着什麼如意算盤建起來的。從第一鍬鏟下去，這就是一個如假包換的違法違規工程。這個違法行為的最大看點何在？在如此“高壓”的形勢下，仍一意孤行，一干到底，在一片農田之中，圈出一個深宅大院來，簡直比早年間土財主的做派，還要“土財主”。深宅大院勝利完工，主人攜着一家老老小小、男男女女住進去，在高牆內過優哉遊哉、自成一統的小日子，居然也能過舒服？局外人看着肯定不舒服，但局內人卻一定會覺着很舒服，這大約就是一切矛盾的源起之處。

從這個角度說，“高壓”還不高，其實何止是不高，在許多人眼裡，簡直就形同無物，否則，這樣的違法工程也不會一干就是好幾年，方方面面的監管都是“稻草人”，平常嚇唬嚇唬小麻雀還可以，面對稍大點兒的“鳥”，簡直就什麼都不是。可怕之處或曰讓人悲觀之處，就在於此，“看門人”總是在關鍵時候找不到人影兒，你讓“主人”怎麼能放心？

或許，推土機、挖掘機及時進場拆除這個不知深深深幾許的深宅大院，是恢復整個系統健康的唯一選擇；類似的違法違規一露頭就打，而且一打必定打深、打全，一個也別想僥幸脫身——沒有例外，沒有下不為例，也沒有變通、罰款、轉正，大約也用不了打幾次，大家就都養成好習慣，再往後，別管什麼地方、什麼市場，所有的事情就都好辦。

（作者系證券時報記者）

作者：木木