我看都没怎么注意不过确实有这个情节,看的真仔细。好借著你提的问题我来帮你解答一下。

个人见解,个人见解,个人见解

男女平等首先扒一扒单个字,男和女首先是不一样的人,男方倾向于男方,女方倾向于女方。也有互相可以理解的兄弟。

平等为以下

1人格平等

2机会平等

3权利平等

人格平等-每个人的尊严,金钱,地位都要平等。

机会平等-每个人所有的机会都是一样的

权利平等-这是中国还没有实现的权利平等需要以上两种平等后才能权利平等。主要是指主体的社会地位平等。

再说一说男女平等

男女平等,是指男女两性在政治、经济、文化、社会和家庭等各个方面,享有同等的权利,负担同等的义务。中华人民共和国《宪法》第48条第1款就男女平等问题明确指出:"中华人民共和国男女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有平等的权利。"

2012年11月中国共产党第十八次全国代表大会中,首次将男女平等作为基本国策写入报告。

我国1954年就将男女平等写入了宪法。从1995年江泽民同志在第四次世界大会开幕式上明确提出,到2005年修订权益保障法条例,再到2012年在党的十八大报告中得以体现,男女平等基本国策完成了从"政府的承诺"到"立法的确认"再到"执政党意志"的全方位"认证"。

60多年来,在党和国家的高度重视和大力推进下,男女平等基本国策对推动我国人口事业发展产生了重大而深远的影响。

纯手打很辛苦的。

个人认为既然男女平等,每个人的生命都是平等的所以就没必要先让小孩女人走,但是从古至今每个人的观念都是男强女弱,但是男人和女人力量真的不差多少,女人锻炼也是肌肉块,所以说既然男女平等就可以先来后到,但是毕竟泰坦尼克是一个电影,作者为了美化电影本身才创作出来这个可歌可泣的爱情故事。真实事件的本身不一定这样所以说每个有每个的需要,就像男女平等社会需要社会需要保护女人,毕竟女人都是母亲吗!


我国男女平等主要指男女双方在婚姻上的平等,行使平等的权利,履行平等的义务。还有就是女性在政治,经济,文化等领域与男性是平等的。

我国的男女平等要比国外好一点,现阶段要比过去好太多,以前男性地位比女性高。《泰坦尼克号》是外国的沉船事故,而且还是100多年前发生的事情,那时候就不要提男女平等了。

女人与小孩属于弱势群体,在沉船事故中应该被照顾,不能用男女平等来衡量。我想在任何国家,任何时候都是一样的。属于道德层次的问题。

所以,这个问题我个人感觉不能用男女平等去衡量。照顾弱小是应该的。


对于《泰坦尼克号》中,让女人和小孩先走,我个人认为这是很正常的,首先在那种危机情况下,女人和小孩的自救能力是很差的,但是男人不一样自救能力强,精力旺盛有很多逃生技巧

在英国是很讲究绅士风度的,在危险来临时,男人就应该承担起一片天,在危险来临时首当其冲而不是做一个弱者,承担起保护弱小的责任,这也是个道德高尚的事情

对于说男女平等,说的在无论在工作、政治、法律、经济我们都不要去区别对待而是公平对待,享有相同的权利,在家庭和社会有相同的地位

对于危险来临之际,还是让女人和小孩先逃生,在这方面我们不应该犹豫。


女人和孩子相对于男人肯定是弱势群体,优先照顾方可平衡


这是人之常情,也是从实际出发的最佳选择。和男女平等没有太大关系。

这是因为,女人和小孩的自救能力欠佳,而男人体力充沛,自救能力强,所以,让女人和小孩先坐船走是正确的选择,也体现了人性化。

同时,也说明了船长的大公无私和男人应有的担当意识。值得为他们歌功颂德!


这是最起码的道德呀,尊老爱幼


推荐阅读:
相关文章