为什么选秀节目不设置粉丝投票淘汰赛制？

目前的选秀节目多采用粉丝支持赛制，譬如选秀元祖《超级女声》《快乐男声》，选秀新秀《偶像练习生》《创造 101》等，表现形式为粉丝支持谁就给谁投票，人气最高者晋级或出道。
但为什么选秀节目不设置粉丝投票淘汰赛制呢？即，观众不支持谁就给谁投票，收到反对票（或称之为淘汰票）最多的选手淘汰出局。
这种赛制有何利弊？是否可以增加比赛的刺激性，调动观众的参与程度？实施起来有何难度？是否影响比赛的正常秩序？

这样操作的话，很容易直接引起一个现象，以往粉丝支持艺人，只要努力给若干喜欢的对象投票or支持即可，出于个人喜好艺人特点和经济能力以及惯常的思维方式，大多大家会在有一定量选择范围的艺人中，选择一个或几个人来进行这种有效用的支持，这样使投票行为，是一种目的明确且有效的粉丝行为。而如果反过来，投票是出于喜欢较少个艺人，为了支持喜欢的艺人，则需要花时间精力来对较多无感或者不喜欢的艺人投票，这种方式明显绕了个大弯，从粉丝想支持选手的角度来看，太不直接了，；参照问题中的描述，假如以反对票来影响淘汰人选，投票时为了表示一种反对倾向，选出最不喜欢的，类似金扫把还是酸梅来的？这种公然表达不满的形式，国内受众目前大约是不太能接受的，没市场，生活中以否定为主题显然是不符合大众和社会以及政府倾向的，而且对相对不够优秀的艺人来说，未免略显残忍；继续绕大弯的思路，假如为了保住少数心爱艺人，需要花费大量金钱精力来打压别人，这对粉丝群体是不合理的，而且谁家粉丝出力越多，越给自己家爱豆招黑，一来二去，冲突难以避免，而且喜欢某些人，同时一定要讨厌其他人，这种捆绑方式心理上行不太通，有些夸张。

如此，比赛刺激性不会是一种选择优良标榜榜样的风向，而是争相打压教育，倒是确实观念上很刺激，对艺人也很刺激，对参与互动的粉丝也刺激……

观众的参与程度会下降，大群体的普通观众路人粉不会买账，那么小群体的积极参与也失去了其价值，观众跑光

实施难度不大，大众市场，参与活动的艺人导师等活动者，以及随后的社会舆论，政府看法上，难度很大，一屁股问题

随后，比赛正常秩序，一定会很快崩塌

另外还有公平性和效率的问题，需要更为严格明确的投反对票机制约束，利弊可见

粉丝多的人黑也多，要有这种赛制，真正引起话题度的人都淘汰掉了，就剩一群小透明了

投票淘汰的人只会为选手花这一次钱，投票支持的粉丝理论上说会一直支持选手，你说干嘛不推出投票淘汰制度？

当选秀节目傻吗？

就算真的推出这种制度也是为了刺激粉丝消费罢了，只要粉丝花的钱多，不管你投淘汰的观众有多少，只要粉丝花的钱能在节目里排的上号，依旧不影响选手胜出

我就说杨超越吧，如果比赛的时候有淘汰票这个制度，我们完全有理由相信许多吃瓜群众们蜂拥而上投淘汰票，但是那又如何？杨超越的粉丝给她花的钱在节目里妥妥的就是第三啊，人家现在参与推广京东的汰渍一款商品还没两天呢全国部分地区仓库就卖断货了，这个水平在娱乐圈女性新人中都能排的上号的，明明有商业价值不让她出道？

奉劝一句

做人呢可真别把自己的讨厌太当回事儿了

客观点

否则你发现别人喜欢你不喜欢的事情的时候你会很难受活著还是要开心

因为投票淘汰不符合商业逻辑

商业逻辑的本质是利益，第一，粉丝产生的利益比淘汰票产生的利益高，第二，粉丝产生利益的成本更加低。这是利益最大化的必然。

都是内定的，投票有什么用