5/22 的罗辑思维【长子继承制】讲了一个很有意思的新观念。清朝时候的康雍乾盛世，中国一度达到四亿人口。人口大爆发台面上比较明显的原因有：气候、制度、美洲作物像玉米/番薯/马铃薯等传入；但气候跟作物这些条件欧美也有，为何中国人口特别多？原来还有一个很大的差异：继承制度不同。

中国虽然爵位只传给嫡长子，但财产是全家人分的，或多或少人人有份。过去在农村，分家产那可是一件大事，往往要请长辈和村里有威望的老人来主持。这种财产继承制度，叫“析产制”。析，分开的意思。但欧洲传统是一个人(长子)继承所有财产，那其他儿子怎么办呢？该怎么办就怎么办，你长大了，在家混吃混喝可以，但是不可以在家里结婚，更不可能继承财产。所以欧洲很多家里的小儿子，一旦长大成人，就不得不出门去闯荡；有的去做生意、有的去当神父、有的就流落街头。这种制度，在欧洲普遍存在，英国执行的最好。

最近重看「傲慢与偏见」跟「简爱」，一直觉得好奇怪啊，为何「傲慢与偏见」女主角-伊丽莎白，她爸有老婆跟五个女儿，但若爸爸过世，财产会给她的表哥继承，五个女儿跟妈妈可能会流落街头？「简爱」的叔父过世，明明简爱还有三个表亲，为何所有财产都归简爱？看到这篇文才恍然大悟，原来英国根本没有分家产的概念，所有财产都是一人独得。

那为什么欧洲是长子继承制，中国是析产制呢？主要是由于封建制度跟皇权制度的差异造成。

中世纪欧洲的封建制度，国王把土地分封给一堆公爵侯爵伯爵，为的是将来要打仗的时候，他们能出钱出人。如果他们生一堆儿子，然后把家产都分了，最后遍地都是小领主，打仗的时候，就难以动员物资跟人力。所以从根本上，封建制度就是不允许财产分割的。

欧洲皇室继承制度

中国的封建制度结束得早，皇权制度从秦朝开始就已经建立了，这是中国在政治上的早熟。对于皇权来说，强大的领主反而是皇权的威胁，因此自然会推行“析产制”。最著名的例子，就是汉武帝的【推恩令】。推恩令就是把皇帝的恩宠推给你的每个儿子，几代之后，大诸侯变成了小诸侯，就谁也没能力跟皇权较劲了。

中国和欧洲这两种继承制度，导致人口规模不一样。中国所有的儿子都能分到一份家产，老爷子老太太天天操心，为每个儿子娶媳妇抱孙子，这种文化传统下，人口繁衍速度当然就快。近代欧洲人平均结婚年龄都在28、29岁，而中国过去农村14、15岁结婚是普遍现象。所以16世纪，明朝人口一亿多，而欧洲大陆才五千万，英国才几百万人。因为英国人把长子继承制执行的比较彻底，当时有25%的年轻人是终身不结婚不生孩子的。

但是，这个继承制的区别，在现代化的过程中，又起了完全相反的作用。因为财产不分割，很多代之后，靠著结婚、联姻，形成了庞大的资本。所以工业革命在英国一开始，社会上就有成规模的资本可以投资建工厂。更重要的是，那些被迫出门闯荡的小儿子们，受过良好教育，在那个环境下，就变成了商人、殖民者、冒险家。所以，英国发展资本主义，有得天独厚的条件，大儿子出资本，小儿子们负责冒险搞经营。货币资本和人力资本都有了，资本主义就这么顺利地发展起来。

中国原来经济发展是不错的，但是中国的小农经济，资本就算积累起来，老爷子一死，一分家，又变成了一堆小资本。而且地主家的孩子，反正将来都可以分到一份家产，那混吃等死的败家子就多，进取精神也就不够。所以，继承制度的不同，对于两个民族在近代的命运，有著很大的影响。

一个文化因素不一样，它的形成是偶然的，在不同的时期，发生的作用也不一样。你在这个阶段，因此获得了一种优势，在另一个阶段，也许就变成了劣势。这种转换，往往出人意料。