▲志祺七七指出禁止提供免费午餐法案之推出，追本溯源将算在Google头上。（图／翻摄自志祺七七Youtube）

图文／志祺七七

科技公司Google除了产品成就出众，其中令人称羡的五星级员工午餐也相当著名。然而日前Google总公司的户籍地山景城市政府却通过了一条法案：「禁止科技公司提供员工免费餐点。」。以至不只Google的五星级员工午餐飞了，就连该区所有科技公司都被迫禁止提供员工餐。Youtube频道『图文不符x志祺七七』针对此一事件，也归纳出了几点看法与讨论。

▲志祺七七指出，禁止提供免费午餐的新法案，追本溯源将算在Google头上。（图／翻摄自志祺七七Youtube）

为何山景城市政府会通过此一看似荒谬的法案呢？有人说，这一切追本溯源都要算在Google 头上。矽谷里的园区因占地面积大、外出饮食不便，从前公司们便开始了提供员工简餐的服务。然而某日，Google率先将员工餐厅升级至五星级等级，而矽谷里的其他公司为了抢人也纷纷跟上Google的脚步，将员工餐提升至米其林等级，就怕福利不够好、留不住人才。

政府为什么要禁止科技公司提供员工餐点呢？在这整件事中唯一的「受害者」，就是原本看准整个矽谷的大量人力而开设餐厅的店家们。

▲因为影响到周边商家生意，矽谷科技公司被禁止提供免费午餐给员工。（图／翻摄自志祺七七Youtube）

当员工们不再外出吃饭、甚至连散步时买东西的情境都消失了，导致了园区内包括非饮食店家的生意都一落千丈甚至倒闭。因此居民们不满抗议，「禁止科技公司提供员工免费餐点。」的法案也破天荒地通过了。志祺七七认为，这其中有以下三个因素推动了政策的产生：

一、美国的民情文化之差异。大家习惯把「别人家的事也当成自己家的」。因此当科技公司占取了过多的生意，政府会接收处理这类请求也不算奇怪。

二、提供免费午餐会阻碍政府对企业收税。公司提供的免费餐点福利技术上来说也算员工之所得，却抽不到所得税，这一点已经困扰了美国国税局好一阵子了。

三、影响力。当少数公司的影响力过于庞大到对更多人带来负面效果的时候，针对特定公司提出限制也许就会往「合理正当」的方向靠拢。

▲禁止免费午餐后，员工们将重新思考今天要吃什么的问题。（图／翻摄自志祺七七Youtube）

虽然法律不溯及既往，但新建的园区可就无法避免了。而旧金山的市议员受到山景城法令的鼓舞，也跟著酝酿要提出法案禁止科技公司提供员工免费午餐。旧金山最具代表性的三巨头就是 Twitter，Uber 和 Square。这三家公司的一万多名员工，加总起来也是一笔庞大的消费力。