用 "未發現比傳統食品有更多安全風險" 來評估轉基因食品安全性是嚴謹還是耍滑頭？
經常看到轉粉們用 "未發現比傳統食品有更多安全風險" 來證明轉基因食品的安全性，那麼請問到底做沒做嚴謹的科學實驗和論證評估？如果這些做的不夠嚴謹甚至根本就沒做，是不是也可以說"未發現比傳統食品有更多安全風險" ？轉粉們是在玩語言遊戲嗎？
----------------------------------------【補充1】：如果做了相關實驗，能經得起質疑嗎？敢不敢把試驗數據和報告貼上來？----------------------------------------【補充2】：回復Darkwingslord答主：
其實並不是我把你繞回來的，而是你自己把自己繞回來的。請看你前後兩條自相矛盾的回復：Darkwingslord（作者） 回復 匿名用戶（提問者）我沒什麼不服的，不過你先承認一下，在雜交水稻和轉基因的安全性問題上，你採用了雙重標準。承認完了我再往下說。12:36Darkwingslord（作者） 回復 匿名用戶（提問者）1，我不介意，看到又如何，我這不是對所有人的科普，你提的問題，我針對你就夠了。2，我複製一遍，「雜交技術帶來的不確定性遠比轉基因技術大，所以對於雜交技術的產物需要用更加嚴格的方法確證其安全性。」所以不能用相同標準衡量不同層次的技術，雜交作物的安全性需要用更嚴格的標準衡量。14:58 對於轉基因技術，其實我也抱有很大期望，但我要善意的提醒你和你背後的羣體，任何事情都不要玩小聰明，否則肯定會玩死自己。
實驗報告匯總在此。
http://informahealthcare.com/doi/abs/10.3109/07388551.2013.823595
可以嘛，題主放一個經過質疑沒問題的科學嚴謹雜交水稻安全性報告，然後和轉基因安全性實驗放在一起看，纔能有結果嘛。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
關閉評論了，某個自己號稱「轉基因的原理已經有很多人科普過了，其實我們自己也可以瞭解」的人根本就瞭解了個屁，追著別人要用詞嚴謹要科普，解釋完了發現就跟放了個屁一樣。還拿什麼「高素質」「注意用詞」嚇唬人？滿地打滾難道不就是找罵的？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~小學語文不合格的分割線啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~
我就知道你要繼續改題目，我就等著你還能出什麼洋相。
轉基因作物的實驗你自己也看到了，那麼多文章找碴也找了，你家雜家水稻呢？天底下什麼事情最輕鬆，屁事不幹轉挑錯最輕鬆。你家雜交水稻做了多少實驗了？不確定性解釋半天聽不懂？
來，回答我的問題，把你的答案補充在你的問題裏，看看你到底長進沒有。
1，你承不承認你在採用雙重標準？
3，你到底有沒有了解過轉基因技術的原理？
這三個問題，全部用是或者否、懂或者不懂來回答，我已經想不出來更簡單的問題了。如果你連這都不會回答，我覺得我跟你比壓根就不是小聰明，真是聰明大發了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~大年夜繼續打臉的分割線~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
繼續撒潑打滾，三個問題連是或者不是都不敢說，反正匿名就可以撒潑無賴。反正我就截圖，匿名不怕丟臉我也不怕掛。1、這是嚴謹的表述方式；2、有很多實驗，每個品種都會有獨立的實驗；3、最終檢驗報告都經過了相關部門審查；4、這些報告不是保密的~網上就能看到，但是反轉者看不見是個大問題~
安全什麼的，根本就無所謂吧。
一時半會兒沒毒的，基本上也喫不死人。問題的關鍵在於，我說你喫了這頓飯可能有0.1%的可能會得癌症，就算不得癌症兒子也很可能沒屁眼，你喫麼？
當然不喫！說到底，還是怕死和怕兒子沒屁眼。
如果做了相關實驗，能經得起質疑嗎？
當然不能！只要崔大哥這種權威質疑一下，加一句不轉不是中國人，再嚴謹的實驗都會被淹沒在口水中。有再多支持的聲音有屁用？----------------------------------------------------------------------------------------------------
轉基因的最大危險，不是喫了兒子可能沒屁眼。說實話，喫了好的轉基因產品，你兒子說不定能長兩個屁眼。GM的範圍很寬，轉基因這個詞非常不恰當。
比如Simplot研發的轉基因土豆，通過減少有害成分的DNA表達，減少了土豆油炸後致癌物丙烯醯胺的產生。這真正實現轉基因抗癌。
但是，轉基因粉們也應該認識到，轉基因產品的最危險之處，是未來的農業將要被牢牢套在資本家手中。
----------------------------------------------------------------------------------------------------當然，因為有party在，我也不怎麼擔心這個。我更擔心的是，食品轉了基因會變得不好喫。然後好喫的原生態價格刷刷刷往上漲。
這一定是個陰謀！大家回答了這麼多，竟然不把實驗報告貼出來，一定是在玩手段。
樓上答題的一定都是被生物大公司收買的！否則怎麼能顧左右而言他不把實驗數據拿出來。
他們和他們背後的羣體一定是題主你和你背後羣體的敵人！題主啊，你怎麼能想你的敵人明著要數據呢，他們會給你真實數據嗎？萬一數據造假呢？依靠敵人是兵之大忌啊！數據一定要自己拿到才能相信啊。實驗要自己做才能得到自己滿意的結論啊。題主，我這有兩條建議給你你可以看看是否可行。第一，打入集團內部，先高考進大學生物系，從本科開始學，申請美國phd，注意，一定是美國的纔可以，這樣才能打入敵人核心集團，獲得第一手敵情，同時利用敵人的資源開展轉基因安全的實驗，將轉基因不安全這一真相大白於天下！徹底擊垮敵人！第二，一個人的力量是有限的，打入敵人內部是有風險的，題主可以募集資金，從烏有之鄉，網易評論區，崔永元粉絲羣，有機食品公司眾籌，他們中有堅定的反轉派，利用這些資金招聘有良心的科學家，做實驗，用翔實的數據結果證明轉基因的危害，揭露他們的陰謀！和敵人鬥爭到底。題主，人類食品安全和自然環境安全的未來就靠你了！你一定要堅持下去！鑒於敵人如此強大，我還是先匿名了。如果題主你要眾籌可以把銀行卡號發給我，我先捐無毛！推薦閱讀：
