同是大漢奸，為什麼罵吳三桂的多，而罵范文程的少很多？
范文程是范仲淹的後代，後人對其評價相對還是不錯的，但這絕不是祖上陰萌所致。
秦檜銅像跪在嶽廟，但是他的子孫依然可以自由行走，可見世人心中是非善惡自有一套標準。
范文程從投身努爾哈赤開始，歷經努爾哈赤、皇太極、順治和康熙四朝。清朝開國建制、對明策略、策反明朝官員等方面，很多都是出自他手。進攻朝鮮、撫定蒙古等行動，亦多有參與。
范文程以大清江山「得之於闖賊，非取之於明國」，賦予大清以合法性，使清朝得到大量的漢人鄉紳名流、舊明官員認可。范文程為了緩和矛盾，施行仁政，史書記載「頗愛百姓、」由此得到了百姓們的擁戴。
康熙評價「文程之策，可抵百萬雄兵！」
歷史學家蕭一山說清朝有范文程「蓋亦清之厚幸也！」
說范文程是大清帝國的締造者之一，亦不為過。《明史》是由清朝編寫的，范文程在史書中自然形象不會太差！百年口碑之後，已成定局，便無人再肯翻起舊案談論此事。
吳三桂出身將門世家，其父吳襄娶祖大壽之妹為續弦。吳祖兩家聯姻，使吳襄家族找到強力的靠山，也使祖家望族勢力更加強大。吳三桂跟隨吳襄祖大壽開始軍旅生涯。
祖大壽降清之後，吳三桂拒絕了其舅的勸降，但是卻在給祖大壽的回信中模稜兩可。吳三桂給皇太極留下了尚在動搖之間的印象，從而給自己留出了降清的後路。
明朝滅亡之後，身處山海關的吳三桂已變成了無主之師。吳三桂無奈之下，在明亡之後的一個多月裏，在各個勢力之間周旋。
李自成多次招降，吳三桂決定投降李自成。吳三桂聽說愛妾陳圓圓被李自成手下擄去，便放棄投降的念頭。吳三桂假意與李自成議和，同時又以「黃河為界南北分治」誘使多爾袞出兵。
擊潰李自成後，吳三桂繼續平定李自成餘部，剿滅張獻忠餘部。南明永曆帝給吳三桂的信中說：「奈何清兵入京，外施復仇之虛名，陰行問鼎之實計。」應該看做吳三桂借兵剿滅反賊，最終導致江山盡失也是無奈。
之後吳三桂對朱明後裔斬盡殺絕，一直追到緬甸把南明永曆帝殺死。應該是吳三桂看到大勢已定，以此向大清表示忠心之舉。
皇太極評價吳三桂：「吾家若得此人，何憂天下？」
如果到此為止，吳三桂可能會與范文程一樣。可是吳三桂偏偏遇到了一個喜歡「拿狗開刀」的主人。
康熙在殺了鰲拜之後，便開始對吳三桂動手。最終吳三桂提出「興明討虜」的口號，起兵造反。
起兵之初，貴州、四川、湖南、福建、廣東、廣西、陝西、河北等地紛紛響應，局勢對吳三桂非常有利。隨著時日持久，各地響應者都打起自己的算盤。吳三桂在做了五個多月的皇帝之後，在衡州（今衡陽）病逝。
如果吳三桂舉兵成功，歷史自然改寫。即便吳三桂與大清南北分制，吳三桂也不至於落得罵名。偏偏吳三桂失敗了！
吳三桂與范文程有天壤之別。范文程是一個成功者，而吳三桂卻是一個失敗者。
康熙皇帝怒斥吳三桂：「吳三桂徑行反叛，背累朝豢養之恩，逞一旦鴟張之勢，橫行兇逆，塗炭生靈，理法難容，神人共憤。」
清朝孫旭在《平吳錄》中寫道：「三桂為明季罪人，又為本朝反賊，其生平亦何足道！」
吳三桂清朝說他是叛臣，明朝說他是叛臣，義軍視他為死敵。反清復明的人也罵他！明朝遺臣朱舜水罵吳三桂為「愚騃豎子！」
吳三桂起兵之初，拉攏洪承疇的幕僚謝四新。謝四新回給吳三桂一首詩：
李陵心事久風塵，三十年來詎臥薪？復楚未能先覆楚，帝秦何必又亡秦！丹心早為紅顏改，青史難寬白髮人。永夜角聲應不寐，那堪思子不思親。
「復楚未能先覆楚，帝秦何必又亡秦！」可謂寫盡吳三桂一生反反覆復。
野史傳聞吳三桂「衝冠一怒為紅顏」，紅顏就是陳圓圓。自古只要一沾上女色，其人便是十惡不赦。正是在這樣的野史之下，吳三桂更是博得一個比秦檜還低的名聲！
吳梅村正是因此而寫了一首《圓圓曲》譏諷吳三桂，而吳梅村諷刺完吳三桂之後，便投身清廷也做了二臣。臨去京城之前，有數百人給他送行，號稱「千人會」。
有人寫信給吳梅村：「千人石上千人坐，一半清朝一半明。寄語婁東吳學士，兩朝天子一朝臣。」
盲從者痛踩失敗者，古今中外如過江之鯽。只要第一隻腳把人踩倒，之後便有無數只腳踩下，讓其永世不得翻身！
【每篇文章都是腦中迸出的小火花。】
【非常感謝您的閱讀、點贊、轉發、評論。如果喜歡敬請關注@寄暇學宮】
吳三桂和范文程都曾是明朝的官員，二者在明亡清興的重大變革之時都選擇了背叛明朝，投降清朝，乍一看，兩人的政治選擇近乎一致，但是仔細分析我們會發現，三百年來，兩個人雖然同時被一些人痛斥為漢奸，但是范文程的名聲明顯比吳三桂要好，究其原因我們不難發現一個問題：范文程雖身為漢人，但是投降清朝後卻成了滿清發達的重臣，並效忠到死；而吳三桂不僅投降清朝放滿人入關，並親手殺死最後的明帝永曆，而後又背叛清朝。
范文程這個人其實有著顯赫的出身，他是北宋名相范仲淹的十七世孫，但是范家延續到范文程這代時早已經家道中落，雖然貧窮，但是范文程從小就非常好學，並且聰明敏捷，十八歲時中了明朝的秀才。萬曆四十六年，也就是後金天命二年，21歲的范文程主動求見了剛剛攻下明朝撫順城的努爾哈赤，同時投降了後金朝廷。從這時起，范文程的一生就與清王朝的命運聯繫在了一起，他一生先後輔佐清太祖、清太宗、清世祖、清聖祖四代皇帝長達四十餘年，是清朝初年重要的文臣和謀士，對於清朝初年一些規章制度的制定、弊政的革除以及伐明的策略等，范文程都起到了重要的且不可替代的作用，他的一生忠誠於清朝皇室，尤其更視清太宗皇太極為恩主，故而，在攝政王多爾袞權勢滔天的時期，范文程以沉默不合作的方式忠於皇太極的繼承人順治帝。康熙二年（1662年），范文程奉命祭告清太宗山陵，趴在地上悲傷痛哭，人扶著都不能起來，此時皇太極已經去世二十年之久，范文程的忠誠讓人感動。范文程一生歷清四世，為清朝開創江山立下了不朽之功，他對清朝的功績可與漢朝的張良、明朝的劉伯溫相提並論。他韜略過人，又能悟移人主，把自己的政治抱負巧妙地轉變為現實，是一位有遠見並且忠於清廷的政治家。
相比范文程來說，吳三桂的經歷似乎更為豐富了，他的一生歷經「三叛」。當李自成的大軍圍困明朝京師北京時，崇禎帝命吳三桂馳援北京，可是吳三桂的軍隊卻走了四十多停還沒到北京，半路上聽說京師陷落崇禎自縊後便又返回山海關，李自成軍攻打山海關時吳三桂便引清兵入關投降了清朝，這是吳三桂的「一叛」。投降清朝後吳三桂的軍隊充當了清軍南下攻明的馬前卒和主力軍，吳三桂在清朝主子面前賣力的絞殺農民軍餘部以及南明勢力，最終一路追著南明永曆帝到了緬甸，並將其捉回並絞死，此為吳三桂「二叛」。吳三桂因為軍功被清廷授予平西王，成為了清初僅有的幾位漢族藩王，隨著吳三桂權力的日益增長，他已經不滿足於做一個偏安一隅的藩王了，於是，在康熙十三年，吳三桂舉兵反清，但是頗為搞笑並且十分諷刺的是的是，他的起兵口號竟是「興明討虜」，此為吳三桂「三叛」。吳三桂前後背叛三位故主，於大節有虧，更為重要的是吳三桂不僅背主，還上演了一出僭越稱帝的鬧劇。
范文程和吳三桂都是投降清王朝的漢族人，我們不能單純因為他們投降清朝就認定他倆是漢奸，畢竟清朝不僅僅是滿洲人的清朝，但是范文程在投降清朝後對清朝盡忠了一生，而吳三桂卻多次反覆，背信棄義，為人所不齒。
原創：歷史課課代表
其實，正是因為就是題主說的情況，吳三桂才會形象更差。
范文程的確是漢族，給屠殺漢族人的清朝出謀劃策，自然也是助紂為虐，但是范文程一開始就從一而終，對於清朝統治者而言，他的「人品」沒有任何問題，而且他就如題主說的，他是一個滿清的建造者，而不是單純咬人的鷹犬，他讓滿清這層大樓建起來了。對於滿清，這點功勞吳三桂也是比不了的，也是很少有人替代的。
相反，吳三桂這個人，我認為題主理解為國讎家恨是有問題的，吳三桂和馮玉祥，孫殿英之流一樣，他們眼裡自己的利益是第一位的，如果吳三桂想做大明朝的忠臣，崇禎下聖旨的時候他就會勤王而不會置之不理，或者就是看見明朝覆亡了殉國或者和滿清，李自成拚命去了。而吳三桂並沒有這麼做，甚至考慮過多爾袞和李自成哪個是他優先的選擇，不僅如此，他聽到李自成給自己家抄了的時候，立刻選擇了多爾袞。但是選擇多爾袞以後他又想立明朝太子，聯想前因後果，吳三桂可以說在說擁立太子的時候就有擁兵自重的想法了。
吳三桂這人說他是狗還的確不完全是，像是尚可喜，孔有德，耿仲明那樣的就是心甘情願的當奴才去了。尚可喜聽說兒子造反還嚇死了。但是吳三桂是漢奸肯定是事實，因為他為了自己的私利不顧民族利益引狼入室。
對於一個利益驅動的人，談大義顯然也是不現實的，這種人反覆無常自然也很正常。自然，吳三桂反抗滿清也不是他自己說的給大明朝報仇雪恨（當婊子立牌坊，還哭永曆去了，當初誰給永曆勒死的？），自然也是覺得康麻子撤藩侵害他的利益。自然，吾三跪的行為就像是三姓家奴了，對於清朝和明朝遺民，哪邊都不是人。自然他的名聲還不如范文程，因為至少清朝是認可范文程的。
范文程放在抗日戰爭的角度，無非是一個翻譯官一類的角色，誠然，也不是啥好東西。但是吳三桂這樣的角色就辦過汪精衛，梅思平，溥儀這樣的事情了，他們直接侵害的就是自己同胞。自然不可同日而語了。
這條題問得好！同樣是漢人，同樣是給清朝做貢獻，為啥一個是普遍認可，一個是臭罵三百年？范文程與吳三桂有啥不一樣？難道範文程額頭貼了「忠臣」商標，吳三桂額頭貼了「漢奸」商標？還是因為范文程是范仲淹後代，人們就寬恕他？還是因為吳三桂地位高、封王，人們就罵他？
無論怎麼講，吳三桂都是不討好的角色，他是六不討好：①反明朝，明朝歷史打壓漢奸；②漢族人罵他；③反清朝，清朝歷史醜化他；④滿族、蒙古也罵他；⑤他割據雲南，肯定橫徵暴斂，荼毒地方，盤剝百姓，雲南的百姓和各少數民族也恨他！⑥讀書人罵他，不止是清代、民國、今天社會，再過一千年，讀書人都會罵他！吳三桂比秦檜還惡劣，秦檜害死嶽飛是奸臣，但南宋沒有亡國！吳三桂勾結清兵入關，漢人失國268年！這都是吳三桂造的孽！
而范文程呢，他投靠清朝，最終清朝取得勝利，這說明他很有眼光，人生的選擇很正確！
世人眼光也是勢利的：你取得成功了，你有話語權，人們不敢攻擊你，至少攻擊你的力度不大；你失敗了，人們就隨意踩你，痛打落水狗！如果三藩作亂吳三桂取得勝利，別說打到北京，就是佔住南京割據稱王十二年，歷史對吳三桂評價又不一樣了！老百姓也會對吳三桂有另類看法！
所謂成敗論英雄，勝者為王！吳三桂是失敗者，他是「六不討好」，註定永遠被臭罵下去的。
范文程的情況有所不同，有三方面原因：
第一，他是平民身份，一個秀才，不是明朝官員，沒拿過明朝俸祿（工資），所謂食君之祿，分君之憂。老百姓沒拿過明朝政府的俸祿，就可以不為明朝政府做事了！
第二，范文程是瀋陽縣人，當時努爾哈赤崛起於東北，屬於明朝的遼東地區岌岌可危，保不住了！這個地區的明朝百姓是處於被明朝遺棄的狀態！
不管是什麼性質的政府，都必須給百姓一條活路！晚明政府能給遼東百姓什麼活路呢？范文程也不傻，既然明朝政府不管我們了，我們還不自尋出路？
所謂良禽擇木而棲，賢臣擇主而事。范文程就是看準努爾哈赤有氣魄，能幹大事業，所以就和兄弟範汶萊主動投奔後金國。事實證明，范文程的選擇是十分正確的！
史載：
范文程（1597年—1666年），字憲鬥，號輝嶽，遼東瀋陽（今瀋陽）人。北宋名相范仲淹十七世孫。
范文程18歲在瀋陽縣學考中秀才。萬曆四十六年（1618年），後金八旗軍攻下撫順，范文程與兄範文寀主動求見努爾哈赤，成為清朝開國元勛之一。清太宗時期，范文程深受倚賴， 凡討伐明朝的策略、策反明朝官員、進攻朝鮮、撫定蒙古、國家制度的建設等等，他都參與決策。
范文程歷事清太祖、清太宗、清世祖、清聖祖四代帝王，是清初一代重臣，清朝開國時的規制大多出自其手，更被視為文臣之首。
第三，漢人全面歸順清朝
因為清朝是勝利者，在北京統治268年。漢人全面歸順清朝，認可和接受了清朝的統治。清朝歷史上，陳廷敬、張廷玉、于成龍、劉墉、紀曉嵐、林則徐、曾國藩、左宗棠、李鴻章、張之洞等著名大臣，哪個不是漢人？如果你罵范文程是漢奸，那麼上面這些人是不是也罵做「漢奸」？做漢奸應該無分先後吧。
還有，在民國政府成立以前，到明朝滅亡那天為止，這268年中的中國漢人，算不算「漢奸」？因為98%的漢人都認可和接受了清朝統治！
撰寫和評論歷史，不要夾帶個人感情，不要夾帶政治色彩，有一說一，有二說二。歷史上有明確記載「此人是漢奸」，你才能罵他漢奸。沒有明確記載，就是當時沒有定性為漢奸，就不要隨便罵了。
明朝的劉伯溫，做過蒙古人的二品官，他投靠朱元璋，成為明朝開國元勛之一，流芳百世。誰罵他漢奸呢？
大城公
在報刊發表文章原用筆名：東山尹，莊滿，鳴白，營種。
1996～2005年在全國暢銷雜誌包括
廣東省《共鳴》《家庭》《深圳青年》《佛山文藝》《江門文藝》《惠州文學》《同舟共進》《炎黃春秋》《家家樂》《金橋》
河北省《文史精華》
河南省《名人傳記》《人生與伴侶》《時代青年》
湖北省《幸福》《治安縱橫》《知音》《警笛》《今古傳奇》
湖南省《康樂園》
廣西《西江月》《靈水》
海南省《青年時代》
四川省《龍門陣》《分憂》《成都商報》
雲南省《女性大世界》
陝西省《家庭之友》
內蒙古《這一代》
上海《青年一代》《文匯報》
安徽省《戀愛婚姻家庭》
北京《婚姻家庭》
吉林省《演講與口才》《做人與處世》
黑龍江省《家庭生活指南》，等等雜誌報紙發表各類文章160多篇；
創作
123萬字長篇歷史武俠小說《誰主天下》
60萬字長篇歷史武俠小說《還我河山》
39萬字名人傳記《北洋軍閥列傳》
武俠小說在《江門文藝》連載；
撰寫《科學發展觀》理論文章17篇；
創作歷史題材電視連續劇本一部；
深入研究中醫藥和腫瘤學科20年
吳三桂被罵是罪有應得，他一不忠心於明朝，二又不忠心於清朝，三做人毫無原則，四，他殺了無數的抗清英雄和漢人，比滿清還殘忍，特別是明朝的朱氏宗室，五居然殺了南明永曆帝，自己不抗清算了，還把漢族的希望給破滅了，實在是罪無可恕，罪有應得，恨不得食其肉寢其皮。
范文程在明滅亡後投降了滿清，本質上確實是漢奸，但是他知道明滅亡是無可挽回的，他有一腔抱負，救民於水火的實際行動。
他幫助清軍籠絡人心，多爾袞下達了「勿殺無辜，勿掠財物，勿焚廬舍」的命令就是他建議的。還有一點他比吳三桂做的好，由清政府主持為崇禎皇帝及皇后、皇妃發喪。雖然，他不能挽救明朝，，但至少使明末代皇帝崇貞不曝屍荒野，安定了民心。
而吳三桂卻做了無數傷害漢族百姓的事情，不講民族氣節，一切以自己的利益為主，以傷害抗清人民來獲取清政府的好感，獲得更大的利益。他後來反清也不是為了「興明討虜」，完全是被逼無奈。康熙要削番，要把他獲得的一切都給的剝奪，他不願意，那隻能反了。
吳三桂在西北地區大肆絞殺抗清義軍，為了討好清朝，他對農民軍進行殘酷鎮壓，動輒屠城，對朱明後裔也不遺餘力的趕盡殺絕，攻打桂王永曆政權，攻下了雲南，對於逃到緬甸的永曆帝也絕不手軟，縊殺了永曆帝，明朝正式滅亡。吳三桂對自己人可謂心狠手辣，對真正的敵人滿清卻甘做一條狗。報應來了，後來康熙帝削番，他也就被削下去了，從此永遠釘在了漢奸的恥辱柱上。
漢人為什麼就不能好好反思一下自己呢？一個吳三桂，一個范文程，能把大明朝掀個底朝天嗎？根本原因還是大明朝自己的問題，用幾個替罪羊掩蓋所有問題，罵幾句漢奸賣國賊就能解釋所有失敗，如此摔的的頭破血流，也沒明白自己是怎麼摔的，亡也糊塗，敗也糊塗，沒心沒肺，一塌糊塗！
范文程，是大明王朝的秀才，就連個舉人的資格都沒有。自然而然無法在大明朝庭裏當官了，俗話說，學會文武藝貨賣帝王家。范文程的能力並沒有得到大明朝庭認可個使用，那麼，人家轉投他人憑什麼不可以？吳逆三桂是這樣的情形麼？大明王朝欽筆御封的平西伯爵。山海關總兵官，在大明王朝裏除了開國將軍以外，被封爵位的屈指可數，吳三桂？位列其中。這樣的恩寵，不可謂不重了，最後他還是背叛了大明王朝。
吳三桂如果不投降，清軍就進不來山海關，明朝也不至於滅亡這麼快。也可以說他加速了明朝的覆滅。投降後成了倒明急先鋒，幫助清軍攻城略地，屠殺同胞，最主要的是他親手殺死了南明皇帝，弒君之名是跑不掉的，這是為人所不接受的。
范文程沒做過明朝的官，是在野人才，雖在清軍陣營，不是投降之輩。吳三桂，明朝重臣，賣國求榮，罪莫大焉。
范文程是文人，吳三桂是武將。
文人掌握著筆杆子，想怎麼寫就怎麼寫！
武將大老粗，被那些文人怎麼玩死的都不知道。
推薦閱讀：
