英国、法国为什么帮美国打伊拉克、利比亚？
法国在第一次和第二次世界大战之间殖民了叙利亚，直到1950年代初才宣布叙利亚独立。直到复兴党人建立政权为止，法国在叙利亚都有强大的或者说决定性的影响力。
阿拉伯之春爆发后，法国是主要的推手之一，大力支持反对派。来自戴高乐派的萨科齐总统直接主导了对利比亚的战争，当然也是反阿萨德政权的主谋之一。当时，萨科齐串联起来的老欧洲各国是干涉阿拉伯之春的第一线推手（美国则站在第二线）。
至于萨科齐总统为何要率领深陷欧债危机的法国来发动这一系列干涉，以恢复和强化法国在中东的传统影响力，外界有多种分析。有人认为这是他个人希望建立功业，也有人认为出于戴高乐派一贯的法兰西帝国思维，更有人认为这是希望对外输出危机。无论如何，萨科齐总统时期的决策，是最近举动的前因。
2012年萨科齐在选举中下台后，社会党的奥朗德总统上台。无论是否出于本意，他都延续了萨科齐的对外政策：即以对外干预来收拾萨科齐对外干预制造的烂摊子。在西非，奥朗德发起薮猫行动，成功稳定了马里局势（这是由萨科齐推翻利比亚卡扎菲政权引起的后续反应），以非常小的代价摧毁了马里教权派的上万大军、招安了柏柏尔民族主义分裂组织。在叙利亚，奥朗德继续跟土耳其、沙特等国联手反对阿萨德领导的复兴党政权。
2013年以后，复兴党政权逐步巩固，阿萨德亦重获俄罗斯的支持（此前俄罗斯一度有出卖阿萨德换取复兴党势力继续存在的计划）。奥朗德见状亦有收拾残局的想法，开始派出议员团会见阿萨德，更试图在2015年巴黎恐怖袭击后趁机同俄罗斯媾和。然而因为美国的破坏，这一和平瓜分叙利亚的计划未能够实现。此后，法国社会党政权陷入内外交困，最终在2017年崩溃。在此期间，法国在叙利亚不再扮演重要角色。
2017年马克隆的前进党政权以清新形象上台后，很快遇到种种问题，亦欲对外有所作为以彰显自身大国形象。2018年之后美国有从叙利亚撤出之势，法国趁势接盘，大概是想接收美国在叙势力，以便进一步有所作为吧。然而，萨科齐、奥朗德都折戟沉沙，马克隆面对更加复杂的形势又能有何作为呢？我是十分不看好了。
此次美军袭击叙利亚，显属一场闹剧。随著土耳其跟俄罗斯之间瓜分叙利亚的一项项局部交易不断达成，复兴党政权日益巩固，最近更消灭了大马士革郊区的反对派主力。美军要体面的撤军，必须要对此作出一点回应，把面子挣回来。然而又不能真打，于是跟俄罗斯谈了半天，约好打击的时间地点数量甚至被拦截多少等等，攻击一些空目标，让双方在舆论上都有面子。此举可以说完全是一场闹剧，法国加入进去，无非也是接盘的一种仪式吧。
虽说英法两国是出了名的美国小跟班，但这一切都以利益为前提，考虑到本国利益，就算让无辜百姓流离失所，家破人亡，也惘然不顾。金融危机的爆发都使得英、法、美出现失业率增加，国内矛盾加剧，战争可以转移国内民众注意力，加上国内媒体的熏染，比如卡扎菲是一个杀人如麻的独裁者，比如伊拉克拥有大规模杀伤性武器等（我还记得前美国国务卿鲍威尔在联合国上举著被称为伊拉克拥有大规模杀伤性武器的证据）。伊拉克、伊朗、利比亚，这些国家共同的特点都是石油储备大，美曰其名是解放利比亚，实际是一场明目张胆的石油掠夺。
利比亚在独立以前，一直是法国的殖民地，利比亚石油资源丰富年产世界百分值二的石油而且又是社会主义国家，对于西方国家和资本主义当做敌人，推翻这个政权不但可以让自己的石油来源稳定，利比亚的地理位置又十分重要，这就是为什么英法要帮助美国攻打伊拉克和利比亚，贪婪的执政者显露无疑。
英国和法国为什么要帮美国打伊拉克和利比亚？首先这个问题的表诉就是很不准确的，英国确实参与了伊拉克战争和利比亚战争，但法国只是主导了北约对利比亚内战的干预，它在2003年的时候并没有跟随美国出兵伊拉克，甚至当时的法国政府明确反对美国对伊拉克动武。
美国发动的伊拉克战争在国际上的争议是比较大的，美国的很多盟友也一直质疑美国政府是否有必要对伊拉克发动战争，而当时实际出兵跟随美国对伊拉克动武的也只有英国、澳大利亚和波兰等几个国家。能够跟随美国对伊拉克发动战争的国家基本都可以称得上是美国最忠实的小伙伴，而英国就属于美国铁杆盟友当中的重要一员。
美国在独立之前曾经是英国的殖民地，所以美国和英国在文化与价值观方面有著很高的相似度。更重要的是，英国和美国一样都喜欢管世界上的闲事儿，英国有著超级大国的想法只是它没有超级大国的实力。如果英国拥有和美国一样强大的实力，那英国必然也会和现在的美国一样喜欢干预世界各国事务，但既然英国自身实力不够，那它只能借助于美国的实力来实现自己的战略目标。
（英军「伊丽莎白女王号」航母）
英国就像是一个小号的美国，英美两国之间的战略利益也高度相近，所以英国自二战结束以来一直是紧紧跟在美国身后，它几乎参与了二战之后美国所有的对外战争。对于美国来说，英国显然要比法国更好说话，法国不仅一直想要摆脱对美国的依靠构建欧洲自己的军事力量，而且它在很多地区性问题上跟美国也存在较大的观点差异，所以当初法国并没有参与美国发动的伊拉克战争。
当初利比亚内战爆发之后，法国是第一个对利比亚内战实施军事干预的国家。不过有一点我们必须要明白，英国和法国对利比亚的战争并不是它们在帮美国打，美国也不是利比亚战争的主导者，英国和法国都有自己的战略利益，这两个国家也都很讨厌卡扎菲政权，所以它们会主动出兵干预利比亚内战。
（利比亚内战现场）很多人总是认为美国的盟友小弟都是美国的「狗腿子」，它们和美国一起发动对外战争是在帮助美国获取利益，但这种观点显然并不正确。美国和盟友之间的利益本来就是捆绑在一起的，美国的很多盟友因为自己的国力很弱，所以它们只能寄希望美国来维护并在全世界范围内推广自己体制和价值观。美国为自己的盟友提供了一个相对稳定安全的国际环境，那这些国家自然也有义务协助美国维护它们共同主导的全球秩序。
（美国及其盟友国家领导人）因为美国和盟友的利益是互相捆绑在一起的，所以美国的盟友会愿意跟随美国一起发动对外战争。当然，英国和法国也都有自己国家利益的需求，当它们的利益和美国利益达成一致的时候，那英法两国自然会愿意跟随美国一起对外用兵。英法从来就不是为了美国的利益而参与战争，他们一直都是为了自己的利益而战斗。
都是北约成员吧。而且觉得打的过，打不过自然不帮了
要知道美国打伊拉克，利比亚，是因为他们宣布废除美元结算，改用欧元！伊，利都是石油大国，影响力比较大，此举会削弱美国的美元霸权！美国那么富裕，全靠美元霸权的，只要印钞就能买遍天下了。废除美元，等于要灭亡美国！美国当然要打了。但是，伊，利废除美元，改用欧元，这是有利于削弱美元霸权，增加欧元影响力的。对欧洲非常有利的。为什么英法两国都帮著美国打呢？这不是捣自己的台吗？就算惧怕美国实力，但也不应该参加一份啊！完全可以站在一边看。帮著美国打他们，实在想不明白英法两国能捞到什么好处？
增大影响力…………唯有武力才能秀出实力！你要是弱鸡请问谁跟你滚？国际关系也是这样的，都是靠实力说话的，如果伊拉克叙利亚利比亚等，比他们强，剧情就会反转了！尊严是你的有钱有实力，人家才能正视你！你要没实力装逼的话人家会把你打成狗…………虽然语言粗糙了点，但我说的是实话！
流氓就算块头再大，再理直气壮，挑衅时也会叫上好几个人
因为它们是天生的美国狗腿子
嫉妒吧，羡慕吧。
推荐阅读：
