特朗普和奧巴馬相比誰更親伊朗一些？特朗普仇視伊朗等國會給自身帶來災難嗎？

美國和伊朗的關係是國家根本利益發生衝突你死我活的利益關係，而不是特朗普總統或者奧巴馬總統個人與伊朗過不去的個人恩怨的關係。美伊關係的本質是伊朗擋了美國在中東的美元石油利益，這是美國絕對不能容忍的利益攸關的大事。要麼美國失敗，鎩羽而歸。要麼伊朗臣服投降，要麼死抗到底，最後滅亡。另一個問題就是伊朗又和美國在中東的鐵杆盟友以色列，中東地區的老大沙特都是死敵。一個神棍統治的社會，比較一個獨裁者統治的社會有過之而無不及。也不掂量一下自己的分量，在中東做起了稱王稱霸的美夢。到處殺人放火，到處參與動亂。無惡不作，無所不用其極。凡是戰亂所到之處，就有它作祟的身影。真主的徒弟哈梅內伊是凌駕於伊朗國家政權之上的神，握有獨立於國家政權之外精銳的武裝力量共和國衛隊。教就是政，政也是教。教政不分，政教一體。由於有豐富的石油資源撐腰壯膽，還有幾個心懷鬼胎的準盟友縱容。基本利令智昏，大有不見棺材不落淚的架勢。伊朗這個頂多算作世界三流的國家，卻要和世界一流國家美國，地區一流國家以色列和沙特對抗到底。其下場可想而知，死路一條。不作死，不能死。作死，真主一定成全你，必死無疑。（草民見解，若有不妥，立即刪除）

當然是奧巴馬更親伊朗一些！正是因為奧巴馬對伊朗的和解、接觸、包容政策，一不謀求伊朗政權更迭，二又尊重伊朗和平擁核的權利，所以纔有了伊核協議的簽訂！同時受到對伊朗政策的影響，奧巴馬對敘利亞問題不主動不作為，這也助長了伊朗在中東地區影響力的擴大！值得一提的是奧巴馬和伊朗總統魯哈尼在2013年還有過一次破冰式電話交談，可以是說奧巴馬是對伊朗伊斯蘭共和國最友好的一位美國總統！

由於奧巴馬的親伊朗政策，導致當時美國和以色列、沙特的關係非常糟糕！奧巴馬曾經公開批評沙特對其他伊斯蘭國家搞「瓦哈比教派」輸出，並對沙特企圖將美國拉進伊斯蘭世界的教派之爭表示反感！而沙特因此公開質疑美國是否「轉向伊朗」，沙特國王更是拒絕接聽奧巴馬的澄清電話，並對奧巴馬訪問沙特冷淡處理！而特朗普訪問沙特受到隆重接待，並獻上一千多億美元的大單。

同樣，奧巴馬時期和以色列關係也跌到谷底。在聯合國安理會對敦促以色列在被佔領的巴勒斯坦領土包括東耶路撒冷立即完全停止一切定居點活動的投票中，美國罕見的沒有維護以色列動用否決權，而是投了棄權票，從而導致決議被通過！而特朗普為此發推特直接表示在他上任以後情況會發生變化！

特朗普對伊朗的政策其實是美國對伊朗的一貫政策，只不過在奧巴馬時期脫軌了，重新回到軌道也就談不上對自身會帶來什麼災難。特朗普之所以要重回對伊朗強硬政策，那是因為美國的中東利益需要以色列和沙特，同時猶太人對美國政治的影響力也使美國總統想要坐穩做好總統之位，就必須維護以色列！像奧巴馬在位幾年碌碌無為，什麼也沒幹成，唯一的伊核協議瞬間被丟進垃圾桶！

首先必須明確一點：無論哪一位美國總統都是美國選民的選擇，他們代表的都是美國選民的利益，而美國總統絕不會考慮其它國家的利益；

從這個角度看，奧巴馬和川普的中東政策其實沒有什麼根本的不同，而是彼此之間的策略不一樣，尋找的代理人各異而已；

奧巴馬「疏遠」了沙烏地阿拉伯還其它海灣國家，急於和伊朗達成限制核不擴散條約的真正目的，是想放棄中東，或者說早日從中東脫身，實現他的「亞太平衡」以及「再平衡」；

說白了，奧巴馬認為只要推翻了薩達姆，人話對伊朗實行綏靖政策，中東就基本上平安無事；美國就可以實現戰略重心轉移；

當然，後面在中東地區發生的一系列變故，也大大超出了奧巴馬的預料；薩達姆政府垮臺；可是失去權利平衡的伊拉克又滋生出了isis；

其次，美國「幫助」伊朗滅掉了天敵；伊朗趁機做大，這也是奧巴馬政府當初所始料未及的；這也絕對不是奧巴馬「親」伊朗的表現；

川普政府的中東政策與奧巴馬相反，川普政府中東政策的核心是以色列；另外極力籠絡住沙烏地阿拉伯這個美國最大的軍火買主；

以色列最不願意看到伊朗日益強大；以色列內塔尼亞胡政權將這個信息傳導到了川普總統那裡；為了安撫美國國內猶太人集團，川普因此就與以色列越走越近。

一句話，美國總統是為美國人服務的，對世界其它國家無所謂「親疏」之分，只不過是利益側重點不同罷了。

這一直是國際焦點，談點個人淺見：

一、

伊朗是美方在中東地區最後的死敵/眼中釘；所以說，美國不論是鴿派、還是鷹派，都不會有「與伊友善」的想法，就如同當年國共兩黨都抗日的情況一樣。