為什麼藝術作品中有很多關於性的表達？

如題，為什麼在許多文學作品（比如王小波的小說）或者電影中有很多關於性的描寫或者鏡頭？這些關於性的表達存在的意思有多重要？去掉這些關於性的表達劇情上不會受很大的影響，小說的語言風格或者電影的敘述風格也不會受很大的影響。

完全同意上面的匿名用戶，sexuality, sex/gender，對於廣泛意義上的「人類」來說是很重要的一個問題。不僅僅是繁衍後代床上那點事。從古至今幾百年好多哲學家一直在探索。

至於你說的性的描寫和鏡頭，只能說他們是作品風格上的一部分。

不是所有東西都是要為故事情節發展做貢獻的。

因為性就是那麼重要，有的人迴避，有的人直面。我覺得他們所呈現的是完全兩碼事。

藝術作品是生活的反映取之於生活來源於生活在通過改造、加工、誇張和變形來詮釋生活感受

性則是人類滿足溫飽之後的高層次的需求如果將食能果腹衣能蔽體看作是經濟基礎那麼性和其他感官精神上的享受無疑則是上層建築

原始社會的岩畫往往表現的是生產方式西班牙阿爾塔米拉舊石器時代的岩畫大多描繪的是野牛鹿等動物和人類的關係說明當時人類靠捕獵來維持溫飽

隨著經濟水平的提高畫家們不再僅僅以完整形象的描摹出事物的表象作為目標開始通過面貌形態、肢體來表現精神面貌和進行宗教宣傳我們小時候看到美術書里的裸體人物畫馬上翻過去彷彿看一眼就會毒害但是我們沒辦法否認的是這些柔美纖麗的裸體就像是梅杜莎的歌聲一樣誘惑吸引著我們表現人體結構的繪畫開始出現在歐洲文藝復興時期但是的教會嚴厲的禁錮控制人們自由的思想為了反抗上層專制人們創作了大量抒發人性光輝的裸體作品如米開朗基羅的《最後的審判》他那象徵主義多於自然主義的人體通過變形最終形成超人的代表英雄和巨人的種族.來表達他對社會的審判

所謂帶有濃郁的性暗示的藝術作品其實也只是現實生活中最普遍、最真實、最直觀的表達而已

我想更重要的應該是怎樣用理性、正常的眼光來看待這些曾被告知是不健康、甚至有些污穢的藝術作品

性學就是門藝術

因為性就是生活的一部分啊

那需要羅列出生活中有多少事是與性無關的