如果房產稅出來,理論上來說,會對房價造成不小的影響,但目前來說還是有很多問題,具體問題可以歸結為以下幾點:

1.房產稅起征點是一套房還是2套及以上?

2.房產稅的徵收比例是多少?

3.房產稅是否會對租賃市場造成影響?

這也是為什麼到現在還沒推出房產稅的主要原因。如果不考慮這些因素或者制定的標準不合理,都將帶來非常大的問題,比如說徵收比例這個問題,如果制定的不合理,就會增加剛需住房家庭的負擔,而多套房產的房主可以通過提高房租來規避這些問題,那到時候真的就是怨聲載道了。

我自己還有一些關於這方面的建議,感興趣的可以私聊


房產稅對房價是否有影響?

1、房產稅是直接稅,比間接稅更有利於發揮調節收入分配差距的功能。房地產稅向保有環節(房產稅)的徵收轉變,實際上意味著中國開始徵收財產稅。財產稅的徵收,表明中國真正啟動了調節貧富差距的遠大計劃。

2、從調整房地產市場結構的角度來看,房產稅對房地產市場的調控主要表現為對需求的調節,有助於引導消費者合理進行住房消費,在購房時充分考慮保有環節的房產稅,通過衡量自己家庭收入,合理選擇相對實惠的中小戶型,從而引導市場增加該戶型住房供給,實現集約利用土地的目標,在一定程度上緩解地價上漲對房價的推動力。

3、影響中國房價走勢的根本因素是地價,土地價格不降,現行房地產市場供小於求的基本狀況將得不到改變,市場價格走勢就很難有較大改觀。

4、我國政府對於房價持續高企、普通甚至中產階層消費者無力購買住房的問題一直非常關注,也出台了大量諸如加息、限貸、限購等撥撥的樓市調控措施。

房產稅如何影響房價?

若房地產稅真正開始徵收,且房地產稅率由地方政府來決定,將會給中國樓市產生什麼影響,最直接最表面上的反應,或是房價,特別是對一線城市房價的抑制方面。

在2015年上半年,深圳等一線城市房價領漲全國,特別是深圳。此次房地產稅立法的實質性推進,對下半年各城市房價將產生一定影響。不管怎麼說,以下10個城市的房價今年下半年最有可能下跌,特別是大城市,已經有不少剛需支撐不起,適當的調整也屬於合理範圍。

房產稅是否對房價產生影響,還看徵收的比例。在國家的不斷調控下,房地產市場已經缺乏產生大規模投機行為的土壤。如今,購房者主要是剛需群體和投資者。房產稅的徵收並不會影響剛需群體的選擇。而對投資者來說,當前兩個試點城市的房產稅率是比較低的,難以有效影響房地產的投資成本和收益,不足以產生能夠撼動房地產市場和目前房價的質變反應。加之當前國人缺乏穩定的投資渠道,因此,相對穩健的房地產產品依舊是投資者的首選。從長遠來看,雖然房產稅將使投資者在房地產收益上的期望值有所下降,但受大環境影響,房地產價格還將緩步增長。同時,較低的稅率也使得房產稅在縮小社會貧富差距方面不太可能產生較為明顯的效果。


說實話,不會有太大影響。

第一,發達國家房產稅徵收很久了,房價該高的地方照樣高。

第二,房產稅按照現在網上流傳的草案,其主要針對個人多餘的住房面積,也就是說首套房基本應該不收稅,但是中國90%以上的房屋都是自住購買,因此可以說徵收範圍很小。

第三,房產稅真正有影響的應該是拆遷補償房,這樣人均房屋會比較多,但是這裡有兩個問題,首先拆遷房交易有很多的限制,那又不許人家交易,又要徵稅,這個怎麼解決?其次,拆遷補償房不在核心地區,而房屋有典型的非流動性,就是郊區房價即使受到影響,中心城區的房價也照樣堅挺。兩者沒有關係。

房價主要的因素還是經濟增長速度和購買力以及需求,在城鎮化進程結束前,恐怕很難有房價的結構性下跌。

三四線城市例外。


中國的老百姓都很善良,絕大部分認為徵收房地產稅是針對那些貪官們,其實則不然,貪官有100套房子,其實自己的名下甚至一套都沒有,到最後被徵收的還是普通老百姓,如果你認為徵收房產稅會導致房價下跌,那麼你就太天真了,


在寸土寸金的香港,李嘉誠就囤了15645套房子,造成了無數的人買不到房子,或者只能買高價房子。就算是萬惡的資本主義國家,也不允許。反對房產稅的人,都是還想囤房炒房,吸取暴利的奸人,所以重征房產稅,刻不容緩


從根本上杜絕炒房。徵稅必須在二套以上開徵!一年征一半,房價馬上落。


稅務最終通過各種途經,轉嫁到普通打工一族和普通百姓身上。例如老闆不加工資等


過年的時候 白菜都漲價 國家應該徵收過年物價稅 為了降低春節物價???


房產稅沒什麼影響,所謂的上有政策下有對策,吃苦受累的還是底層百姓


沒有任何影響.沒有從根本上找原因.房產稅只是為了創收而收.


推薦閱讀:
相关文章