▲关晓彤（新生代）的头和孙俪（上一代）相比真的是超小的一颗

虽然穿搭可以一定程度上调节，但头身、头肩大比例很难有根本性变化：

▲头围都是61cm的雷佳音比刘昊然显得头更大

类似的，虽然现在整形技术已经非常发达，但亚洲人想要拥有立体又自然的西化轮廓，依然很难。

▲无论是常见的整容立体脸，还是相对自然的福田庆三的「西洋脸」，其实也都说不上太好看。

这样说下去，很容易得到悲观的结论：我这辈子，是不会成为美人了！

可等等，我们为什么从未思考过，为什么小头小脸就是美？纤细瘦削就是美？立体轮廓就是美？

退一步说，即使以上是一种美，难道不符合以上标准，就一定不美吗？

很少有人能意识到，我们认为「一直如此」「也会一直这样下去」的审美观，其实不停地在改变。君不见前两年还在网红套餐喊不停，今天已经在大声疾呼高级脸：

▲审美潮流变化之快，超乎很多人想象

流行易逝，风格永存，也许我们一直以来都找错了方向——比起削尖脑袋配合每一次审美潮流，不如回过头看看，当立体和小头还没成为主流追求时，民国的美女们又凭什么美出特色？

看完这篇，你可能会惊讶的发现，你一直不喜欢的自己的某些特点，其实完全可以理解为优点——换句话说，穿越回民国，你可能会是大美人呢！

01

轮廓真的

有那么重要么？

对于立体度的偏好，并不全然是西方审美影响的产物——古人也喜欢高直挺拔的鼻子，但对山根和大小没那么执着：

夏敬渠的《野叟曝言》里形容美人的鼻子是「琼瑶鼻」，形容男子是写「一个铁面剑眉，一鼻孤悬如玉柱」

而现代审美，不用说，基本是偏欧美的，偏好高窄细长的鼻子：

▲刘亦菲的鼻子，显然比民国时期的美女高

不仅如此，基于上镜要求，现代审美偏好的圆润立体头骨，其实也是西方人的常胜场。

▲亚洲人头型（扁平横向发展）vs欧美人头型（立体、圆、无太多棱角感）

就颧骨来说，一个很形象的描述是，欧美人的颧骨向前长，往往显得窄而内收；亚洲人的颧骨往往是向两边长，显得扁宽。

从这个意义上来说，李嘉欣虽为混血，但她的颧骨倒是非常「中国特色」的：

▲侧面看还好，正面看颧骨颧弓比较扁宽外扩

回到20年代，那时的女星和女性，面部骨骼很少有符合以上两个审美标准的——立体谈不上，头骨也不能算多饱满：

▲一眼扫上去，不难看到很多窄额宽颧，整体也比较扁平

随便找几位，发现他们的头骨既不明显饱满，眉眼也不深邃：

▲按今天标准，前面两位的眼皮绝对是「太肿了」

鼻子不算高不止，上颌还略微有点外凸：

▲20年代电影明星叶娟娟和胡珊

但深邃立体的轮廓，真的就那么重要吗？

奶茶妹妹的轮廓，即使以亚洲人标准也不算太立体。但是她明显美过旁边：

▲左边明显更立体，但美吗？

李嘉欣在年轻的时候，媒体曾用「石破天惊」来形容她的美貌，可见其惊人。但当李嘉欣后期轮廓变深后，很多人却觉得她没有以前貌美了。

▲早期的李嘉欣有些娇憨，而近期的则有人觉得太凌厉了

同样的情况也出现在张檬的脸上，整容前至少是个清纯小美女的她，加深轮廓之后，反而像瞬间老了十几岁：

▲其实她这种长中庭，鼻子不适合长啊！

在追求立体轮廓之前，很多人忘记了先问问自己，立体轮廓的意义是什么？

假如我们将人的头脸就当做是一张白纸。五官、颜色、轮廓等要素就是这白纸上的「内容」，要化成一副动人的画作，则需要各种「内容」相互成就。

▲左边是有立体感的素描，右边是工笔画

单单看没有上色前的画作，自然是素描显得更有内容，工笔画则太平直乏味。

但若我们添上「颜色」这一内容，原本平直乏味的工笔画反而变得刚刚好，像骨架上有了肉，突然有了生气：

而若本身五官和轮廓「内容」已经非常丰富，再叠加颜色，往往容易显得太满太冗余：

▲欧美人喜欢偏裸色妆，是不是这个原因呢？

简而言之，立体的轮廓也只是「内容」的一种，并不是美的唯一标准——我们要追求的，并不一定是立体的轮廓，而是让自己的美更有「内容」。

具体说来，民国时期的美人，是如何在较扁平的框架下，让自己的美更有「内容」的呢？

首先，虽然民国美女的脸部轮廓不太立体，但是胜在圆润饱满。

虽然以今天的标准可能被诟病为「太肉」，但这种轮廓无疑自带一种丰润女性化的柔和感，为五官美和神态美的进一步铺陈，留下了充分的表现空间：

▲轮廓「辅助」了五官神态的表达，而非「打扰」到五官神态表达。

简单的例子，民国风的招贴画或仿画，很少会强调面部的立体和骨骼感。

脸整体像是圆润的团子，温软可人也不过度吸引注意力，而把更多的表达空间，留给若颦若蹙的眉眼风情：

▲眉眼嘴角都很有味道

那时的风格，基本是偏柔偏女人味的，哀怨或妩媚，都从眼角眉梢流露。深邃轮廓并不是必备。

▲这个眉形真的自带情绪感了

曼神的演技够厉害了，但她为今日时尚圈欣赏的颧骨，在民国妆下，略显得硬朗，笑起来就「民国」很多：

▲她强势的颧骨和下垂哀怨的眉形略不搭，笑起来好很多

对比一下阮玲玉本尊，是不是轮廓要柔和的多？让你把注意力更多放在五官情绪的表达上？

▲轮廓更接近上文说的「肉团子脸」，注意力更多放在五官上

因此，也不难理解，曼神的《阮玲玉》中，不少打光会模糊面部骨骼，为五官留下更多的表现空间：

▲右边甚至有点像李嘉欣，曼神的五官真的是过硬的

02

五官和妆容

话说回来，提起「五官美」，你会想到什么呢？生活在新鲜事物层出不穷的现代人，往往喜欢新鲜、视觉冲击力强的长相。

这种偏好不仅表现在五官上，也表现在妆容上——眼睛要大，甚至越来越大，鼻子要高，最好又高又小：

▲浓重的妆容掩盖五官本身的气质，模式感重，浓妆易抹杀个人色彩

浓妆艳抹之下，即使硬件不达标的也能成为「美女」，但另一方面，过于固化的审美让现在的女星缺乏韵味，或者说韵味被妆容所掩盖。

▲佟丽娅的现代妆，就专注于把眼睛画大，而忽略了拉长太多显苦相的问题

这种审美取向造就了一大批流水线一样的美人，只要眼睛小了就割，鼻子不够精致就缩，完全不考虑是不是合适。

这让一部分追求美的人们在做了整容手术后才后悔不已。

▲整容前后的艾比abblily

不同于现在的审美标准，民国时期更加喜欢五官精细饱满，风韵神态动人的美人。大眼睛并不是必备项。

当时分别被称为「标准美人」和「模范美人」的徐来和叶秋心，都是五官不大而五官和形状线条均特别精致的长相。

▲两位美人都是传统的鹅蛋脸，秀美，古典，饱满的面颊。在现在估计要整一下鼻子。

两位的眼睛都是细长的丹凤眼，下勾的内眼角，长长的，深深的双眼皮折痕，有种妩媚的感觉。眼睛的线条向鬓角走，更添了潋滟的风采。

这种特质在胡蝶胡珊姐妹俩的长相上表现的特别明显：

▲胡蝶胡珊是堂姐妹，妆后眉眼都是细长蜿蜒的

虽然鼻梁直挺，但以上四位的鼻子都略微有肉感——别觉得是缺憾！当时人们更喜欢这种圆润的鼻子，觉得有福气。

张爱玲还在《倾称之恋》中描写过印度公主的鼻子，说「就是太尖太薄了」。

▲这鼻子跟范冰冰的同出一辙，放今天是整容模板了

这种在现在看来有些寡淡的长相，如果按照现在的妆容来画，肯定没有那些五官大的美女好看，甚至可能会想要去整容。

但是这种长相辅以合适的妆容，就能拥有别样的美。

20年代民国妆，灵感可能来自同时期的好莱坞女星Clara Bow，她是爵士时代（Jazz Age）中摩登女郎（Flapper girl）的代表。

▲非常相似的妆容风格

Clara Bow的妆容受到了哥特风的影响。有些夸张的细长浓眉蜿蜒向下，哀怨感冷感油然而生。

眼妆上，她喜欢使用颜色深的眼影，搭配低垂的眼线：

▲可能是为了适应当时拍摄条件，眼妆颜色在今人看来太浓重

同时刷上浓密的睫毛，配以低垂的、细细的，下垂至太阳穴的弯眉和略带三白的眼睛，有种古堡娃娃的阴郁感。

亚洲人的双眼皮脂肪比较多，眼睛显得肿且较小，形状较为细长，因此很难照搬Clara的妆容，而是取其精华：

比起画大眼睛，这个时代的眼妆更注重用眼线勾勒出优美的线条。

下弯的细眉与上挑的细眼之间，又自然产生了浓浓的情绪感，只看眉眼就有一种凄楚又妩媚的韵味。

▲图为叶秋心眼部细节

今人喜欢的一字粗眉，常被诟病太木不灵动。而当时风行的细眉则具有反向优点：正因为其细，极细微的眉眼动作也会被精确传达。

▲今天很多人get不到阮玲玉的静态，但她动态可真的是楚楚可人，注意这个擡眉头的细微动作

曼神的阮玲玉，眉毛动的相对少，但眼睛依然是非常灵动的。时而柔弱哀怨，时而妩媚动人：

▲我觉得中间那个往下看的动作，特别的诱人

同时在这个时期，已经有时髦的电影明星开始带假睫毛了，虽然还不多见，但是，有些留下来的照片还是可以发现。

▲传统的服装，时髦的妆容

虽然不大看的出来，但她们其实也会使用眼影。

方法是将偏暗调的眼影，大范围地均匀地晕染在眼皮和眉毛之间，大面积的晕染让眉眼之间有一种朦胧感，给人眉目如画的感觉。

▲图为徐来妆容

比起强调深邃，这时代眼影的作用更像是营造一种朦胧暧昧的氛围。今人画也有感觉：

▲图为博主@廉子雎的徐来妆容复原图，是不是非常有味道呢？

不同于现在的腮红位置是打在颧骨下方，这个时期的腮红是扫在侧脸颧弓位置，有如「斜红」一般。

陈冲在末代皇帝里的妆容，就真实的还原了这个时期的妆容风格：

妆容里显得特别娇媚的就是这些女星的唇，这个唇妆完全模仿了Clara baw最有辨识度的唇妆——丘比特弓唇。

这个妆容强调唇峰线条，在两个唇峰之间有一个小小的三角形，上唇尖之间呈心形，下唇丰润饱满，轮廓清晰的唇线勾勒出一个心形的形状弧度，甜美精致。

今天的人仿起这种唇形，依然有一种扑面而来的浓浓风情，并不因时代久远而过时：

▲图中的模特是非常典型的传统长相，鹅蛋脸，丹凤眼，肉鼻，樱桃嘴。

最让我感慨这种妆容「点石成金」作用的，是影后胡蝶：以今天的标准，她眉眼小鼻嘴大，形状偏圆，整体感觉偏糙——

▲不礼貌的说，这么看有点大婶啊……

民国时期延长眉眼的妆容，缓和了比例。丘比特弓唇画法，更让她原本显圆不精致的上唇，显得薄了，形状也更精致妩媚：

▲同一个人，右边换了妆面后，是不是感觉差好多？

不同于本时代青睐美瞳，那个时代反倒是很爱三白眼的，可能觉得更有表现力和哀怨感：

▲甚至会通过低头，特别做出三白眼的感觉。这组是不是看着就又富态又精致？

很多人在现在看起来有些寡淡和扁平的长相，通过合适的妆容和打扮，也可以风姿绰约。

▲B站up主@西迟corry的民国仿妆，就很有感觉

就像轮廓没有我们想的那么重要一样，大五官和浓重的妆容也不是美的必须条件。

很多女孩子并不是真的不美，只是相对不符合现下审美标准而已——

话说回来，哪些今人不认为是大美人的人，在民国可能很受追捧呢？第一个例子，你绝对想不到：

▲左边是芙蓉姐姐25岁证件照，右边是影后胡蝶，有没有很像？

看一下，脸型圆润有肉，鼻翼宽扁一点也无妨，唇形眉眼要精致——好像也不难理解诶！

第二个例子嘛，你肯定还是猜不到，晚晚（但要辅以特定妆容）：

▲有没有很像？这么比一下，晚晚的脸还蛮小蛮V的

我觉得特别有意思一点，是上图的民国美女，似乎跟晚晚一样，属于腿长腰短的类型，她的身材在当时可能反倒是「缺点」——

03

身段

而由于种种原因，我们现在经常穿的大部分衣服都是西化的——换言之，根据西方人身材特点设计，东方人穿自然相对劣势。

张曼玉的头身比在亚洲人中也算是佼佼者，但身材依然是东方人的纤细型，加上瘦得惊人，很容易显得头大，各种场合多需借助垫肩调节头肩比：

▲永远离不开扩大肩部的工具

跟很多东方女性一样，曼神也腰长腿短，所以往往要利用各种腰带制造腰线，营造长腿感：

不仅是老一辈女星，审美更西化的今天，女明星们依然要面对这种问题：

娜扎和江疏影的比例在明星里已经算是拔尖那一拨了，但穿牛仔裤时，跟欧美人比，比例还是显得有点虐。

▲右边也是平底鞋哦

上面几位还好都很瘦，一般中国女性还往往带有溜肩、臀部容易囤积脂肪，小肚子也很常见。

欧美人很多上身很胖了，下身腿还笔直细长。亚洲人则反过来，上身瘦成纸片，下身的肉肉也往往很多：

▲右边的图，有没有很扎心？

有个词叫量体裁衣——人类最先创造衣服时，想法一定是让衣服适应人的身材。

谁能想到，今天的人，反而是为了穿上特定的衣服，即使是通过断骨增高这种可怕的手术，也想要修改自己的身材呢？

纤细的骨骼虽然容易显头大，但同时也自带柔弱感。

而长腰到宽胯，正是公认最富女人味的S型曲线，未必一定要下面要接个长腿才好看吧！

▲行走之间风姿楚楚，绰约动人。

品一品这曼妙，这身段：

▲摇曳生姿感啊！

就连瘦和纤细这个标准，也不是亘古不变的。民国那会，比起纤细，更偏好饱满。

汤唯在色戒里面，虽然胳膊略有些肉，但反而显得富态，不显累赘。

▲这才符合那个时代的审美

手臂饱满白嫩，不仅仅是因为戏剧效果，过去的那些电影明星的身材就是秾纤得衷，修短合度。

▲这些胳膊在今天看起来，可能太粗太肉了，要去吸脂。

相反，身材很符合当下审美标准的韩雪，穿旗袍则有点撑不起来，多一点凄苦感：

▲她身板和腰是很美的，宝蓝也很衬肤色，但胳膊显得略微细

别说都是明星，下面这群普通的妈妈，穿上旗袍之后，马上像换了一个人：

▲那位倚在栏杆上看手机的，我已经瞬时脑补了一整部花样年华

而若以此为标准，欧美人，虽然有小头、宽肩、长腿，但穿起旗袍则往往有一种人高马大的感觉，缺乏曼妙感：

▲没有纤细柔弱的感觉，更……热辣……

外国人会感慨「我太胖了胸太大了，骨架也太大了，为了穿上旗袍，我要减肥加重新投胎」吗？很少吧！也没有必要。

那么，我们今天又何必对着西化的衣服，感慨：「我身材真差啊！我为什么不能重新投胎拥有长腿宽肩？」毕竟，到底是人穿衣服还是衣服穿人？

▲金星就很青睐旗袍，很轻松就勾勒出女人味和曲线感

换成别的，要么显得魁梧，要么显得拖沓：

▲女人味是降低了好多——但其实比起折腾自己的身体，穿对衣服就可以立竿见影地强调优势了

仔细思考一下，我们是在追求美吗？我们其实是在追求一种美的类型，这种类型最典型的名词就是大长腿。

媒体通过不断的宣传强化了这个审美类型，让我们觉得这个审美类型=唯一的美丽标准——但真的未必啊！

04

美在何处？

我们追求的美丽到底是什么呢？是粘贴复制出的网红五官？还是大街上千篇一律的穿着打扮？

我个人认为美丽应该是女性对自我认识的外在表现。

现代人品评的民国四大美女，如果真要论起硬件来，这四位真的是民国最美的女子么？

▲网络品评的民国四大美女：林徽因 陆小曼 阮玲玉 周璇

且不论才气，就单单说长相，在民国阮玲玉是不如胡蝶有那么多的粉丝。

▲我也觉得胡蝶好看一点

但硬件不是一切！她们更有自己独特的魅力。

林徽因的才名和对事业的热爱，陆小曼的手腕和传奇人生，阮玲玉的清白自持使人扼腕叹息，周旋动听的歌喉让人难以忘怀——这些不也是美的重要部分吗？

▲林徽因在西南联大

而当现在的人谈论美时，「看脸」已经成为亘古不变的回答。为了变美，我们想化妆，想整容，却很少想过从硬件以外的地方，提升自己的魅力。

甚至，当我们想要改变硬件时，这标准也往往是单一的僵化的，未经觉察和自我认知的。让流行标准凌驾于自我之上的人，她们的「美」会是有力的恒久的吗？

恰好符合当下审美观是一种幸运，找方法接近当下审美观是一种聪慧……但如果说有什么是智慧的话，那应该是通过理解和思考各种审美观，雕琢并展示自己独特的美——别让未经思考的审美，摧毁你独特的美呀！

图片助理：小景

写作指导、合作者：简妮

商业合作/转载申请，请联系[email protected]

声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。