你認為從秦朝到清朝，哪五位帝王可以排在前五位？
縱觀中國幾千年，共計帝王（含君主）有四百多位，但只有大一統王朝的帝王纔可以稱的上具備文治武功的基本條件。這些通常認為的大一統王朝分別為秦，漢，晉，宋，隋，唐，元，明和清，而這九個朝代中，晉朝皇帝無明君，可以直接pass，宋朝皇帝嚴格意義上沒有實現大一統，也可以pass，元朝皇帝只有武功沒有文治，也應該pass，因此去掉這三個朝代後，剩下六個朝代當中能稱得上千古一帝，卓越貢獻的分別為：
秦始皇嬴政
主要貢獻：消滅六國，一統中原，南征南越，統一文字度量衡貨幣和車軌，實行郡縣制，稱皇帝，奠定中華統一的基礎。
爭議：普遍認為的暴君，但是無法否定其對中國的巨大貢獻。
漢武帝劉徹
主要貢獻：北擊匈奴，獨尊儒術，穩定南越，開通絲綢之路，開創對西域各國的控制。進一步鞏固擴大中華的版圖，影響力，延伸出「漢民族」稱呼。
爭議：雖然漢武帝後期較為殘暴，但最終能罪己反思，影響不至於太深，並且無論後續的漢宣帝還是東漢的光武帝的榮光，都是基於漢武帝打出了中華國威的功績基礎之上。
隋文帝楊堅
主要貢獻：結束了自漢末以來的中原混戰的局面，使得中原避免了繼續墮落的局面，在政治、經濟等制度上進行了改革，有利於各民族的融合，尤其是科舉制的創立影響深遠。
爭議：隋朝短暫，只為唐朝做了嫁妝。
唐太宗李世民
主要貢獻：不多說，他開創了中國古代最偉大的盛世。被東亞各民族部落成為「天可汗」。「唐」字也成為了中國的象徵之一，比如唐人街，唐裝等。
爭議：我李世民認為無爭議。就是其弒兄奪位，在古代各個朝代也屬於正常。
明太祖朱元璋
主要貢獻：朱元璋真正意義上的結束了自唐末以來500年左右的中國亂世，宋朝時期與遼金夏蒙古長期戰亂不止，元朝統一後依然各地暴亂不止，稱不上真正的和平統一。
爭議：我認為朱元璋沒有什麼大的爭議。
明成祖朱棣
主要貢獻：逐步收復中原周圍長期丟失的領土，恢復了中國與周邊藩屬的關係，極大了提升了中華在世界的影響力。
爭議：反叛奪位，但在古代問題也不大。
清聖祖玄燁
主要貢獻：較明朝進一步擴大的中華的版圖，對蒙古新疆西藏東三省以及臺灣實現了真正意義的統治，在經濟恢復上功績甚大，在民族融合上也有突出貢獻，被周邊國家成為「上國聖人」。
爭議：沒有與時俱進，落後於西方。
以上七位皇帝，我認為在中國古代歷史中，可以稱得上為千古明君，百年一帝，對中國的貢獻以及影響至今都很深遠，當然也不是講其他的皇帝不行，其他的皇帝只能講，比如宋太祖這樣的，差了一點火候，又比如勤君雍正皇帝，只能講是個優秀的守成明君，在排序上都要在此七位以下。
而這七位我認為從對中國的貢獻等各方面上來說，順序應為：嬴政＞劉徹＞玄燁＞李世民＞楊堅＝朱棣＞朱元璋。其次纔是剩下的帝王。
秦朝到清朝是中國封建社會時期，秦朝建立於公元前221年，清朝滅亡於公元1912年，前後共歷2133年，享有正統皇帝349位。
能排上名的其實數不勝數，畢竟有作為的帝王還是很多的。但是要說能排前五的就這幾位。
1、秦始皇嬴政。秦始皇滅六國建立中國歷史上第一個漢民族統一的封建王朝，開啟了中國的大一統時代，使大一統思想成為主流。
開創帝制。秦始皇首個以「皇帝」命名中國王朝最高統治者，首創帝制，中國後世幾千年都沿用此制。
建立三公九卿的以皇帝為首的中央集權政治機構統治政權。被後世仿效和沿用。
地方建立郡縣制。對後世管理地方的制度有巨大影響。其餘制定度量衡，管理文化輿論的焚書坑儒各種都對國家的統一起到作用。
北擊匈奴，南征百越，開疆擴土，奠定了中華版圖的基礎。築長城，修靈渠，對後世影響極大。
秦始皇排第一名當之無愧，雖有功過，但實屬過在當代，利在千秋。
2、漢武帝劉徹。漢武帝劉徹是位雄才大略的君主，「強漢」威名四播。他在位期間繼續加強中央集權，擊敗匈奴，收復漠北，徵西域，打通歐亞大陸，路上絲綢之路基本形成。
出擊西南、閩越和朝鮮，開疆擴土，使中華疆域空前擴大。
文化思想方面罷黜百家，獨尊儒術，使儒家思想成為中國正統思想。
用人方面打破過去人才啟用的貴賤之別，惟才即舉，致使大漢空前的人才濟濟。依舊重視國家統一，事大一統思想深入人心。
3、唐太宗李世民。李世民經常以亡隋為戒，大開言路，悉心納諫，勵精圖治；政治上，既往不咎，知人善任，整飭吏治；經濟上，薄賦尚儉，謹慎從政；文化上致力復興文教，軍事上平定突厥等，並和睦相處，致使四方賓夷誠服，對少數民族採取懷柔寬仁之策，平等相待不歧視，難能可貴。
在位期間天下太平，百姓安居樂業，開創了「貞觀之治」，對唐朝後期奠定了基礎並被後來歷代君王所仿效和讚譽。
4、元太祖成吉思汗（鐵木真）。一統中國，建立了以蒙古族為統治核心的少數民族政權元朝。發動大規模的對外戰爭，使疆域空前擴大。西征南詔，致使幾百年並未真正統一的南詔納入中華版圖。建立行省制度，管理地方事物，差不多現在還在沿用。
成吉思汗的蒙古大軍是戰鬥力極強的軍隊，在中國乃至世界軍事史上都有舉足輕重的地位，被後世所尊崇。
5、清聖祖康熙皇帝玄燁。康熙帝八歲登基十四歲親政，除鰲拜收歸中央權力，設軍機處加強集權統治；平三藩維護了中華的統一；收復臺灣，使臺灣納入中國版圖，結束了臺灣長期以來的孤絕；三徵葛爾丹，統一漠北草原；掃清沙俄入侵，致使北方安寧；重視百姓休養生息，發展經濟，勤政愛民，輕徭薄賦，鸀免錢糧，發展生產；兼容民族，重視西學，對外和諧，優禮宗教，讓中國忝列禮儀之邦；創立「多倫會盟」代替戰爭，起得較大效果。
「康乾盛世」的開創者，晚期怠政疏忽，致使吏治頹敗，子嗣相殘，對其也有不良的負面政治影響。康熙仁德寬厚，英明神武，是中國歷史上少有的聖君，明君，也是中國封建歷史上在位最長的皇帝。
這五位排在前五是可以的，當然中國還有很多好皇帝都可以上榜了，比如西漢開創「文景之治」的漢文帝劉恆和漢景帝劉啟父子、、東漢的光武帝劉秀、隋文帝楊堅、大唐的武則天、唐玄宗李隆基、明太祖朱元璋、明成祖朱棣、開創「萬曆中興」的明神宗朱翊鈞等。
謝謝觀看以下是我的回答
首先秦始皇嬴政肯定是位居第一的
秦始皇：
沿用法家思想治國，建立了中國歷史上第一個多民族大一統的中央集權制封建國家，沿用郡縣制，統一文字 貨幣 度量衡，興水利、修直道、築長城，北御匈奴，南征百越……等等功績
像郡縣制現在還在使用，可想而知郡縣制的法明是多麼偉大了。而且秦始皇建立了中國歷史第一個真正意義上統一的國家，而且統一的過程中，面對的還是經過幾百年存活下來的勢力強大的諸侯國。
漢武帝劉徹位居第二
漢武帝：
思想方面：罷黜百家獨尊儒術，沿用儒家思想治國，並使帝國確定了正統思想，
政治上：實行推恩令使諸侯國勢力減退，加強了中央集權，
經濟上：命令張騫開通了絲綢之路，鑄幣權收歸，鹽鐵專買，均輸平輸等政策增加了國家收人，並加強中央集權
軍事上：北御匈奴
漢武帝統治，使西漢王朝從思想，經濟，政治，軍事走向頂峯
唐太宗李世民位居第三
唐太宗：
唐太宗治國思想：以民為本
政治方面：完善三省六部制。減輕刑法 制定法律。完善科舉制 使進士科成為當時最重要的科目，嚴格考察官吏。
經濟：減輕勞役，發展農業生產
……
唐太宗的統治使唐朝快速發展，歷史稱為貞觀之治
宋太祖趙匡胤位居第四
宋太祖：
加強中央集權：在宋朝剛建立的時候，五代十國分裂局面出現統一的趨勢，宋太祖和他的繼承者按照先南後北的統一方針，陸續消滅南方割據政權，結束了中原和南方分裂割據局面，在統一的同時，首先解除禁軍將領的兵權，使禁軍將領有握兵之重無發兵之權。經常調換將領，使兵不識將，將不專兵。
重文輕武的政策：為了防止唐末以來武將專橫跋扈的弊端重現，宋太組有意重用文臣掌握軍政大權，這種政策，主要是為了壓制武將，防止武將跋扈，並不是輕視武備乃至軍隊，並且扭轉了五代十國尚武輕文的風氣，杜絕了武將跋扈和兵變政移的情況，有利於政權穩固和安定。
明太祖朱元璋位居第五
加強皇權：從地方到中央全面改革
地方：取消三省六部制中的中書省，設立三司
中央：免除丞相和中書省，提升三省六部制中的吏，戶，禮，兵，刑，工六部的職權，使直接向皇帝負責。
分散兵權，將原來大都督府分為中，左，右，前，後五軍都督府，軍隊調動和武官任命的權利統歸兵部，這樣皇帝就直接掌握軍事大權了。
以上我我個人認為的排行
謝謝邀請謝謝觀看，如有錯誤點請大家文明指出，我會提供更好的回答
關於這個問題，個人愚見，我認為有這麼五位帝王可以排進前五，他們分別是：秦始皇嬴政，漢武帝劉徹，北魏孝文帝元宏，元世祖忽必烈，明宣宗朱瞻基。下面我來一一闡述自己的觀點。
一、首創統一秦始皇。秦始皇被稱作我國歷史上的千古一帝真是名副其實，實至名歸。他雄才大略橫掃六合，首次實現了國家的大一統。不僅如此他還實行書同文車同軌行同倫的國家政策，某種程度上增加了當時各國人民的民族認同感，有力的維護了統一制度，並使其成為持續至今的我們民族對國家形態的重要共識。其功績，前無古人後無來者。
△秦始皇
二、勇武開拓漢武帝。漢武帝劉徹的一生幾乎都是在和戰爭打交道，他對得起他謚號裏的那個「武」字。他的一生北逐匈奴，首次嘗試將西域納入我們國家版圖，南滅趙越等國，並數次派兵西南地區將其劃入漢王朝的統治之下。相較於秦始皇，他是一個合格的開拓者。
△漢武大帝
三、民族融合（北魏）孝文帝。北魏是鮮卑民族建立的王朝，她的開創者完成了我國北方的統一。到孝文帝元宏時，這位思慮深遠賢明有為的君主不顧羣臣的極力反對，毅然帶兵遷都洛陽，為此不惜廢殺太子。同時他積極吸收並發揚漢族文化展開大刀闊斧的改革，史無前例的主動下嚴令率先改鮮卑姓氏為漢姓，重用漢族人才為國家為民族的發展和融合做出了巨大的，不可磨滅的貢獻。他的膽識和氣魄在異族中可謂無人能望其項背。
四、創建行省制度，奠定今日中國基本版圖的元世祖。元朝的實際開創者元世祖忽必烈作為成吉思汗的子孫，不僅能徵善戰取得了當時世界上最廣闊的領土，還創建了今日中國依然還在沿用的行省制度。雖然蒙古人統治下的中國實行嚴格的民族人種制度，但這些依然掩蓋不了文武兼備的元世祖和他帝國的光輝。
△元世祖忽必烈
五、和平艦隊，宣揚國威的明宣宗。我們從小就知道一件偉大的事情：鄭和下西洋。鄭和因為七下西洋而名垂千古，但是我們在讚揚鄭和的同時卻忽略了他身後的那個人，即：明宣宗朱瞻基。明宣宗是大明王朝的第五位皇帝，他和其短命的父親的統治時期被史學家們盛讚為「仁宣之治」。是我國「四大治」之一（文景之治，貞觀之治，仁宣之治，康乾之治）。
△明宣宗朱瞻基
值得注意的是我國歷代皇帝其實並不熱心於海外世界的探索。不僅如此，有的王朝還實行嚴格的海禁制度，但是明宣宗是一個例外。因此鄭和的七下西洋是帶有政府支持的官方背景的。並且他們的出訪不是為了佔領和掠奪，只是為了宣揚大明王朝的雄厚國力和國威以達到萬國來朝的盛世。
好了今天就說到這裡，我是歷史的烽煙，專註於五代史和三國史。歡迎在各位親下方評論留言討論哦。
排前五的我認為有秦始皇、漢武帝、隋文帝、唐太宗、宋太祖。
秦始皇：秦始皇的偉大自然不必說，我們都知道秦始皇最偉大的地方在於把當時四分五裂的國家統一到一起。在秦始皇統一之前，七國實行不同的文字，不同度量衡，不同的法律政策，雖然他們都尊從一個周天子，但是這個周天子在公元前256年也被秦國給滅了。這也就說明在公元前256年到公元前221年，我們整個中國大地是沒有共同的領導者的，那麼如果放任六國各自為政下去，那麼時間長久下去，國家就不會歸於統一，在中國的這塊大地上就會出現各個不同的小國家，雖然我們都是一個民族，一個血統。但是我們都會被那一個個國境線阻擋，我們偉大的中華民族也不會屹立於世界民族之林。所以說秦始皇是最偉大的，他統一了全國，使統一的觀念深入人心，從此不管中國如何內亂，但最後還是歸於統一，我們民族精神從不會斷。
始皇帝贏政漢武帝：我認為漢武帝是偉大的，一個國家的制度建立後，就需要精神和文化方面的東西來建設民族。這個時候漢武帝確立了「獨尊儒術」的國策，使儒學成為國家正統的學說，這是一個非常正確的選擇，雖然他否定了其他學說（這也是不對的），但是儒學從總體上來看要比其他的學說更適合我們的人民，因為儒家學說在總體上教人「仁義禮智信」，這都是中華民族的傳統美德。所以說漢武帝是偉大的，他的偉大不在於他的努力，而是他對中華文化做出的貢獻。
隋文帝：隋文帝是一個被嚴重低估的帝王，他真的也稱的上「千古一帝」。隋文帝結束了自西晉之後接近300年的歷史大動亂，使我們的國家重新歸於統一，就憑這一點他的功績就可以與秦始皇相媲美，要知道「五胡亂華」時期是中國歷史上漢人最慘的時期。更何況，隋文帝還創建科舉考試製度，從此給寒門弟子改變命運提供了一個機會。
唐太宗：唐太宗是歷史上為數不多的「文能安天下，武能戰天下」的偉大君主。他創建的「貞觀之治」是歷史上少有的偉大盛世，唐太宗時期和合個少數名族處理的都非常好，被人稱為「天可汗」，中國的國力在唐朝太宗時期達到巔峯，致使現在世界各地的外國人都會稱呼我們為唐人，「唐人街」自然是享譽世界。
宋太祖：宋太祖最大的功績就是結束了唐末以來的動亂，分裂局面。使國家沒有陷入更長時間的大動亂，使國家的經濟，政治，文化沒有破壞的那麼嚴重。而且宋太祖對文人特別寬容，使整個宋朝時期文化大踏步的向前發展。
1.秦始皇嬴政，主要歷史功績：橫掃六合統一中國，統一度量衡，車同軌書同文，設置郡縣制，修長城；從秦始皇開始的封建制度對後世影響深遠，公認的千古一帝；
2.漢武帝劉徹，開疆拓土，北擊匈奴，犯我強漢雖遠必誅，奠定了漢武盛世；
3.隋文帝楊堅，統一了分裂了幾百年的華夏大地，設科舉制度，設三省六部制，對子民實行修養生息政策，興俢水利，開墾農田，使農業更加發達，各地糧倉糧食儲備充足，百姓生活富足，史稱開皇之治；
4.唐太宗李世民，能文能武，既能馬上打天下，又能馬下治天下，明君的典範，善於納諫，在位期間政治清明，國泰民安，被周邊少數民族政權稱為天可汗，史稱貞觀之治；
5.康熙大帝愛新覺羅.玄燁，16歲親政，除鰲拜，平三藩，收復臺灣，開疆拓土，北擊沙俄，奠定了現在中國版圖的基礎，為康乾盛世打下基礎。
天縱驕子人中龍，輝耀青史若繁星。五千年裏滄桑事，由你評說身後名。——容我漫溯
給帝王排座次，也是讀史談史的「史後人」纔有的獨特權利吧？依什麼標準來論先後呢，武力？文治？我覺得從我們普通的老百姓的角度，民生、社會的富庶穩定纔是評論前世帝王的金指標。然而與民生、穩定和國家富強息息相關的，統一疆域、肅清敵患甚至改革創新都是必不可少推動社會向前發展的因素，這也就從不同的領域產生了不同的「第一名」。此處各位已經按照各自的思維傾向編排了不少版本的前五名，那麼不妨換一個思路，讓他們誰也別委屈。
毛澤東老人家的「沁園春·雪」，即給出了幾位備選選手：秦皇、漢武、唐宗、宋祖。依我看，給他們集體一等獎好了。秦始皇贏政，首次建立了大一統的封建國家；漢武帝劉徹攘夷拓土，國威遠揚……實現了邊地區較長時期的安定，並聯結西域開拓了絲綢之路；唐太宗李世輔助李淵取得江山，又勵精圖治以文治天下，使百姓休養生息，國泰民安，開創了著名的盛世貞觀之治。與上面幾位相比，宋太祖趙匡胤則稍遜色，在哪個方面都略顯不足。然而雖然他執政時間不長，沒有繼續完成統一大業，使有宋一朝始終都活在偏安的陰霾裏，但是他開創的宋朝，在經濟建設、民生富足方面卻是無人啟及，無論前輩的貞觀，亦或後輩的康乾，都沒有和平狀態下的宋朝民間百姓活的滋潤、舒服。所以把他放在第一序列。這個獎項還要放一個人，那就是明太祖朱元章，朱元章武功自不必說，以草根微末之身掃平羣雄，戰敗蒙元，建立了史上疆土最為遼闊的龐大帝國；治理國家呢，他制定的策略加之後輩如永樂的努力，使得明朝延續三百年之久。
養息民生獎：漢文帝、漢景帝；光武帝；唐太宗；宋高宗；康熙帝。
改革創新獎：秦始皇：度量衡、郡縣制；隋煬帝：大運河、科舉制（隋高祖）；雍正帝：攤丁入畝、縉紳一體納糧；明成祖：大航海。
繁榮文化獎：明成祖、宋仁宗、乾隆帝，無他，只因他們在位時，支持、主持編撰了永樂大典、資治通鑒、四庫全書。武帝卻不算，因為修史記的那一位險一險讓他砍了全身。
有點亂——歷史哪裡又能說那麼清呢，她如此浩如煙海。
從秦始皇到溥儀，2132年的封建社會歷史中，經歷了83個朝代，共誕生了408位皇帝，眾多皇帝裏自然也有好壞優劣之分，而我認為排在前五位的皇帝分別是秦始皇嬴政、唐太宗李世民、漢高祖劉邦、漢武帝劉徹、康熙大帝玄燁。
秦始皇秦始皇大家都很熟悉，中國歷史上第一個皇帝，史稱始皇帝。秦始皇嬴政掃六合，一統天下，統一度量衡，車同軌，書同文。結束了戰國時期各自為戰的局面，實現了中華歷史上第一次大一統，更重要的改變了國民的思想，使國家統一成為正統，因此我將秦始皇排在第一位。
唐太宗李世民是我最敬佩的皇帝，無論是帶兵打仗還是治理國家，樣樣精通，樣樣做到極致，也是唯一一個不殺功臣的皇帝。隋朝暴政，被天下所不容，唐朝開國皇帝李淵就是在李世民的勸說下才下定起事的決心，而唐朝的大半個天下也都是李世民一點一點打下來的，其用兵如神，更深通治人之道，其雖然不是開國皇帝，但是勝過開國皇帝。坐上皇帝之後更是提出水能載舟亦能覆舟，其一心為民著想，開創了貞觀之治。
漢高祖漢高祖劉邦很有多對其有質疑，第一地痞流氓出身，愛金銀、愛美女，成功之後還大殺功臣，更是被對手項羽追的四處逃竄。就是這樣的一個人排名怎麼能這麼靠前呢？起初我也不太認可劉邦，但是隨著我對劉邦一步一步的瞭解，我越發的發現劉邦的與眾不同，更加的敬佩他。
我們先看一下劉邦的周邊環境，大秦帝國強大至極，在官方正統之中，劉邦只不過是一個普通的農民。民間武裝之中，有項羽這個無法逾越的鴻溝，軍事天才，所以在起義軍中，也僅僅是一個無名小卒。在當時人是很講究出身的，所以在各種貴族之中，劉邦不過是一個地位低下之人，劉邦能夠在這種環境之中謀取天下，其纔不可謂不大。
更值得人稱讚的是劉邦具有十分超前的眼光，劉邦殺功臣比較出名，但是我認為如果劉邦沒有殺功臣，而是安於享受，就沒有以後大漢王朝幾百年的太平盛世。劉邦殺功臣只是為了大漢江山的穩定而已，正是劉邦這種超前的眼光為大漢掃除了禍患，奠定了大漢王朝強大的基礎。所以我將劉邦排在了第三位。
漢武帝漢武帝劉徹是一個十分威武的人物，被很多人推崇，其在位五十年，打了四十多年的仗，所以被稱為武帝。匈奴本是一個十分強大的遊牧民族，但是奈何遇到了漢武帝，漢武帝一輩子都在想辦法徹底的拜託匈奴之患，最後他也成功了，硬是將匈奴給打服了，打殘了，打分裂了。漢武帝進行了長達四十多年的戰爭，但是並沒有十國家分裂，只因為一點，他打出了中華民族的自信，犯我強漢者，雖遠必誅，使人人自傲，直到現在我們也是自稱漢族人。
康熙大帝康熙大帝是一個民族英雄，一生都在維護國家統一。擒鰲拜、平三藩、收復臺灣、親徵準格爾、打敗沙皇帝國，等等，一生豐功偉績無數，被稱為康熙大帝。其是一個威風凜凜的人，在治理國家方面又充滿了仁慈，對己對人寬厚無比，是一個千古賢君，康熙大帝就像是一個高富帥，又有上進心，有能力有才華的人。
自古以來，功績越大，爭議越多，皇帝也是如此，事情都是兩方面的，所以我們應該客觀看待。中國歷史上誕生了四百多位皇帝，皇帝作為金字塔尖的人物，自然常常被後人所比較，而每個人心中對其都有一個自己的排名，你的排名是何樣的呢！
歷史時刻錄，每日一歷史，分享歷史時刻，品味歷史時光，感謝您的觀看，歡迎您的評論，動動手指點個贊呦！
以千古一帝為七顆星，中國歷史千古一帝僅有秦始皇一人，略遜為（－），略勝為（＋）
下面做出評比
秦始皇??????????????
漢太祖??????????
漢文帝????????????－
漢景帝??????????－
漢武帝??????????????－
漢宣帝????????????－
光武帝????????????
孝文帝???????????－
隋文帝??????????????－
隋煬帝???????????＋
唐太宗????????????＋
唐高宗??????????－
武則天??????????
唐玄宗??????????－
宋太祖????????????－
宋太宗??????????
鐵木真????????????－
元世祖??????????＋
明太祖????????????
明成祖????????????
明宣宗??????????－
清聖祖????????????
清世宗??????????＋
清高宗??????????
評價就這樣，下面按星級排序
七星：秦始皇
七星－：漢武帝、隋文帝
六星＋：唐太宗
六星：光武帝、明太祖、明成祖、清聖祖
六星－：漢文帝、漢宣帝、宋太祖、鐵木真
五星＋：隋煬帝、元世祖、清世宗
五星：漢太祖、武則天、宋太宗、清高宗
五星－：漢景帝、孝文帝、唐高宗、唐玄宗、明宣宗
其它沒上榜的帝王都是沒上五星的，如有遺漏，請指出！
論秦至清綜合業績能排到五名的皇帝，意見很多，但大體逃不出「秦皇、漢武、唐宗、宋祖，以及明太祖」等幾位。
第一位：秦始皇
必竟秦始皇開創性的功績太多、太大，別人確實比不了！
第二位：唐太宗李世民
看了「貞觀之治」，發現唐太宗作皇帝真是作得好，文治武功的成就確實卓越，百姓獲得感確實比較多！
第三位：漢武帝劉徹
漢武帝讓「漢」這個符號深深印刻到華夏大地，是他確立了漢的影響力。但他為人不厚道，傷人太多，影響好感！
第四位：漢光武帝劉秀
漢光武帝重新確立「漢」的影響力，與周邊民族和諧共存，特別是其個人魅力令人佩服！
第五位：明太祖朱元璋
朱元璋建立明朝，使漢文化重新發揚光大，他對整束吏治的努力更值得尊敬，但其個人也有不少問題，所以排第五。
推薦閱讀：
