李定國和孫承宗誰更厲害更勇猛？
稍微喜歡歷史，讀過幾本史書的人都應該會對李定國有印象的。
不知道李定國的人至少可以確定並沒看過幾本有關明朝的歷史書。看了一些演義和電視劇就大肆吹噓自己歷史通的人，大有人在，而這些人恰恰是不會瞭解李定國事蹟的人。所以才我給人一種李定國不出名的錯覺。
作為南明軍神，李定國打敗了孔有德，圍殲滿清十萬大軍陣斬理政三王之一的尼堪，李定國之於南明正如嶽飛之於南宋。可惜的是崇禎死後皇子也共赴國難，南明不像南宋有正當的法統。導致內部相互攻訐，排擠忠良，各大藩王相繼稱帝，毫無凝聚力可言。李定國是張獻忠的乾兒子，得不到應有的重用，而朝綱的紊亂也註定好南明的破滅。
南明覆滅後，李定國依舊堅守勐臘，於西南邊陲堅持抗清攏共17年之久。明知不可為而為之，李定國絕對是明末最具個人魅力人物之一。
評價孫承宗，大抵是兩個字：忠良
孫氏一門滿門忠烈，忠臣烈士這一面大家說的夠多了。我就不畫蛇添足。
我要說的是良臣將帥。
整個明末對清的戰爭基本上都是依託於孫承宗時期的：關寧錦防線。
後世有人吐槽這個築城層層推進的防線耗費大明天量人力物力，所以否定孫承宗的決策。
但這一點其實是外行人的說法。
明末的情況內憂外患，帝國的統治機器其實已經腐壞。如果想要鍛鍊出野戰的軍隊，其實很難。孫承宗的做法反而是適應國情，適應明清優劣的。
從結果論上來看，孫承宗接手復遼戰事之前明軍是節節敗退，從瀋陽一路到錦州，都是丟城失地。
反而在關寧錦防線後，戰線維持在了錦州，一度推進到大淩河，緩慢堅定地收復失地。
最後甚至有了寧遠大捷，一炮轟死努爾哈赤的戰果。
可以說，如果不是後期明朝支撐不起足夠的軍費，關寧錦防線是可以耗死清人的。
這一方面來看，孫承宗是一個卓越的戰略家。
李定國先是追隨張獻忠，之後是南明的棟樑之材，為了南明朝廷，英勇頑強，取得了桂林、衡陽兩大戰役的勝利，後吳三桂攻入緬甸，在昆明殺死永曆帝之後，仍抵抗清兵，後病逝於瀾滄江岸邊。
孫承宗是朱由檢老師，曾任兵部尚書、太子少師、遼東督師等職。修築了關寧錦防線，收復失地四百多里，逼退後金後退七百餘裏，遭魏忠賢陷害後辭官回河北老家。京城危機，復出再整關寧防線，逼敵出塞，後再遭排擠，返回家鄉河北高陽。清兵攻高陽，孫承宗率全家老少帶領城中軍中抵抗清軍，城破自縊以身殉國。
李定國和孫承宗皆是著名的抗清名將，各有千秋。
李定國明未又一位擎天之柱的悍勇忠貞之將可惜功虧一簣無回天之力挽大明於不倒,也是一位失敗又悲哀的名將,孫承宗明未悍將殉明而亡的名將,李定國更勇猛更厲害。
小龍女；不好意思，文軒真沒法評定二位仲伯，請您原諒。文軒
推薦閱讀：
