一个社会的道德与法律有什么关系？
一个社会道德与法律有什么关系一题是个很好的题目，本人对社会道德和国家法律的小解是:社会道德与法律是相互相承的，如果该国社会人文道德风尚高那么它的国家法律就是比较全面而无缝可钻。但各国法律都定制不一样，但是一个国家法律和统治者不无关系，认何法律都是为统治者服务的！法律不但能让不守法的人受到畏惧和惩罚，而且也能让遵纪守法的人受到保护。有一些国家虽然是对外道貌堂皇号称文明君子之国而且该国法律也大吹世界最全可是为了本国利益而在别国烧杀抢掠！比如:英美法日等国，而在别国杀人放火的人反而回国后不会受到惩罚而被誉为英雄！它们文明吗？它的法律有约束吗？所以对道德一词最应该推祟是中华民族文化！中华民族留传五千年的人文道德文化才是真正的文明！
忠孝仁义礼智信，只说一个忠字，忠于祖国遵纪守法，忠厚传家，忠于祖国当然就遵守国家法律法规。社会道德水平高，犯罪率会显著下降，社会道德水平高，社会更加文明和谐。德治法治，相辅相成，德治法治要齐头并进。治国如治病，德治是保守治疗，法治是手术治疗。法治中国，依法治国，法律面前，人人平等。德治保守治疗不行，那就法治手术治疗，手术规模按法律办事，以事实为依据，以法律为准绳。最好把行为举止控制在德治的保守治疗范围内，不要踩法律底线，法治是手术治疗，手术治疗是痛苦的。德治只能作为辅助治疗，法治才是根本治疗。道德水平再高的个人或群体，也无权惩处犯罪分子，只有国家执法部门，才有权力惩处犯罪分子。一个国家道德水平再高，都还是以法律法规作为量刑定罪的标准。哪怕到了高度物质文明高度精神文明的共产主义社会，都还需要法治，有法律法规，人民才有行为准则，有法律法规，才能警钟长鸣，长治久安。
道德和法律的关系中国人大概可以从这几个字明白，道就是路的意思，德指不过格，不后悔，合起来就是一个人做事情不要有越格的事情出现，不要做后悔的事情。法律这两个字法说意思指江河湖海有自己的路线，律是约束它路线的东西，可能是堤坝，河岸等等，所以道德指个人的生活，思想，以及所作所为，这些东西要符合人这种高级动物本能和良心。法律是指属于生活在社会实践中的人，你所做的事情必须符合社会要求，否则会受到惩罚，这个问题是两个曾面，就是像事物的两方面，举个例子一个喝水的杯子怎么才能有用啊，就是你的内面做的符合杯子的要求，不能太厚，一个大杯子，没有了盛水的地方，另外一个就是你的外面不能太过于粗糙，扎手，谁端起来都扎手，也不能用。
人是自然界最各级的动物，具有生存和发展的要求，具有生活和享受的要求，所有必须在两个方面规范人们的行为举止，出现道德和法律的问题，有时候也不好区别，具体事情具体对待吧。
道德和法律体现的是两种类似却不尽相同的社会秩序。
道德规范是人们在社会生活中自发形成的，依靠人们自发遵守。
法律规范是人们以社会道德为基础而自觉制定的，是以国家强制力保证实施的。
道德规范和法律规范所追求的都是社会生活所需要的公平公正。在实体意义上二者不会相矛盾。在程序意义上，因为法律规范不仅要追求实体意义上的公平公正，还要追求社会行为效率这种程序意义上的公平公正。
比如，欠债还钱，如果债权人长时间不主张自己的权利，就会给社会财富的正常流转留下隐患，形成连环套三角债等等不利于社会稳定的因素，于是，法律就规定了诉讼时效，道德却强调借债必须还钱。据此，可以说，道德是法律的基础，二者在实体意义上不会矛盾。法律是道德的精细化，法律为了追求社会效率而在程序意义上与道德可能有悖，如果社会能够理解法律与道德的这种相悖，社会生活的效率就会提高，我们每一个社会成员也都会因此而受益。
两者产生的根源不一样。
道德产生于以家庭为单位的社会关系，强调家庭以及家族成员之间的行为准则，而后慢慢渗透到各种社会关系，商业，政府等等，是各种关系行为的上限，强调不可突破，道德在人与人之间的情感维护中扮演更重要的角色。
法律产生于社会成员之间，并成为各种社会关系的行为准则，然后渗透到家庭以及家族关系中，约束的是社会关系中行为的下限，强调不可越距，法律多平衡人与人之间的事情处理公允与否。
所以，当一个社会没有下限时，法律应该承担更多的角色来维护社会的稳定，比如杀人放火社会动荡不安时，就应该用动用法律来制裁。当一个社会目无尊长，长幼无序，社会关系混乱时，道德谴责就应该承担更多角色，比如吴秀波事件。
二者在制裁的方式有很多不同。
法律配套的是人身自由，罚款以及生命。道德配套的是谴责，罚款等等以及所带来的社会关系的破裂，所以吴秀波本身是违背道德，无法接受法律制裁。
二者在界定方式上，根据不同的社会环境有所不同，在衡量尺度上也有很多不同的标准。
比如婚前性行为，在古代是严重违背道德的事情，而在今天尺度几乎已经完全放开。
而婚后出轨，古代女性遭受的道德谴责很可能是生命为代价，而今天可能只是遭受谴责以及财产损失。
道德意识比较强的地方，法律意识相对淡薄；法律意识强的地方，道德标准并不会很高。以法律见长的欧洲，在中世纪的道德水准不堪入目，即使今天，欧洲部分地区道德水准也是令人咂舌。二者在维护和稳定社会关系方面，相互配合，根据社会环境的不同，各有所长。
个人浅薄之间，还请指正。
道德是法律的基础，法律是道德的建造。道德是法律的内涵，法律是道德的外延。道德产生于良知，人与生俱来就有良知。所以，法律就逐渐产生了。可以说，法律是为了维护道德而建立的。道德是社会秩序的基础，是人类素养的根源，但因为人的败坏，必须要法律来制约败坏，使人性的败坏控制在一个限度内，使社会秩序控制在安全范围。法律就是给不法之人设立的，不法之人无视公道公德，就需要法律制裁。所以，所有道德领域都是要纳入法律制裁范围，这样的法律才合乎标准。所谓的人性化法治实际上是道德与法治对人的败坏的一种妥协，实际上，道德和植根于道德的法律是比人更大更高更重要的。不能因为维护人的所谓利益而削弱道德的权威和法律的力度，法律讲究的是公平公正公道公开，而不是妇人之仁。中国的法治建设任重道远，在追求公平公正上需要励精图治；在所谓人性化上需要即刻反思。
法律是在道德基础上，完善和建立起来的。法律是道德的保护武器，也是为统治者服务的武器。若一个国家的民众道德丛乱，而无法律约束，这个国家就不会立于世上，就会四分五裂，成为乌托邦！若一个国家只有严酷法律，而无道德约束，这个国家也不能立世太久！当今社会世界上有很多国家的法律与道德相悖，其中美国政府为甚，美国政府对外经常以本国法律，敲打外国政府，而不依国际法来涉外！所以全世界人民应正确理顺好道德与法律的相互关系，让道德来约束法律，让法律来昌导道德！
法律是统治阶级用来约束国家秩序的工具，道德很大程度上是这个秩序下的社会反映，法律的执法力度和公平度直接影响社会道德走向。而法律和道德都是这个国家政治制度衍生出来的一对同生兄弟，法律是哥哥，道德是弟弟，他俩好不好就看他们家教好不好。
法律是必须讲的。道德是可讲可不讲的。为什么这么说，因为一个社会当中，大家都讲了法律，这就可以了，大家都按法律规定办事，社会就会变得有规则，有规则的社会可以了。当然，如果在守规则的同时，你又讲了道德，这就更好了，社会因此也会变得更加美好。就好比你每天打扫房间，将房间收拾得干干净净，这等于你完成了规则，然后你又在房间里养几盆花，使房间不仅干净，而且漂亮起来了，这不是更好吗。其实花是可以不养的，不养花丝毫不会影响到你的生存，养花仅仅是锦上添花。
推荐阅读：
