原文（Facebook）连结

我是核子工程硕士，我很理性的反对核能发电，如果你不反核，希望你也能理解、相信我讲的话，如果你原本就反核，我愿意做你的靠山，不让人家说你不懂核能、反核反得不理性。

我反核的理由主要有两个:

1.【人类对于核辐射对人体的影响还一知半解】。

2.【核能发电产生的核废料处理，至今人类只有逃避而不能处理、解决】。

其它次要理由还有核反应器设计的安全问题，台电的工程品质问题，台湾的地理环境不适合，甚至是台湾的特有文化现象等等，如果有机会再谈。

什么叫做对人体的影响一知半解? 我用亲身经历的故事说明:

我是清华核工系1971级，我们那一届，全校只有4个系，180人。

毕业10年内，这180人有3个人因为血癌去世(在先前印象中有4人，但此刻想不出来第4个的姓名，所以只说3个，这3个人有1个是我们核工系，2个数学系)，这比例与常识中10万个人有3 - 4人的比例，明显大不相称。

 

于是有一天这些同学中的几个人在学校讨论这事，当时一位在校任职的校友说: “这话不能乱说，会影响校誉。”(好一个忠贞校友，这时候只想到校誉问题)，讨论之后，决定推派5个同学去验血鉴定。

结果5个人当中有4个人验出染色体有双中结!(其中有一人就是现在的核能管制处处长)

 

消息短暂见报之后，就有人跳出来说: 虽然是异常，但无碍身体健康。以及:染色体双中节的成因很多，吸烟也是原因之一 (这一点绝对是说谎误导)。还有人刻意把这180人的小群体的高比例的罹患率稀释成:12000个清华毕业生，有6个人得血癌…

 

随后大约是我们这一届(也许包括前后届)校友，都收到通知去台大公卫所验血鉴定。

我当时年轻气盛，心想: 孩子都生完了，也没什么问题(有问题也来不及了)，验不验没什么差别。就没去当白老鼠。也不知道当时多少人去了，异常的有多少。

 

这件事让我感受到一个可怕的事实: 【人类对于辐射对人体真正的影响还只是一知半解，但却自认已经掌握了全部】。就像染色体双中节的说法一样，不知道的部份就说没有问题，【反正，就算谁有不同的看法也无从证实】。

 

我们班上除了有一位同学在32岁那年就因为血癌过世之外，另外有两位分别在42岁和46岁(约)因为胃癌和鼻咽癌过世，而比我们高的班，每一班也都有因癌症而英年早逝的，但实际多少人，以及这样的比例，是否“正常”，大概只能找校友会要统计资料了。