據《食物和化學毒理學》報到，極低濃度草甘膦(約合0.000169ng/L～169ng/L)就可以促進癌細胞生長。

2019年3月19日美國法院陪審團裁定孟山都公司為草甘膦受害人(癌症患者)賠償8000萬美元，第一個受害人(癌症患者)得到賠償金7800萬美元。在美國還有11200草甘膦受害人(癌症患者)對孟山都提起上訴，以強烈癌症預警的美國加州已經確定，如果每天攝入超過1.1毫克的草甘膦，每10萬人中就會有一人患癌症。只要有人說起草甘膦致癌，挺轉就會污衊反轉人士說的就是謠言

，前不久法國政府立法，法國禁止糧食農作物轉基因，禁止使用草甘膦，難道法國政府也在傳播謠言？全國黨媒公共信息平臺報道因草甘膦致癌，美國法院陪審團裁定孟山都公司為草甘膦受害人賠償8000萬美，難道國家的黨媒也會說謊、散佈謠言？

「橙劑～除草劑草甘膦」最大受害國越南，在美國法院陪審團裁定孟山都致癌案敗訴後是第一個宣佈禁止使用草甘膦的亞州國家，因為他們深受草甘膦的毒害，深知草甘膦的危害，越南就在中國的家門口，用實實在在的行動為我們上了一課。

所有的挺轉還在為轉基因、除草劑草甘膦作蒼白無力的辨護，還在作最後苟延殘喘的呻吟，全世界民眾已經認識到了轉基因的危害，草甘膦就是致癌來源，你們再怎麼掙扎，也沒有用了，因為這是大勢所趨，不可能潮流而行的。

我不想做轉基因的試驗品，中國民眾也不願意去做轉基因試驗的小白鼠，我們只想喫一口安全放心的的中國傳統主糧，難道國人去爭取最基本的生存權力也有錯？

為了家人身體健康，國家未來的希望！我們反轉義不容辭！會一如既往的砥礪前行，直到轉基因滾出中華大地，直到它消亡！

法院是以證據為判訣依據的，否則難以服眾。不改變轉基因致癌事實的不知指的是不是我們中國？中國是進口轉基因大豆第一大國，中國也是癌症笫一大國。兩者有關係嗎？如果有，請拿出證據來。在這個問題上，XX部用一百隻老鼠做了3O天轉基因餵養實驗，沒有發現異常，給出給果轉基因是安全的。誰能推翻這個給果，又有誰會去做這件事，找崔永元嗎？......。其實這件也好辦，就是找信得過醫院避免人為幹擾，對人體轉基因殘留調查及病理研究給出能致癌依據，（能否做到都是一個問號）這樣轉基因致癌因果成立，法院進行公正判訣，轉基因致癌還有誰不承認呢？

法律判決結果跟客觀事實不一定就能劃上等號，法律判決是根據法律及其程序做出的，如果一個科學結論要以法官的判決為準，那要科學家幹嘛，要相關的科學機構幹嘛。

草甘膦被列入2A類致癌物，具體的數據網上沒找到，只是一份致癌物清單裏有它，這代表了什麼，不同的人有不同的理解，有人怕的要死，說草甘膦致癌，一副如臨大敵的樣子，理智的人恐怕都會對此表示呵呵，如果這都怕的要死，那碰上清單裏那些一類致癌物不知道是什麼心情，應該是活不了了吧，畢竟一類致癌物太陽輻射是無處不在的，還有空氣細小顆粒物也是無處不在的，吸煙和二手煙也很難躲避，還有酒精（乙醇），每個人都避不開的，還有乙醛，每個人體內都會有的。

提問之人想表達什麼意思？

草甘膦不致癌是事實？還是美國法院沒權裁定草甘膦對人的危害？

你也不用替孟山都洗白了，這沒用！

我的觀點是：孟山都自己把自己給玩壞了！

我承認草甘膦是一種低毒且除草效果較好的除草劑，它給農民帶來了方便和解放了農民的除草時間，讓農民有更多的時間或娛樂或創業……

但為何有這麼多人會憎恨草甘膦，討厭草甘膦，非要置草甘膦於死地呢？

本人認為草甘膦替它的老東家——孟山都背黑鍋了。

草甘膦，除草劑，農藥，再怎麼說，它從常識來理解，總歸是有毒的，這是農藥的特性，誰也無法改變的事實。但孟山都為了讓民眾認可轉基因，故意虛假宣傳轉基因伴侶草甘膦的安全，說草甘膦比食鹽安全，比葡萄酒安全，比曬太陽安全！

如此違返常識的廣告語經利益共同體的背書，經各路雨露均霑的大V小媒的宣傳，竟然最後被認定是科學的認定？可見「科學」對它們而言就是一件衣服，穿上這件衣服便可人模狗樣的自認為是「科學人」，其實就一渣也……

自從草甘膦被一國際組織認定為2A類致癌物，好傢夥，這一石激起千層浪，這一鍬挖了轉基因的祖墳，到處都是幫草甘膦孟山都洗白的文章！

現美法院裁定草甘膦是造成原告身體致病的重要原因。一幫挺轉人士惶惶不可終日，還想替孟山都洗白，卻對審判文書的內容不加理解，其情急也，其智亦低矣！

審判中最核心最重要的事實依據是：孟山都撒謊了，孟山都吹牛了，孟山都隱瞞了草甘膦對人體有傷害作用，直接接觸會有重大致癌風險！而不是像其宣傳的那樣，草甘膦農藥除草劑安全級別是食用級的……

法律是以事實為依據的，不會像挺轉人士說的那樣，因為同情就會葫蘆官判葫蘆案！

總結：此案判決關健是孟山都刻意隱瞞草甘膦的毒副作用，故意誇大農藥除草劑的安全等級，致使使用者對農藥草甘膦喪失警惕，而直接用裸露的皮膚去接觸有毒的除草劑，導致癌症纏身！

提醒：挺轉人士不要因為情急而亂了心智，問出如此無腦的問題！孟山都還在，草甘膦還在，你們的支柱就還在！「科學」這件衣服還在，利益共同體還在，哪怕你們是「沐猴而冠」，從背後看，與人沒啥兩樣！

我是堅定的反轉者！為自己，為孩子爭取最簡單的食品安全！

志同道合者可關注我，一起砥礪前行！

首先要搞清楚，大多數「反轉人士」並非是全面的反轉，木瓜和棉花的轉基因，沒有多少人反對，因為與人的日常生活關係不太大。但是，主糧轉基因就是與每個人息息相關的事情了。我可以不喫木瓜，可是我不能不喫主糧！大豆油轉基因的，我可以不喫，還有不是轉基因的油可以喫。試想，主糧轉基因，今天轉水稻，明天轉玉米，後天就敢把連轉美國人都不轉的小麥給轉了，每天每頓飯都是轉基因，這個影響太大了。依我看，不妨這樣做:把轉基因的稻米、玉米、小麥種子只出口，首先賣給美國、歐盟、日本等等發達國家，讓他們種、喫幾十年。各位挺轉的大家們，你們應該去這些發達國家宣傳喫轉基因主糧的好處。這樣，不僅中國的轉基因技術發展了，而且還給國家創了外匯，兩全其美，豈不善哉！

法院裁定的是違不違法的問題。致不致癌是科學問題。所以提這個問題的估計是崔漢奸集團的嘍囉，故意混淆視聽

DDT一九四O年代商用後誰也想不到三十多年後全球禁它

還是錢到位了，尼古丁不致癌還不是列入了致癌宣傳！在說孟山都是什麼公司，美國戰略機構，越戰時的橙劑就是他們搞得，美國的小麥怎麼不轉基因？中國有幾個漢奸不奇怪，轉基因做為美國戰略部署也不奇怪，漢奸們鼓吹放行也就順理成章了。

裁定=事實存在；

改變事實存在=銷毀或掩蓋罪證；

銷毀或掩蓋罪證，居然提問得面紅耳赤？好象不讓罪惡繼續下去就是犯罪似的。

其實，草甘膦有點像裝修時用的油漆，塗料一樣，有的環保，有的不環保，溶劑有的用苯，甲醛啥的，用量???多???少，苯還是高致癌物呢！但苯本身發明出來是沒問題的，但用在油漆塗料中就有潛在的風險，假如導致生病，你可以追究油漆，塗料生產商！但你不能起訴苯的生產商，它是沒錯的！同樣裝修完房子你本可以多通風一段時間，但你卻立馬住進去，這就是你自己選擇導致的風險！你完全可以不立馬住進去的呀，！這方面的案子法官該判誰？油漆生產商，裝修公司，裝修工人？還是溶劑生產商，顏料生產商？

推薦閱讀：
相關文章