诸葛亮跟刘伯温不一样。诸葛亮他自己真的有起领导作用，刘伯温更像个职业谋士。。。我自己像刘伯温多一点，不喜欢掌太多权柄。有事没事说一些想法，说对了有我一份功劳，说错了也不打紧，反正有人帮忙纠正。

但是皇帝不一样，皇帝是要拍板的。有时候就算手下众说纷纭，你也不得不迅速做出决断。如果出错太多，面子没了不说，江山可能也要丢了。

诸葛亮祖上诸葛丰做到司隶校尉，生父诸葛圭去世的早，哥哥诸葛瑾十几岁随诸葛玄逃难的时候分开了，从父诸葛玄也只是个小吏。

不太具备称帝的人和条件。不像袁绍、袁术那样有背景有人脉，也不像董卓、马腾那样兵营里混起来，也不像刘备那样打著皇家的旗号，也不像曹操那样兄弟伙多。

但这，这些只针对前期的诸葛亮。

白帝城托孤后，忠于蜀汉忠于刘备的老臣没得差不多了（参考刘禅投降时的状况），以诸葛亮对内政和人心、军权的把控，倘若想称帝，放慢北伐进度，熬一熬设计弄死刘禅，取而代之，还是有概率能成功的，如果他像司马家一样野心勃勃的话。

但你别忘了，丞相那无才的儿子诸葛瞻、未满20岁的孙子诸葛尚，尚且为了维护刘禅的国，死在战阵之上。更不用说丞相了。

「玄卒，亮躬耕陇亩，好为《梁父吟》。身高八尺，每自比于管仲、乐毅，时人莫之许也。」

诸葛亮给自己的定位就是王佐之才，而非称霸一方的霸主。人的内心渴求很重要，你看看那俩说「大丈夫生当如此」、「彼可取而代之」的，他们内心想的就是称霸一方。

1楼那个回答个人觉得有点片面，群雄讨伐董卓之后，大家已经不存在要脸不要脸了，就是看谁硬，东汉末年三国鼎立的局势三家有两家都没什么正经路子，有路子的一家也是沾著亲戚的光。

所以合法性这个说法我只不是十分赞同。前期你讲合法性我觉得还算合适。但后期还有几个忠于汉室的臣子，都是趋炎附势之辈。

刘伯温不太了解。希望有熟悉的帮你回答。

你犯的错误很简单，就是没有用历史的眼光看问题。

智谋过人就是成为皇帝的最重要条件吗？

完全错误，合法性才是。

以前封建社会是家天下，只有开国皇帝的后裔才有继承皇位的资格，这是统治者维持皇权长期稳定和皇族神圣性的最好办法，刘备有诸葛亮无法替代的合法性条件，季汉政权到曹操称公之后打的是复兴汉室的旗号，把曹操定义为汉贼，高举汉室刘氏继承人合法性的旗帜，即使他只是个犄角旮旯的刘氏人物，但他却是那一帮姓刘的里面最有能力的人。

诸葛亮要是篡位自己当皇帝，那这个合法性就不复存在，他的权威会受到无数人的质疑，人人都有了锄奸自立的条件，反叛就会此起彼伏。本来就国力薄弱的季汉就会瞬间分崩离析，被曹魏轻易突破。

季汉那种情况下，只有傻子才会自立为王。

他们很擅长劝人作死，自己却并不擅长作死。他们很擅长劝人坚持，自己却很难一直坚持。他们很擅长劝人力排众议，自己却不擅长听取众议。

他们很擅长劝人顾全大局，而自己的肩膀挑不起大局。

他们很擅长劝人与敌军正面硬杠，自己却最不擅长与对手正面硬杠。

他们只是很擅长劝人而已，作为军师，找到一个一个可劝之人就行了。之后，劝对了就是一代智计通天大军师，劝错了要么偷偷跑路（美其名曰随波逐流）要么自己掉脑袋。

但是主公才是做决定的那个人，啥时候作死啥时候认怂，啥时候耍二皮脸啥时候充大英雄…决定手底下弟兄们吃啥喝啥活到哪天死在哪地的都是他一个人的责任。当个可劝之人可比劝一个人难太多了。

关于这个问题，如果你是个严肃的人，请找历史学专业书籍仔细地去研究一下刘邦和朱元璋莫名其妙而又波澜壮阔的一生。

如果你像我，是个没那么严肃的人。推荐你几本小说：《史记》，《易中天讲三国》，《明朝的那些事儿》，《孺子帝》，《谋断九州》。

评论说我描述的不是诸葛亮和刘伯温。那要看是哪里的诸葛亮与刘伯温。历史中的刘伯温和孔明从来都不是靠「智谋如神」出人头地的人物，演义中的二人则几本可以算作「妖道」。历史上诸葛亮虽然鞠躬尽瘁 死而后已令人佩服，可事实上也证明了他确实很难撑起蜀汉政权。事必躬亲可不是一个合格的领导风格。至于历史上的刘伯温，在大明朝的建国功臣里，怕是连前五都排不进去，朱元璋如果想靠刘伯温的「智谋如神」建立大明朝，怕是早就被陈友谅和张士诚灭了百八十回了。

虽然听起来不是很好，但其实我描述的恰恰是所有军师、谋士们的共性。演义小说中的诸葛亮和刘伯温也不能免俗。一定是要先有可劝之人才能成就可劝之事。参谋和顾问的职责就是提供建议，他们并不是最终决策者。大多数时间里，他们只需要拿自己的名与命去赌自己说的准不准就可以了；但是决策者是要对自己所做的所有决定负全责的。关羽在华容道捉放曹，诸葛亮可以把全部责任推到关羽身上，因为当时的决策者是刘备；马谡失街亭，诸葛亮却必须负全责，甚至自降官职爵位，因为当时的决策者是他自己。正是因为像我所说的那样，三国演义中，作为谋士的卧龙诸葛亮可以大杀四方，甚至把周公瑾气死当场；但是作为后期蜀汉实质决策者的诸葛丞相却六次北伐而功败垂成。智谋如神是个出色的军师，可能够撑起一个国家的必须得是优秀的决策者。

以上说的都是离我们平民老百姓十万八千里的东西，我们再来说说身边的。只要是提供建议的职业大多都是我说的这个道理。高考冲刺老师给学生划重点给学生押题给学生打气，最后成绩好坏全凭各人造化；证券分析师每天都在说这个股票看跌那个股票看涨，最后买不买，赚不赚，全取决于你最后决定听不听他的。「劝人」非常难，因为话从你口中说出却要让另一个人信服，这是个技术活；「听人劝」更难，因为主意是别人出的，结果却需要自己承受。话说回来，我们今天听到的建议还少吗？什么时候恋爱，什么时候结婚，什么时候生孩子，什么时候考证，什么时候跳槽…成功学的书有的是，成功的人又有几个？相比「听人劝」，最难的永远是「决定听谁的劝」。这个决定下好了才会成功，下不好，你又不可能把身边的「军师」们拉出去斩了，酸甜苦辣还不是自己尝？

他们是小数点，只能决定别人的分量。

那种人看得出来老大不是自己能干的。

司马懿，钟会已经替你回答了。

推荐阅读：
相关文章