2007年，西佛尼吉亚州立大学邓肯教学和他学生发现第一个脉冲信号（FRB）,2011年检测到相对完整的脉冲信号来自宇宙60亿光年，经过四年研究才确定。2012年又检测到无线电脉冲（FRB）来自宇宙30亿光年。而2018年再次检测到却只有15亿光年了！！！ 从60亿光年到如今的15亿光年这意味著什么，这些电波信号我们是否应该尝试著作回应？

命题属于标题党而已。此外即使真在接近也没意义。

针对具体的「快速射电爆接近事件」，

实际上是一种多发的天体物理现象，几十年来被发现了几十次，距离远近各不同，但是以前发现的重复信号的情况很少。近期突然「火」了，只是又发现了一次重复信号而已。基于这一巧合，新闻标题党们的玩法如下：

第一，渲染信号距离变化：即使是同源发出且渐渐接近本身也无意义。此外，这个命题本身就错了，本次事件组并不是同源，同源的并不是越来越近。在各处答案都能看到原文链接。我们可以清晰地看到。即使在不准确的估计测距的方法下，接近的源也根本不是相似的那一个，有相似性的信号源编号是FRB121102与FRB180814，它们俩被两次观测到时并不在接近，更早之前还有其他源同样如此。而哗众取宠的新闻吃了莫名其妙的屎用排比句解读不相干的两件事FBR相似信号源——估读距离接近——造成一种逼近效果。其实根本不是一回事。射电暴的以前没有检测到，跟早先的天文仪器投入与精准度不足相关。这件事说白了，就是从被侦测到的几十次同类事件中找到几个距离接近编号相似的，并炮制一个新闻。

第二，神秘化快速射电暴本身：快速射电爆是由天体产生的，这一点非常明确。和其他人类从大惊小怪到司空见惯的以天体为源头空间事件相同，必将是一种常见的、有规律的、多发的、可以被现有理论解释的天文现象。

第三，不言而喻地让读者联想到智能信号说：媒体不会解释智慧信号可能的内容。只是渲染这个信号的神秘性，但其实呢，单次射电爆的效率极低、信息少、耗费过大，本身绝非智能信号。负责人的研究者都明明知道，这种现象是天体突发事件而迸发出的巨大能量引发射电波动的可能性、比被主动调制并定向发射的可能性高不知道多少倍。

每次类似事件出现时，总有媒体大肆渲染，横加误读，这次也不例外。这组信号源前几次探测结果为远的探测结果不准，有些更近了表示人类探测方法由落后慢慢先进准确。强行附会给智慧信号，这跟当年引起更大轰动的wow信号可能是天体对撞、小绿可能是天文台微波炉无异。

实际上，这全都是CJBND，因为第一就错了。后面模糊混乱外加一气胡编。

首先，信息传播超光速人类就能实现，不不等于实体质能超光速。即使超了，也没有任何意义。

其次，如果我们认为光速是宇宙间的最高速成立，表示这是假新闻或错误解读。

再次，如果我们不是这样认为。这个信号真在几年内前进了几十亿光年，也就是说它比光速至少要快上几亿倍，那么我们现在对宇宙时空图景的显然认知全错。当然，人类物理理论是需要进步的，但也不会这么离谱。若这个是智慧信号、或者发射源是宇宙间的智慧存在，它们有能力轻易突破光锥，显然，它也能突破其他客观物质世界的规律，有这本事，早就超时空任意穿越了，哪用得著现在才被人类模糊感知，还发什么模糊不清的信号。即使退一万步，这个是信号，其信息内容也在射电暴之外。道理很简单，如果任何物种拥有把射电天文信号传递到哪怕一万光年外的能力，不论他是想隐藏还是宣告，绝不可能是是现在这个局面：被人类模糊解读、无内容、距离还不准。这说明拥有超光速、超时空、无视宇宙客观时空规律能力的外星智慧生命是只会瞎BB的弱智吗！？

即便我们假设它全如无良新闻所说是一种逼近的主动信号，这个可以在几年内前进几十亿光年的信号源。早已远远突破了自身的光锥和所有时空客观规律的制约，它的本体不可能处于我们的宇宙内。

当然，这不是新闻媒体或其雇佣的作者编辑的错，这是人家的正常商业需求与运作。如何解读它需要读者自身明晰道理。

最后，这次事件充分说明了人类作为一个物种的孤独

假如是外星飞船，11年我们收到的信号是50亿年前在50亿光年外发出的，12年我们收到的信号是30亿年前在30亿光年外发出的，18年我们收到的信号是15亿年前15亿光年外发出的。求飞船的速度？

假如飞船与光同速，那么我们收到50亿光年外信号的同时飞船到达地球，同时到达的还有它在30光年外发的那个信号以及它在15亿光年外发的那个信号。

现在三个信号略有延迟，说明飞船速度略小于光速，即便如此，信号到了，船也快到了

真的很难相信，一年能跑15亿光年的外星人，会用电磁波通讯。岂不是俩飞船飞著飞著还得等等信号。

意味著一个不懂科学的小编断章取义地发了一篇骗科盲的文章。

界定15亿光年外的星球，就得知道我们接受这个星球的光走了15亿年，但是如何知道是15亿年前的光，请高手回答！

推荐阅读：
相关文章