Youtube: 台湾佳山计划 评：(我也觉得已没机密可言，中国肯定对佳山基地了若指掌，实在是太坚固无法攻掠，所以迟迟不敢武力犯台。)只要破坏掉花莲机场的跑道，佳山基地洞窟里的飞机就只能等共军来接收或者自毁了。破坏跑道比破坏洞口容易，破坏洞口比破坏洞库本身容易。战争归根结底是个经济学问题。用最小代价获得最大的战果是军事学研究的基本方向。这和信心没有关系。老共不会按照您的想法去制定作战计划。而且您指望金门马祖那点上个世纪的火箭砲来扭转战局，您自己不觉得不靠谱么？以雷霆2000那几十公里的射程能打得到射程300到600公里的弹道飞弹发射载台？人家会老老实实地把飞弹发射阵地布署在金门马祖周围么？一旦开战，金门马祖首先会被屏蔽。当地守军基本上不会知道一百多公里外的台湾发生了什么。而且金门马祖守军会面临十几倍的共军火力监视。不是谁都有勇气在这种火力对比下开火的。搞不好当地守军在开战前就已经和对岸达成了默契，双方相安无事，静待战争结束。人家福建人凭什么替台湾卖命啊。谁比谁笨多少？铺路爪可能是第一轮攻击中最先被摧毁的目标。这个雷达站的唯一作用就是让老美提前7分钟知道台海开战。仅此而已。您对大陆的火箭军齐射和重新装填速度的估计可能还停留在六七十年代。当时的飞弹还在用液体燃料。现在对岸火箭军已经基本固体燃料化了。台湾需要用弹道飞弹处理的目标只有有150到300个而已。这对拥有上千枚战术飞弹的大国来说不是什么了不起的数字。固体燃料火箭的维护比较简单，大多采用运载车－发射车一体化设计。除了库存弹体之外，基本上可以认为所有的移动式载台都是可以执行发射任务的。一个波次打三百发应该问题不大。而且，固体燃料飞弹的重新装填也不是很复杂的事情。大概十五到三十分钟就可以完成。大陆最复杂的飞弹是东风5系列（液体燃料、分段式弹体），也不过30分钟就可以完成吊装和发射准备。这个时间小于毁伤效果判读所需要的时间。后者在2000年代初需要几个小时。现在有可能有所缩短。基本上台湾只是在开战后几个小时之内能享受到对岸的大规模弹道飞弹攻击。之后就没有什么值得动用这种高价武器处理的目标了。毕竟人家有更廉价的各种战术武器，能省就会省。台湾的反飞弹系统能有几成的拦截率只有天知道。因为岛内从来没有做过弹道飞弹拦截实验或者训练。PAC－3在老美手里也没有实验过对付二十一世纪的弹道飞弹。PAC－3在土耳其的反飞弹系统竞标试射中还输给了对岸的红旗9飞弹的出口型FD－2000（比共军自用型号性能有所保留）。对岸既然有比PAC－3强的盾，有更强的矛也不奇怪吧。大陆曾经在80年代从法国引进过反跑道弹药。这类弹药的设计目的就是尽量增加跑道的修复难度。比如弹头穿彻跑道混凝土层后在下面爆炸，给跑道造成大面积的剥离和隆起。这样的伤痕，不要说几个小时了，几周都未必能修复。大陆的反跑道弹药系统从上个世纪八十年代末以来已经进化了三代，一代比一代效费比高。而且人家是认真地在西部沙漠里修建了模拟跑道（长度稍短，宽度和厚度、结构和典型的台湾跑道相当）。而台湾并没有认真试验过大规模弹坑、隆起和剥离的抢修作业流程。您居然还指望靠台湾这点巡弋飞弹翻盘？雄2E的计划产量只有150枚，而且还因为老美卡住关键组件而停工待料多年。而大陆光机场就有五百多座，其中三分之一分布在距离台湾战机作战半径以内。而且巡弋飞弹的飞行速度很慢，对有完整空防体系的大国来说不算什么太大的威胁。雄2E以及万剑等台湾研发的反制武器都有一个要命的缺陷，就是依赖GPS。战时基本上无法期待GPS讯号在台海周边不被干扰。只靠INS导航，这些武器的精度是无法命中机场大小的目标的。基本上老共的攻台准备是来真的。而台湾守军上下基本上还在玩家家酒。能扛住老共的一击恐怕需要一连串的偶然因素叠加。对岸的「25年新低」也是现在台湾望尘莫及的高成长。台湾最近20年来，除了2010年因为基期的缘故（2009年是负1.57%）能超过这个数字之外，其余历年都在这个「25年新低」之下匍匐前进。对台湾来说「产业外移」、「一大堆工厂没订单」早就习以为常了。大陆是目前消费类电子产品的最大生产国和市场，人家搞供应链自主有什么问题么？一定要等台湾以台湾的节奏慢慢地产业升级么？大陆是一个大约每十年人均GNI就要涨三倍的经济体。人家可没有台湾人这么有耐心。您对QE以及一路一带等经济问题的理解简直一塌糊涂，我都不知道该给您如何解释了。读书少不一定是您的错，毕竟任何人都无法选择自己的成长环境。不过读书少还要到公众场合来炫耀就是您的不对了。您在说「用QE量化寛松大印超票，连日本都拚老命印钞票，把国际原物料价格炒到人类史上最高」之前就不会想到去稍微查一查这些原物料行情飙涨的主要受害者是谁么？中国大陆是全球第一大铁矿和煤矿生产国、第五大产油国。而且是大部分主要农作物的前几大生产国。原物料行情飙涨，主要受害者是日韩台这样原物料基本靠进口，粮食自给率不足50%的经济体。台湾的军费占GDP比重超过2%，而大陆不足2%，您看哪一边比较穷兵黩武？在G20国家中，中国大陆的军费占GDP比是最低的。虽然军费规模是全球第二，但经济负担比大部分经济体都要轻很多。而且大陆的武器装备基本上完全国产。造来造去不过是把钱左手移右手而已。总比像台湾这样花钱去刺激美国经济强吧。冷战时期，前苏联一度将工农业总产值的四分之一用来发展军备。而苏联经济严重依赖石油和天然气出口。但同样的手段对中国大陆无效。中国大陆的经济多样性远高于前苏联，而且本身就是大部分工业品全球最大的消费者。而且基本上在最近二十多年里，国际贸易的定价权正在逐渐从欧美国家手中向中国大陆转移。所以，老美可以用军备竞赛和压低原物料行情来搞垮苏联。您对军武的理解还不如您对经济的了解程度。卫士系列只是大陆用来出口的火箭砲产品，自己并不装备。基本上能用来出口，说明这是一种在国内竞标中落选的产品。只不过后来墙内开花墙外红而已。中国大陆目前是全球第三大军火出口国，靠的肯定不是这么一两种武器吧。土耳其反飞弹系统招标对中国大陆的意义就相当于以十二发试射弹的成本打了一次全球性的广告。FD－2000虽然在土耳其中标但最终没有成交，但已经出口到土库曼斯坦、巴基斯坦等国。而且这还是已经披露的出口案例。另外还有几个中亚、中东和南美国家在接洽。在土耳其反飞弹系统招标项目中，中国精密机械总公司是最大的赢家。欧美俄这次基本上集体当了一回伴娘。您大概没有见过几场跑道吧。那是一两米厚的一层钢筋混凝土实心结构。一旦被反跑道弹药穿彻在下面爆炸，会形成半径几十米的大面积的隆起和剥离。钢筋混凝土的隆起无法「用五台怪手同时铲平，20分钟内搞定」，20小时都未必能挖出个所以然来。简单地说需要先打孔爆破，将隆起部分切割破碎，然后用怪手等机械清除。这个过程远比拆除民用建筑物困难。一发反跑道弹药造成的混凝土废渣量就比一栋宏盛帝宝多。而且其中的钢筋密度也非普通民用建筑物可比。这些钢筋在爆破之后还是需要用怪手油压剪一根一根地切割。一个弹孔的清理工作，恐怕没有一两周是做不完的。整个修复需要的时间就更长了。您的问题是需要装做内行来谈论您自己不懂的事情。这不是您个人的问题，台湾上下从总统到媒体都是如此。社会风气如此，您只是未能免俗罢了。(今天打的集体电战，中华民国这20年虽已大大裁军但是后备军人还是有数百万，相信所有的境外势力有攻岛必定会死于滩头，武器制造方面应该要以制自为中心，台湾不可太依赖外国，以色列人是台湾5分之1地是4分之1外敌数亿人。以色列也从不打败战。)台湾目前库存的武器满打满算能武装一百万人。其余的「后备军人」拿菜刀、雨伞去和人家的飞机大砲拚命么？老共如果打过来，大概根本不会发生滩头攻防战。人家可能先把纵深阵地炸得差不多了再从容地登陆。共军能在台湾登陆，就说明台湾已经组织不起来成建制的作战单位了。以色列虽然人口少，但他们要面对的对手是比自己弱，而且相互矛盾很深的阿拉伯诸国。台湾要面对的是无论在单兵素质还是装备、人数都远超过己方的共军。而且中国大陆在台湾问题上基本上是铁板一块，无隙可乘。台湾这点兵力和陈年装备，在中国这样的大国面前恐怕连塞牙缝都不够。而且台湾的动员能力也堪忧。88风灾的时候，台湾动员一个营去救灾花的时间比512大地震时老共调动十几万大军的时间还长。这仗怎么个打法？搞不好战争都结束了，台湾很多正规军单位还不知道发生了战争呢。人家老共也没有要台湾的家财啊。刚好相反，大陆是台湾的衣食父母。台湾对大陆出超是总出超的三倍。如果大陆方面不让利给台湾，台湾就会陷入每年三四百亿USD贸易赤字，处境大概比希腊更糟。因为希腊有ECB和IMF罩著，台湾未加入任何多边或者双边金融协助组织。而且台湾上下也的确没有要抵抗的意思。台湾国防部现在用每月33K都募不到兵。很多年轻人宁肯去拿22K或者宅在家里靠爸都不愿意去当兵。老共真的打过来，现役的二十多万人能剩下几个就很难说了。经济、就业、财政基本上靠对岸，又没有做好抵抗人家进攻的准备。您说说，台湾人这是做何打算？我看这是明摆著要投降的节奏。况且，人家只是要统一，除此之外并没有要什么。怎么就成了黑道了呢？就像两家公司并购而已。无非就是讨价还价而已。台湾没有趁1992年两岸经济规模最接近的时候把统一的基本框架谈妥，就已经是严重失策了。现在拖得越久，台湾的筹码面流失就越多。等大陆沿海省市的人均GNI普遍超过台湾的时候，基本上就是台湾有求于大陆了。台湾可能为了几百亿的纾困或者台湾劳工在大陆的国民待遇之类的条件向北京方面低头。唉，何必当初啊。(日本可能要来抢订单了...)日本有战机可卖么？日本有直升机可卖么？日本有军舰用的成套动力、电子设备、舰载武器可卖么？没有战机、军舰这些武器出口贸易的当家货打底，出口额是很难上去的。而且日本能将武器出口到老美不许卖的国家么？日本敢去抢老美武器的传统市场么？老美不许卖或者老美可以卖的市场，日本都不大敢卖，还有什么市场可卖？日本武器装备的平均单价是中国的五到十倍，性能则互有优劣。以这种性价比，基本上毫无比较优势。况且，日本在主要的武器市场上缺少美俄中这样的大国影响力。(P-1巡逻机10式战车US-2都没听过喔？)我在日本住，而且亲身参观过这三种武器。P－1的市场和老美的P－8重合，出口会受老美的制肘。技本和川重多年来都试图打开出口市场，但连参与P－1合作研发的英国最终都因为价格和美国的压力放弃了P－1而改向P－8。日本自己也只打算采购33架，平均每年产量不过3架而已。不算3500亿日圆的研发费，P－1的生产成本就已经超过P－8了。这么贵的飞机，又有老美的压力，谁会买？10式战车也毫无出口的可能性。这种战车的研发费花了484亿日元。生产成本十亿日元，超过任何一种生产型的战车。如果再分摊研发费，恐怕一台的售价就可以卖两三台M1A2SEP或者Leopard2A6。谁会买？US－2也是同类水上飞机中最贵的。单架生产成本就是同级的俄罗斯Be－200的两倍，售价就更不用说了。US－2在去年4月底刚刚出过起飞时发动机脱落、迫降、机舱进水沉没事故。至今还没有查明事故原因。US－2很可能在生产了两架原型机和四架生产型后停产。这样的飞机，谁会买？雄3的引擎技术来自美国公司，雷达寻旳装置、惯性导航等关键字系统内也有很多需要进口的重要零组件。雄3差不多是现役的超音速反舰飞弹中巡航高度最高、载荷系数最小、末端突防速度最低的一种。基本上只要装备了类似大陆730砲、FL3000飞弹的舰艇都有可能拦截住。雄3拿到90年代还算是很先进的。可惜已经过去二十多年了。雄2E也差不多如此。这种依赖GPS和美制INS的飞弹，打菲律宾或许还有机会，对中国大陆这样有严密空防的大国基本上聊胜于无。中国大陆自1959年6月就与前苏联交恶。中苏关系缓和已经是1989年的事情了。1969年中苏还在黑龙江边境的珍宝岛打过一仗。战后至今，珍宝岛仍然在PRC的控制之下，并且在90年代以条约的形式确定归属PRC。1979年中国还出手教训了一下前苏联的小弟越南。老共用七千人阵亡、一万九千人负伤的代价消灭了越军十几万人（基本上都是阵亡或者伤后不治）。而苏军在远东陈兵几十万向中国施压，但没有按照和越南政府的约定从背后主动进攻中国北方。

Youtube:美国政府的三赢局面 评：(美国政府当时出手并没有错，银行可以继续经营避免更大的系统性危机再次危害民众，政府又能从中获利.)银行业和律师业一样在美国就是明显的过剩产能。08年雷曼危机的时候，正确的作法应该是对银行、证券、保险等行业进行彻底的供给侧改革。结果Obama反而花了七千亿USD的公帑去救银行。这个行动本质上就是救银行业的肥猫而已。这个做法只是推迟了危机，并没有消除和削弱下一次金融危机的根源。(你说中芯2013年28nm就达到规模量产的论据又在？)大唐电信的手机SoC两个月前刚刚在中芯国际流片成功，开始交付。业内人士大都知道这个消息。流片这个过程从下料到交付有三百多道工序，前后至少半年。今年初能交付，说明他们至少在去年就已经有28nm的量产能力了。而且我知道中芯国际的28nm设备是1013年采购安装的。之前还做过一些小客户的订单。大唐电信的这批SoC是他们目前接的比较大的一笔而已。上周在台北南港展馆的LEDTaiwan2016展览会上，有同事和SMEE的人聊了一下。SMEE的人自己说他们在向14nm冲击，预计2020年前后拿出产品。中芯国际与IMEC、华为、高通的合作协议是两国元首背书的事情，我可没法干预。况且人家这么多年的确没有闲著，从90nm按部就班地走到了28nm，往后的22nm、20nm、16nm、14也没有理由缺席啊。当年群创、友达也认为大陆面板业会落后台湾七到八年。结果现在是台湾反而落后大陆面板业两代（而且马上就两代以上了）。不知您贵庚，退休年龄之前都不应该像您这样活在过去的经验（也就是意识形态）里。基本上，只要您现在不是八九十岁的老人家，您还是有足够的机会看到台湾半导体业步液晶面板、LED、传产后尘那一天的。台湾的落后趋势，一半就源于您这种沈浸在过去里的心态。我怎么反而觉得台湾现在比大陆更需要政治体制改革呢。如果现在是台湾经济高歌猛进，大陆陷入保1%未遂的困境，您说的或许还有一点可信性。可惜刚好相反。虽然持续的高成长并不能说明政治体制完善。但持续衰退一定说明政治体制出了问题（比如日本和欧猪国家）.如果您对集权和民主的概念主要来自知乎，那么您基本上是在用您自己都不大懂您自己在问什么的问题来浪费别人的时间。简单地说「集权」这个概念对立的并非「民主」而是「自治」。中国是一个有深厚中央集权历史传统的古国，并不适合搞欧洲、北美或者日本这样的地方自治或者联邦制。脱离历史背景去谈国家体制是缘木求鱼。和民主对立的政治术语是专制。很遗憾，最近两千年已经很少有完全的民主政治体制的国家了。完全的民主政治体制是古典的直接民主。东亚最接近这个政治体制的政治实践大概是大陆的文革，以及现在台湾人很多人在搞的文革Ver.2.0。可惜这两个例子都不能算是成功的政治体制。因为实践证明，即便是在只有两千万人地级市大小的地区里，现代国家中绝对的专制国家（也就是极权国家）也已经是少数。比如亚洲的汶莱、沙特、阿联酋、巴林、卡达、科威特等等。中国大陆经历过几场相对比较彻底的社会革命，不存在搞那些美国铁杆盟友那样绝对君主专制的社会基础。袁世凯称帝失败就是证据。即便是满清皇帝刚退位不久的时代尚且如此，经历过张勋复辟、护法、北伐、国共内战和抗战之后的中国人民就更不会去支持绝对专制了。现代中国大陆的人民对专制的容忍容限远低于世界平均值。不要说绝对君主专制了，就连国民党式的寡头专制都被中国人民所摈弃。如果您只是分不清「集权」和「极权」这两个词，问题就稍微简单一些。不过也可以解释成您读书太少，或者在知乎上写东西的那个人读书太少。(请问您的逻辑是大陆司法侦办诈骗案比台湾进步吗？？)大陆的司法没有进步到引渡回电信游说创收业者到了机场直接释放的地步。(侦办再怎么好，还是被法官放出来，没用的。甚么事该去争取也分不清吗？主权独立的国家连改国号都不行吗？为甚么要叫中国china,ROC改成ROT,诈骗犯就不会送去真的china了。)改国号首先要克服AIT这个太上机构的阻挠。AIT一个电话约谈，万事休矣。台湾的「主权独立」要排除政治经济军事外交。因为台湾现在是政治军事靠老美、经济外交靠老共。问题就在于台湾要独立，没有任何可依托的力量。而要克服的则是一个在地球上坐二望一的巨大经济体。面对这样的政治、经济、军事强权，光靠贴贴纸、占占立法院是无法有实质性进展的。台湾要独立，只有两条路可走。一个是体制外，打赢一连串独立战争，直到对岸不想再打下一场。一个是体制内，设法争取到对岸的全国人大多数席位，修改或者废除反分裂法。指望拖久了就不了了之地做成独立的既成事实是不现实的。这还只是技术上的问题。更根本的问题是，台湾要独立就必须在中国衰弱、走下坡路的历史时期和大环境里。现在是中国的国力上升段。今后几代台湾人大概是很难看到独立的大环境了。如果到了老共对台湾直接动手的时候，那一定是老美希望不希望已经不会影响局势的时候。至于日本，以我家在这个国家生活了一百二十多年的历史经验，两岸打起来，日本一定会隔岸观火的。搞不好一有风吹草动，撤离、停损动作最快的就是日本。台湾现在也不存在「当小三」的问题。现在的台湾是当小三未遂，只能当个准小三而已。老美和日本对台湾也不是用完就丢的问题，人家是丢了下次再捡回来用。屡丢屡用，屡用屡丢，周而复始。台湾本来应该在90年代初和大陆谈统一。1992年是两岸经济规模最接近的时间点，大陆GDP只有台湾GDP的2.2倍。就像两家公司谈合并，小的一方当然选择双方市值最接近的时候谈筹码面比较有利。可惜阿辉伯上台后赌老共三五年内会崩溃。可惜他赌输了，断送了台湾人的前途。现在两岸经济规模已经拉开到二十倍以上。大概在未来十年内，差距会继续扩大到三十倍。把阿辉伯以渎职罪判个无期徒刑也不为过吧。电信游说创收业者是某些政治人物的背后金主。这种时候前台的马仔当然要为后台金主的利益奔走呐喊。否则人家金主养这群马仔何用？台湾的司法除罪业是针对贪污、收受贿、电信诈骗等上游产业进行过彻底的垂直整合的。是继两兆双星和蔡主席拿手的生技产业之外又一个经济生长点。(大陆应该以最重的刑法去处理这些垃圾! 不然日后又出来乱搞!!!)现在大陆的经济犯罪最高量刑也只能到无期徒刑而已，只要狱中表现好，还是有机会出来的。当然，比台湾这样主犯只判两到四年，从犯判六个月相比还是比较正常的。(我也是希望他们别再出来，但希望要中国有人性一点，至少也要让他们的家人来探监，所以我才会再重复一次…)在台湾，声押禁见期间家属可以探监么？您觉得这些被捕的嫌犯没有逃亡、转移财产、销毁证据之虞么？看样子，这些嫌犯的家属中有些人也涉嫌参与电信游说创收业务，让他们去探视会给进一步厘清余罪、抓捕在逃犯和追赃带来困难。所以正式起诉之前禁见完全是必要措施。经济犯罪都会涉及隐匿和转移财产问题。台湾的诈骗犯比较特别么？目前也无法断定大陆警方掌握的证据就是全部证据。毕竟是跨境案，取证难度本身就高于境内案件。电信游说创收业者的相关证据大多是存在电脑或者某种媒介上的数据。很容易隐匿，彻底取证难度本身就很大。而且现阶段，让嫌犯得知被捕嫌犯的范围本身就会队审理造成巨大困扰。让家属见嫌犯，完全无法保证不会透露对嫌犯有利的资讯。看那位嫌犯妈妈在各种节目上的表演，说她不知情或者完全没有牵连，谁会信？谁比谁傻多少啊。台湾的立法和司法都有问题。所以才成为跨境电信游说创收业的温床。要治理这个产业，就必须动用对岸的霹雳手段。否则让台湾自己管，一万年也摆不平。搞不好还会越治越多。(台湾战力进不了一百吧.)100还是能近的。根据GFP的排名，100名附近是98名尼泊尔、99名南苏丹、100名嘎纳、101名纽西兰。三军一共9千多人的蒙古军队排地87名。连国内毒贩都未必打得赢得墨西哥军队排31名。能被国内游击队成建制全歼的菲律宾军队排第51名。菲律宾和美国是盟友。台湾不是。台湾和美国之间的同盟条约已于1979年失效。(是哪个国家用1000多枚飞弹对准我们.)一千多枚飞弹「对准」台湾是老美说的。谁说的您找谁去。老共那边的参谋总长在五角大厦就正式否认过一次。马习会上，习近平当著马英九的面又否认了一次。台湾全岛只有一百五到三百个目标值得动用昂贵的弹道飞弹来处理。人家手里有大把的巡弋飞弹、滑翔炸弹、远程火箭砲，何苦舍贱求贵呢。老美渲染一千多枚飞弹威胁是为了推销爱3。台湾人自己吓唬自己是图的甚么？为了帮老美要个更好的价钱？共匪这个名字是1927年清党之后K党给起的。本来共匪的人都是K党党员。毛润之是国民党一大代表，代理宣传部长，在党内的资历比蒋公更老。周恩来是国军少将，黄埔军校政治部主任。老共的十大元帅、十大大将里一共有18位是国军出身。蒋公把人家排挤出去，给人家扣上一个共匪的帽子。结果没想到自己落得一个转进离岛、终老一生，死后也不得入土（他老人家至今还暂厝著呢）。台湾现在以共军为假想敌，有两个问题：一个是打不过，一个是不该打。大陆的经济规模是台湾的二十多倍，军费规模是台湾的十几倍，而人员和装备采购成本是台湾的几分之一。大陆还是全球第三大武器装备出口国。这样的两军打起来，结果可想而知。站在台湾的立场上，台湾人永远不可能成为美国的一州、在美国国会占据席位，通过影响美国政局来为自己谋求利益。但台湾完全可以在大陆的全国人大占有席位，从体制内为自己谋利。台湾现在的问题是半脑死状态，基本上已经失去了趋利避害的基本功能。(根据台湾媒体和西方媒体的炒作，有人发了一封倒习信，说要推翻习，然后台湾电视台找了一群民*运来一本正经的胡说八道.真不知道是西方媒体是智障，还是他们媒体当自己人民是智障。)比洗脑愚民，大陆媒体的确比台湾媒体落后几十年。(智商低的呆丸人比你智商高的支那人收入高？)以目前的发展趋势，台湾的人均GNI落后于大陆多个沿海省市的现象会发生在未来五年内。大概2020年左右就会有多个大陆沿海省市的人均GNI超过台湾。然后这个趋势逐渐向内陆省份的省会发达地级市扩散。未来20年左右，台湾的人均GNI可能会在大陆三十多个省市区中处于中位数程度。另外，我再向您重申一遍。如果令尊、令堂不是菲佣、印佣、越劳之类的正港外籍人士，您口中这个「支那人」就铁定把府上的先人也骂进去的。这个词是日本人在清末民初拿出来侮辱中国人的。您跟著日本人用这个词，大概相当于日裔年轻人跟著西方人用「Jap」一样可悲。五年对您来说算未来么？如果您连五年都活不到，我们就没有什么好说的了。您用「支那」这个词的用意只是想让别人不舒服罢了，用不著解释。可惜这个词现在连日本人都不用了。台湾人接起来用，是思想非常落伍的表现。当然，在岛内，思想落伍个几十年都不算什么大不了的事情。您好自为之吧。在国际局势中，台湾很多人都认为台湾是博弈中的裁判或（和）棋手。但现实是台湾连棋子都不算，只是垫在棋盘脚下的一张对折了好几次的旧报纸。「联合国有规定独立满百年的独立政经体，可以加入联合国且不得拒绝」是您自主创新的规则吧。我们这个地球上的这个联合国的《宪章》中是这样规定的（下文引自联合国官方网站http://www.un.org/zh/sections/un-charter/chapter-ii/index.html）：第二章第四条:一、凡其他爱好和平之国家，接受本宪章所载之义务，经本组织认为确能并愿意履行该项义务者，得为联合国会员国。二、准许上述国家为联合国会员国，将由大会经安全理事会之推荐以决议行之。把这两条法律条文用通俗的语言解释就是：要加入联合国需要两个条件；1安理会推荐；2联大表决。中华人民共和国是安理会的常任理事国，在安理会有一票否决权。这就排除了第一个条件。中国在联大拥有稳定多数的支持票。2758号决议的得票是：76票支持、35票反对、17票弃权、3国未投票。今天中国大陆的国际影响力和经济、军事实力非当年可以相提并论。最乐观地估计，台湾入联案如果能走到联大表决这一步，得票也不会超过当年的35国（目前连邦交国也只有22国）。修改《联合国宪章》则需要联大三分之二以上票数支持。日本政府为了修改《宪章》的第五十三条努力了半个多世纪了，仍然毫无进展。以台湾之力，在联合国的作为能超过日本么？《联合国宪章》第八章第五十三条是这样规定的：一、安全理事会对于职权内之执行行动，在适当情形下，应利用此项区域办法或区域机关。如无安全理事会之授权，不得依区域办法或由区域机关采取任何执行行动；但关于依第一百零七条之规定对付本条第二项所指之任何敌国之步骤，或在区域办法内所取防备此等国家再施其侵略政策之步骤，截至本组织经各关系政府之请求，对于此等国家之再次侵略，能担负防止责任时为止，不在此限。二、本条第一项所称敌国系指第二次世界大战中为本宪章任何签字国之敌国而言。以台湾之力能排除PRC在安理会的否决权？当年PRC是取代ROC的联合国席位问题，所以不需要《宪章》第二章第四条规定的安理会推荐，而只需要联大表决通过即可。以「台湾」名义加入联合国则属于接纳新会员国，必须有安理会推荐。挡在台湾面前的有安理会推荐和联大投票这两道槛。哪一道都不像是能越过去的。这和申请多少次没有什么关系。就像一道五米多高的墙，您试多少次都一定跳不过去。不会因为您每年试一次就会有跳过去的机会。至于您这个「独立满百年」的条件，要加进《联合国宪章》里，恐怕比台湾入联更难吧。因为根据《宪章》第十八章第一百零八条、一百零九条的规定，修改《宪章》需要联大三分之二稳定多数和五个常任理事国一致才能通过。这个票数比接纳新会员要求更高。台湾的文创产业再厉害，也厉害不到能修改《联合国宪章》的地步。您这文创能力已经超越了穿越剧，达到了颠覆剧的境界。我都不知道该怎么佩服您才能表达我的心情了。无论动机（就是您所说的「用意」）如何，结果是联合国及其绝大部分成员国都不承认台湾加入联合国这件事有列入联大议事日程的资格。就像去考大学，人家要高中毕业证书和成绩单，您没有，怪谁？本来只是个国际法问题，您扯到良心就太远了吧。而且「良心」也就是道德是各种意识形态的最大公约数。联大一百九十多个国家中的大多数都不认为「台湾入联问题」是个应该在联大讨论的问题，说明国际社会的道德标准不认为分裂一个主权国家是一件正确的事情。这也是联合国秘书长以及很多在联大发言提及此事的各国代表的看法。阻挡台湾闯关并不需要「买票」。您不要把岛内选战的一套思维方式硬套在联合国头上。现实是台湾和中国相比只是个微不足道的边陲离岛，两者的政治、经济、军事实力完全不对称。在帮台湾得罪中国还是帮中国踩台湾之间选择，各国首脑大概用脚趾头都能想明白。为了一个GDP才四五千亿USD的小岛「得付出一次买票钱，每次几百亿到几千亿美金」？您想多了。台湾真的不值这么多钱啊。有这么多钱，可以直接把台湾买下来了。那些小国可以勒索台湾是因为台湾在政治、经济、军事上的实力基本上可以忽略不计。勒索中国的难度就要高出一两个数量级。因为中国大陆并不太在乎是否和这些小国建交。而是否和安理会五常之一建交可能攸关这些小国的生杀予夺得大事。历史上就有过台湾的邦交国被中国动用安理会否决权否决维和部队派遣的先例。（对于台湾的邦交国来说，需要联合国安理会派兵维和似乎是很常见的情形。）现在不是中国大陆求这些国家建交，而是这些国家派人在朝阳门南大街2号外排队等著里面的人批准建交。马英九上台八年没有人帮台湾到联大去提出入联动议也是因为这些邦交国已经准备和台湾断交，犯不著在这种时候跟自己的前途过不去。我再重复一遍。台湾要想加入联合国必须按照《联合国宪政》第二章、第四条的规定执行。当年的联大2758号决议第一段投票（即A/L.630以及附加文件1、2号决议草案－「把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。」），中华民国驻联合国代表还是是有投票权的，只是当时在蒋公授意下主动退席抗议而已。只不过这次投票表决的结果是76票赞成、35票反对、17票弃权。蒋公的代表退不退席对表决结果没有任何影响。PRC当年是取代ROC在联合国的席位，所以并不需要安理会的推荐。因此当时的安理会五常并没有机会发挥一票否决权的作用。议案只要在联大通过就可以了。台湾要入联，有两条路：重新取代PRC恢复联合国席位（也就是「返联」）；以新成员国身分加入联合国（即「入联」）。单纯从《联合国宪章》的规定看，前者的难度是史诗级的，后者是地狱级的。两个难度都不是台湾这种入门未遂程度的玩家能玩得起的。老共当年能摆平史诗级的难题，说明人家的确不是等闲之辈。输给这样的对手，蒋公也不算是很丢人。台湾入联的可能性不是低，基本上就是负数。只要不发生五大国间直接交战，各自组建新联合国这样的大变动，台湾基本上无可能入联。主观意愿和客观上的可能性是两回事。谁都想和BillGates一样有钱，可实际上能实现愿望的人寥寥无几。台湾入联这个主观目标的难度大概比您富比BillGates这个目标的难度更大。而且每年花钱找那些邦交国去联大提交议案之类的作法基本上就是在做无用功，甚至负功。台湾要想进入联合国，最简单的方法可能是和大陆统一，然后争取一个派人去当驻联合国外交使节的机会。越是派人去联合国闹，外交和政治资源流失就越多。基本上就是南辕北辙。入联是个是非判断问题，只存在trueorfalse两种状态而没有中间状态。只要PRC还占据著安理会五常并且维持著在全球的经济、政治、军事影响力，就不存在台湾入联成功的可能性。台湾搞入联，非但没有获利的可能，反而徒消耗各种政治、经济、财政、人力资源，百害而无一利。如果蔡总统上台后还敢闹什么入联之类的是非，大概每闹一次，台湾的邦交国就会少几个。而且，老共对台湾可以动用的资源远不止邦交国这一项而已。人家在政治、经济、贸易、金融、财政等各方面都有雄厚的资源。随便甩出一点，就可以让台湾蒙受成倍的损失。以台湾的各种资源保有量，根本经不起这种折腾。在入联的问题上，过去蒋公基本上就是歹徒，最后被老共的一大群朋友赶出联合国。2758号决议的第一段投票的名称就叫做「把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。」他老人家如果是好人，怎么会以76票赞成、35票反对、17票弃权、3票缺席这么悬殊的票数被联合国扫地出门呢？台湾当年掌握联合国席位的时候可著实对大陆打压了一番。一千多万人的小岛，利用手中的联合国席位（尤其是安理会常任理事国席位）把十几亿人的大国挡在联合国以及几百个国际组织之外长达23年，也算是不枉此生了吧。基本上在国际打压这个问题上，台湾做了初一，大陆只不过跟著做了十五而已，两岸也算是扯平了吧。如果老蒋带到台湾的政权不算台湾的合法代表，那台湾入联的机会就更渺茫了。反正台湾入联的可能性基本上是负的，多一点，少一点倒也无所谓。(李登辉后世代1983年后出生的天然独年轻人，认同你话的，必定趋近零，且未来只会愈来愈多，从绿营得票率的成长就明白。)问题的关键在于岛内的民调、投票多一点少一点，对台湾的局势影响非常有限。台湾要想独立，必须选择中国的国力衰退甚至发生大规模动乱活著外敌入侵的时机。而现在中国正处于国力上升阶段，在可预见的将来都不会有机会。即便大陆不下手武统，台湾也必须在十五到二十年内面临在中美中间选边站的抉择。至于您这个「进可攻美国西岸」也太离谱了吧。如果您见过地图或者地球仪，您就会知道，台湾距离夏威夷就有八千多公里，距离美国西岸上万公里。除了布署洲际飞弹，台湾的地理位置对「攻美国西岸」几乎毫无意义。台湾对中国的意义是，如果两岸对立，台湾是第一岛链上的一把锁；如果两岸统一，台湾会成为中国通往太平洋的跳板。在这个战略意义面前，岛上津津乐道的「民意」已经相对次要了。岛内全民公投的结果只有两个：多数赞成统一而最终统一；多数赞成独立而招来一场被统一的战争。中国这样的大国要做什么事情，一定会有办法自圆其说的。您不必担心人家统一之后的副作用。无力解决国家统一问题在近代史上有很多先例，其中很多虽然招致了很多非议，但最终都不了了之（比如美国的南北战争之类的）。而且统一台湾也并不需要「杀光台湾人」。因为台湾人在和平时期都没有几个愿意当兵的（否则用三十几K募兵也不会招不满员）。战时能有几个起来抵抗到最后的就更难说了。顺便提一下，台湾也没有氢弹，连原子弹都没有。目前拥有氢弹的只有安理会五常而已。朝鲜虽然声称自己研发并试爆了氢弹，但目前还没有被国际社会证实其真的拥有了氢弹相关的技术。氢弹的研发门槛比原子弹更高，非台湾力所能及。有老美和老共监视，不要说氢弹，就连稍微有点军事用途的核材料和设备都很难被放进台湾。《三国志魏书桓二陈徐卫卢传卢毓传》：画地作饼，不可啖也。(这个民进党四眼说的话真是好笑，都get不到中国大陆政府做出建交决定的重点。要是打脸马英九早就建交了，还用等今天？我认为他不是不懂，而是为了支持小英才这么说的。)这个时间点建交是因为马英九出去搞他的「活路外交」，尤其是过境美国，见了不该见的人。用一个断交超过两年，不痛不痒的甘比亚建交来打屁股，刚刚好。以后蔡总统上上台，可能连过境美国的借口都没有了。Youtube:中国现在也开放生了 评：(一个国家要发展，人多不一定能发展但是没人口肯定发展不起来。)一个经济体的发展，起决定性作用的并非人口增长，而是社会劳动力存量的增长。社会劳动力存量是平均教育/训练年限与劳动人口的乘积。日本最糟的并不是现状，而是没有希望。2ch和yahoocomment上很多自我感觉良好的极端言论并不能说明日本人真的自我感觉良好。在1945年日本投降之前，还有大政翼赞会的高人坐在一起一本正经地讨论如果美国提出投降是否应该接受的问题呢（其中包括很多现在台面上的政治人物的祖辈）。人在彻底绝望的时候往往会产生很多比较偏激的想法。就像在台湾还有人研究反攻大陆和大陆崩溃之后台湾要不要接收大陆的问题一样。您对日本收入和派遣（非正规雇用)问题的理解和日本总务省统计局的数字相抵触。日本的人均GNI在1997年达到历史高点之后就逐渐萎缩，最近已经倒退回了1988年的水准。而且这还是在所得差距扩大的条件下。其中缩水最严重的就是您提到的奖金（ボーナス、勘定项目で言うと「赏与」）。在中小企业种规定每月通勤交通费上限的也越来越普遍。日本的非正规雇用比例在最近三十年里逐年提高，而且在同一时期除了15到24岁这个年龄段之外，非正规雇用比例也是和年龄正相关的。基本上年轻人如果在刚毕业时未找到正式工作，越往后找到正式工作的难度就越大。这一点不但统计局和ハローワーク的统计数字如此，做为企业经营者的直观感受也是如此，应该没有错。所以在日本上学的年轻人千万不要抱著毕业后先找一个派遣公司挂名，然后慢慢找正式工作的侥幸心理走入社会。日本对人类历史的最大贡献就是做了一个最大规模的全要素人体实验，让经济学、政治学等专业有机会了解一个现代经济体由盛转衰的过程。您提到的三菱、三井等财阀企业实际上就是日本的封建残余。这是日本经济走向衰退的一个远因。日本现在最需要的是政治体制改革和经济体制改革。其中经济体制改革的核心就是再来一次财阀解体。可惜个大财阀在政界有强大的代言人，无论如何构造改革都很难伤到他们。日本历史上最彻底的一次经济体制改革是GHQ主刀。要再来一次，恐怕还是需要麻烦老美。现在日本把谁当对手是一件很重要的事情么？现在的问题是，日本把谁当什么都不重要了。重要的是大家都把日本当作长了一身优质羊毛的待剪绵羊。(L叔,你读书破万卷了没？最近看什么书呢？)史记》一百三十卷，五十多万字；《汉书》一百卷，八十多万字；《后汉书》一百二十卷，将近九十万字；《三国志》六十五卷，近四十万字；《晋书》一百三十卷，一百一十多万字；《旧唐书》两百卷，两百万字；《新唐书》两百二十五卷，一百七十万字；在杜工部的时代，他还可以说读书破万卷。因为当时一卷书不过万把字。我现在手里这本《NumberRecipes inC》的中文版有1368千字，怎么破？买了十年了，连三分之一都没读到。我当时还是在英日中文版里挑了字数最少，最便宜的。另外两种语言版本都接近两百万字。廿四史共三千六百卷，三十岁之前读完的也大有人在。四五十岁读到一亿字也不是完全不可能。但能否下笔如有神就是另外一回事了。因为写文章的水平主要是靠联想和组织知识的能力。读书再多，下笔的时候想不起来也是枉然。您对中国人的这个标准太高了吧。很多户籍和血缘意义上的中国人都达不到。您这不是蓄意难为人家么。如果人家真达到了，那他就是一个比中国人更中国人的中国人了。(「爱国不等于爱党」这种思潮对中国社会的作用是推动进步的意义大还是包藏险恶的祸心多？如何识别这类思潮是为推动中国进步还是为撕裂社会？)执政党本来就不是用来爱的，是用的。我一向主张用党去爱国。执政党就是爱国用的工具。
推荐阅读：