東亞的中國從秦始皇形成統一國家，東南亞的中南半島為什麼從來沒有形成統一國家？
大一統是一種幸運，這讓中國到現在可以不用面對諸如文化山頭林立、種族矛盾等不利因素，專心發展國家。但是這種幸運其實有很強的地理因素在起作用。中國北方平原，尤其是黃河中游的平原地區，是世界上都不多見的優質平原地區。凡是有這種地理條件的地區，基本上都建成了高度文明的大一統國家。
在古代農業社會，交通便利的地區就容易形成商道和隨之而來的開明社會與文化交流。中國所有的大一統王朝，都是從這個北方的中原地帶興起的。一旦在這樣的地區完成統一，再南下拿下其他地區就不難了。至於從廣東北伐，真是隻有近代化和鐵路出現以後才會出現的非正常事件了。南方很難形成大一統的政權，一個主要的原因就是南方的丘陵地帶太多，對各個聚落形成了很強的阻隔。再加上南方氣候潮濕，容易形成大範圍的森林，人員在這些地區的流動非常不便，因此纔有了十里不同俗的南方特色。不僅一般民眾難以通行，大規模的軍隊移動更是不可能，所以南方纔顯得這麼孤僻，很難有一個單一強權在南方自主形成統一的勢力。
好了，分析完了中國南北方的差異，現在可以看看中南半島的問題了。
一個地區，能不能同意，是有很多歷史文化地理環境因素導致的結果。
中國為什麼能夠形成一個強大統一的王朝？
中國起源於黃河流域。黃河流域因處於溫帶地區，土壤肥沃，水資源豐富，地勢多平原，氣溫夏天不是非常熱，冬天又不是非常冷。太熱太冷，都是醫療技術低下的古代人類的天敵。
太冷的話，容易凍死，而太熱了，如果是沙漠地區，容易渴死，如果是熱帶雨林，蚊蟲滋生，寄生蟲，濕熱，都會導致人類容易被各種傳染病、疾病所環繞，不利於人類種羣的繁殖，也就談不上先進的文明瞭。
中華民族在這裡，形成了強大部落，發展出了先進的文明，成為文化、政治、軍事強大的存在。這纔有可能不斷地兼併，擴張，融合。早期的三皇五帝傳說，講述的就是遠古中原地區強大部落的歷史。後來發展成為夏商周部落聯盟制，最後由秦國建立大一統的中央王朝。
黃河流域，氣溫氣候，地理地貌，培育了一個強大文明中心，不斷擴張，最終形成了大一統的中國。
中南半島氣候炎熱潮濕多雨，在醫療條件低下的情況下，不利於人類的身體健康。同時，因為食物充足，導致這裡的部落，缺乏創建先進文明的必須。古代文明，都是農耕文明，沒有農業的發展，1是不會有先進的文明的。但是熱帶雨林食物充足，也就沒有發展農業的必要了。
中南半島多山，多丘陵，與由北而南的幾條大江大河，給分割成了幾個地理板塊。這些條件，都讓中南半島，一直都沒有形成先進的主體部落，最終各部落均衡發展。形成了緬甸，泰國，柬埔寨，越南四大區塊，文化、民族都不相同。
這四大區塊，天然的各成一體，並建立自己的封建國家，實力上相差並沒有一邊倒。他們歷史上也是打來打去，但是勝利者很難實現對佔領區形成強有力穩定的統治。
能不能形成大一統，氣候，地理面貌都會影響到人類早期文明，進而又形成了不同的族羣文化，形成了文化上的障礙，最終又因為勢均力敵，難以大一統。
謝邀，秦始皇統一中國的時候，東南亞還是莽荒煙髒之地，人口都是原始人。
中國為什麼能統一就不用說了吧？這跟什麼統一文字、統一度量衡什麼沒關係，
拿經濟重心來說，漢朝以前經濟中心在黃河流域，西晉五胡亂華，衣冠南渡開始，經濟重心向南轉移，但還是剛剛開發到長江流域，江西以南都還沒開發，一直到宋朝，南方都是流放犯人的地方，南宋開始發展宋朝，現在的福建等地纔得到開發，明清時候才發展到廣東，而之前，都是少有人居住的地方。但經濟重心一直都在長江流域的江南地區，也就是安徽、江蘇一帶。
再說軍事重心，一直以來中原王朝的一直都在長城一線，這裡屯積重兵，而南方基本不屯兵，
這些聽起來像廢話吧，但是你要知道，中國歷史上一直是主流國家，中國尚且到清朝都才能開發到廣東，更南邊的東南亞靠什麼發展？沒有中國的侵略，他們拿什麼被統一？
他們一直都是原始部落，北方的（中原）先進文明無法到達東南亞。而中原王朝對廣西以南的地區沒有興趣，實際是無法有效管理，所以即使佔領了，也只是派政委，然後讓他們自治。最後也不想要了，因為要著沒用，還要不斷的給他們輸血，派兵駐守。
直到清末，他們也一直是清朝屬國，後來被西方國家殖民統治，這個世紀才獨立建國的。
其實一直到中原王朝的明朝，世界很多地方還是原始部落，還沒有建立國家這個概念，而中原在夏朝就建立了國家，秦朝建立起中央集權國家，而此時，世界還沒有一個與之相提並論的國家，
北方遊牧民族一直都是原始的野蠻的原始部落聯盟，清朝就是這樣立國的。努爾哈赤就是部落首領，後來統一女真三大部，成為部落聯盟酋長，而這相當於中國的三皇五帝時期，可想而知，古代世界與中原王朝的差距。
這個問題就和撒哈拉以南非洲為何沒有一個統一的帝國基本是一致的。道理很簡單，地形太過於破碎，沒有一個板塊可以孕育出一個佔據絕對優勢的主體來殲滅，吞併周圍的其他王國。無論是伊洛瓦底江平原，泰國中南部平原，還是高棉高原或者越南的狹長地帶，大家的體量都差不多，能夠承載的人口和資源都差不多，所以最多也就不過是戰國而已。秦之所以能拿下六國，是因為秦國在南方拿下巴蜀，在北方拿下義渠，西方還有更多蠻族。先吞併四周，汲取足夠力量後自然能一鼓而下。可中南各國，北邊是中國，沒法吞併。西邊緬甸和孟加拉接壤是原始叢林，東邊越南出去也是海島。南邊還是海峽。因此板塊中的個體沒有辦法從板塊外汲取力量回來戰勝板塊中的其他對手，因此只能分裂到現在。
中國是因為秦始皇統一了其他六國，從而為後世形成一個大眾認同的統一思想。其後的各個君主，其思想觀念也都停留在大一統的根深蒂固的統一思想上。所以，中國的版圖也隨著時間的推移而越來越寬廣。你說的東南亞什麼的，我不知道。我想哪裡之所以沒有成為像中國這樣的大一統的國家，應該是他們思想裏的大一統意識不如中國人的強。再加上地理位置的原因。當時的中國已經包括了越南的北部。其他國家就算想統一。也變不成大國。泰國古稱暹羅。現在看來也就那麼大。至於印度，在當時也是幫派林立。分成數百的小諸侯。是青藏高原和新疆大沙漠救了印度。否則，中國早就踏足印度洋了。說白了，是中國文化中的包容文化使得中國越來越大。這也是中國文化裡面僅有的成份。其他的文化裡面沒有。有容才能壯大。可惜外國人不懂的有容乃大，無欲則剛的道理。不然，歐洲就不會向像現在這樣的四分五裂了。
首先感謝邀請！事實上不難說清楚，首先當時南亞半島上的任何政權、國家都沒有形成相對更先進更高度的文明和制度，其次南亞半島上的任何一個政權，國家都並不具備統一的條件，比如先進的軍事，龐大的人口，耕地以及自身語言的不統一性所以他們並不具備統一的條件也就順理成章了！
東南亞最早的國家是林邑國和古爪哇國，其他地方都是原始部落時代，而且是在公元後形成的。而中南半島從公元十世紀後有大越國，真臘國和緬甸的蒲甘王國，而最有希望統一中南半島的是十二世紀的吳哥王朝，但是最後被民族起義推翻了，此後中南半島處於王國林立時代。
推薦閱讀：
