看了很多科学家，工人，工程师为国家做了那么多事，他们那么辛苦那么默默无闻，用尽一生心血，却比不上戏子轻松的一集综艺，生气。

我大概是因为回答袁某那事儿被邀请的。

首先，去年大闹一场的八十万买俩小时的风言风语可以歇歇了。八十万，是封口费，不是片酬。内定是袁某，但袁某在舞台上举止失当，把宋丹丹的好感度刷成负的了，well，关键票掉了，而她直到现在都认为是节目组合伙让她舞台上出丑。十月中旬拍，撕 b 半个月，拿到八十万，自己去想像。

对于流量王小鲜肉虚高的片酬。呵，我只能这样讲：大浪淘沙始见金。

你说他们不好吗？对，都是花瓶，都是靠流量，都是拍烂片，为啥就能赚这么多钱？因为脑残粉宠的呀！你去看故事、看演技，脑残粉就是看颜，为了看颜花再多钱再多时间都无所谓，对脑残粉来讲，他们的作品就是好的，满足了「口腹之欲」，这就是经济中的供求关系。因此流量烂片，从电影艺术的角度来说是烂的，从商品的角度来说却是成功的，难道电影公司个个都是情怀帝，员工不要工资的吗？

但是小鲜肉为啥片酬辣么高，为啥有这么高的流量？一些媒体总喜欢全怪到观众头上；类比一下某些情怀导演也喜欢把作品商业化失败怪到观众的审美上。这个观点不是错的，而是片面的。

不要忘了，观众也有百样人，作品要进电影院，观众的口味只起到部分作用；而观众口味的培养，恐怕媒体的责任更大。是谁带起来韩国欧巴的节奏？大长腿？六块腹肌？穿衣显瘦脱衣有肉？霸道总裁爱上我？喜欢好莱坞肌肉猛男的观众多得是，为啥大流没走这条路？

没有进电影院，没有开会员号在网上看片之前，观众也不知道这拍得是个啥玩意儿，看完之后我狗眼被闪瞎了，那我也不能把票退了把会员费拿回来吧？观众在这个领域是很被动的，这是由商品性质决定的，服务业的商品基本都有这种先给钱再享受的蛋疼性质。

那么在这场没有公平的交易中，观众能做的是啥？也就是上豆瓣微博去刷刷口碑，但可惜你的电影票钱同时也被宣发媒体拿来买水军对付你了。所以我现在养成了一个习惯：流量鲜肉绕著走，看国产我会等个一年半载，等口碑沉淀下来再决定要不要看；除非，上映两个星期网路口碑仍呈现爆炸态势，比如四星半或者8.8分以上，我才会考虑去电影院。评论和打分基本不做，反正都有水分，不想劳心劳力。去抵制流量烂片没有用，写评论吐槽浪费的是你的时间，而且你必然拼不过流量明星的脑残粉+水军，你们看问题的维度都不一样，好比你想吃的是瓜，他想吃的是桃。这样的现状不是普通观众能扭转的，前面说过了，这是商品身份的成功，成功就是赚到钱，赚到钱可以继续复制这种成功。

所以，真正需要扪心自问的是媒体，媒体的责任最大；电影公司次之；观众再次之。媒体为什么要在文化领域引领这样肤浅的价值取向？不要相信他们说的「我这么做是因为观众喜欢啊我很无辜的」。抱歉，观众表示不背这个锅，深刻的分析文观众不爱看吗？那大家为啥喜欢上豆瓣？就算是喜欢流量小鲜肉的脑残粉，也没说经典电影不好看吧？也没说老一辈表演艺术家演得比爱豆烂吧？

要扭转这种局面，从经济上讲，相当于要进行产业升级，要改变商品的盈利模式，要让电影公司感觉到雇用外形不精致、演技更出色的演员，能带来更高的收益；甚至可以说，短期亏损而长期盈利都行。这意味著，要把电影产品中，艺术性的价值拔高。我不是说要回归纯艺术而放弃商业性，其实商业性根本不是电影产业的敌人，因为优秀的艺术作品也可以取得商业上的成功，这二者没你想像的那么矛盾，如果艺术价值值很多钱，商业性将是电影产业最可爱的朋友。那么怎样才能拔高电影产品的艺术性价值？最快的方法是把电影奖这块好好地捋一捋，让艺术价值高的作品能够获得应有的荣誉，荣誉带来曝光度，曝光度带来流量和口碑（电影公司的口碑、演员的个人口碑、导演的口碑、编剧的口碑等），流量和口碑带来钱，钱带来更多有价值的作品，这就是新的商业循环：商业、同时也艺术。

所以为啥许多文艺派的好作品，上映都不上，直接拿出国去拼奖呢？【手动狗头】

只有明星有一堆脑残粉（理智粉除外）供著，片酬就永远少不了。

尊重市场经济。

垃圾观众的垃圾审美才会产生垃圾明星，不喜欢可以不看不点不买单。

哈哈，那是不可能的，你能够去催眠所有的粉丝？？？？？

个人有自主提升的意识，你要是八块腹肌，会打理自己会穿衣服，有特殊技能你还会粉别人么？ 天天自恋都来不及

假定个人设：比如有个人身高185但是有点微胖然后有意识要提升自己身体上，天天健身同时兼顾攀岩和搏击思想上，每天读书 学语言同时学习几种乐器（别说啥有钱没钱的问题，学不了钢琴能自学个吉他么？尤克里里，口琴……）

然后你脑补下三年以后这个人变成什么样了

起床摸著自己的腹肌都能笑醒这时候还有心思粉别人？ps国家在教育投入上加大力度，全民素质提高让脑残少点 暴发户也少点
把他们当人看就好

不粉他们

脑残粉太多
少看马桶台
推荐阅读：
相关文章