在讨论区看到很多篇对于复刻表的分享 , 我个人有些不同的看法.. 
如同此篇http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=20035188&extra=page%3D132 , 其中对372复刻6152推崇之至.. 

我只是有些不同的看法 , 对原作无任何不敬之意.. 

我个人有几个观点: 
1.以完全复刻来说 , 就是要用上相同的材质 , 相同的样貌 , 以此为评价 , 372的确可以得到很多分.. 

2.以理性的观点来看 , 6152之所以用上压克力面 , 是因为当时并没有蓝宝石水晶面这个技术 , 当时夜光是用上氚.. 
所以我们可以看到很多古董表看起来都相当的斑驳 , 不管是镜面 , 表壳或是盘面(氚会变质 , 有时会侵蚀针及盘面) 

但是现代表理论上能有更精良的技术 , 更佳的材质 , 常戴之下除了表壳的磨损是不可避免之外 , 镜面 , 盘面的斑驳感其实是可以避免的.. 
古董表如6152的表主 , 如果他们能有所选择的话 , 相信他们也不会想要自己的表变成那样的斑驳感.. 

大家都喜欢品相好 , 谁喜欢品相不好的呢? 
如果有两支6152 , 一支是非常之沧桑 , 而另一支是new in box , 哪一支的价钱会高?我想应该是后者吧.. 

所以上文中提到”那 plexiglas 在6152/1 Case 之上, 呈现那50年代的痕迹, 6372的plexiglas 假以时日, 
也会是相同的味道” 

似乎是以372日后也会变成那副斑驳感而高兴 , 当然 , 每个人有不同的感觉 , 我也不能否定原作的感觉 , 但以我个人观点 , 如果能选择接近brand new的状况绝对是更好的 

3.既然古董表的那种沧桑感是古早材质下的产物 , 是当时的人没得选择之下才造成的那种斑驳(讲难听一点也可以说是品相差) 
在现代精良技术下我们似乎能有更好的选择.. 

4.我是比较认同去复刻整个型 , 而并不一定要用上相同的材质 , 如同压克力面或是氚夜光.. 
蓝宝石水晶镜面一样可以做出跟压克力面一模一样的型 , 或许有人会说那温润 , 通透感不同 , 是的 , 有人喜爱 , 有人不喜爱 , 这两派是不会有所交集的 , 我也尊重另一方的想法.. 
如果能保有那种温润 , 通透感 , 而又不易磨损 , 这样就两全其美了..^^ 

相信若是那6152用上蓝宝石水晶面 , 只要不是摔到或撞到 , 或是被钻石刮到 , 相信在50年后的今天 , 镜面仍是常保如新的.. 
如果不是用会变质的氚 , 而是用上今日的luminor , 在没进水的状况下 , 盘面跟针也不会被侵蚀成那样了.. 

这样还是不是古董表?当然是……因为它依然是50年前的产物.. 
若是有得选择 , 当时的表主会选择哪一种材质? 

5.既然我们现在有得选择 , 是否要固旧于以前那样的材质? 
就是喜欢那种沧桑感的话 , 好吧 , 那我没话说.. 

但是相信有更多人是喜欢自己的表常保如新的 

总结: 
我并不是想推翻任何人的想法 , 只是提供了另一面不同的看法 
供大家做参考.. 

买表当然是买自己喜欢的 , 自己的感觉最重要 , 如果就是喜欢沧桑感 , 那就go for 压克力面 
如果难忍自己的东西品相变差的话 , 那建议还是选蓝宝石水晶镜面吧 , 只要不是摔到或撞到 , 或是被钻石刮到 , 相信在50年后 , 镜面仍是常保如新的^^