古典经济学，产出是依靠劳动和资本这两个生产要素。

社会经济循环：劳动者提供劳动力，在劳动力市场获得报酬。资本所有者提供资本，在资本市场获得报酬。

企业在劳动力市场和资本市场购买这两个生产要素，然后通过生产变成产品（服务）。

劳动者用劳动力市场获得的报酬去购买企业的产品（服务）资本所有者用资本市场报酬去购买企业的产品（服务）企业通过卖出产品（服务），获得收入来支付劳动力成本和资本收益。

人工智慧意味著劳动这个生产要素占比迅速下降，假设下降为0。企业生产产品（服务）只需要资本这个要素。那么能够购买企业产品的只有资本所有者。

我们知道，资本所有者在这个社会是少数，如果未来的社会资本所有者也是少数，那么企业的有效需求将会不足，产出会下降，经济会萎缩。

为了保证企业产品（服务）的需求，必须让原来的劳动者变成资本所有者。如果真能实现，也许我们离共产主义已经不远了。

这是我目前看到最有深度的一个回答。

先说结论：AI如果真的成熟，体力工作和部分脑力工作者将会被替代，而且大概率很难找到新的形式的工作；难以被替代的，则是个人意志参与的工作，如文字工作者、艺术家以及逻辑工作者（比较特殊）。

如果粗略地将工作进行分类的话，那么劳动可以分为体力劳动和脑力劳动，体力劳动指的是工作中体力是主要影响因素，脑力劳动指的是工作中脑力是主要的影响因素。体力劳动可以是搬砖以及可以形成sop（标准化流程）的工作，比如财会和部分编程工作（我没有恶意），与之相反，脑力劳动就是策划者、架构师等工作。显然，可以被sop的工作都是能够被机器替代的。进一步也意味著如果架构搭建、逻辑推理等工作也能够被sop的话，那么这些也将会被替代，大家可以想一想自己的工作是不是可以被sop的（很多领域都可以研发出最优解，这个最优解就可以被用作sop，比如说管理、博弈等等）

虽然AI能够告诉我们拍照的最好角度，却不能限制我们对内容的想像以及表达的自由。

绝大部分工作都没有个人意志的参与，不论是管理一个团队，还是教导一个学生，这些看起来很复杂的工作，如果大数据能够或者最优的sop能够告诉你怎样做是最好的选择，那我们只能照做，个人意志不起作用。

所以，如果工作中能够有个人意志的参与，那么这个工作就没有办法被替代，比如各项艺术工作。所以届时艺术工作者会好过一些。

大数据是最终的未来吗？no，大数据是经验，介于经验之上的是逻辑，逻辑才是最准确、最永恒的。但是因为现实生活变数实在太多，单纯逻辑推理的准确性目前还很难保证，所以大数据将成为下一个主题。但这同样意味著机会，如果你不断锻炼自己的逻辑推理能力，能够处理的变数越来越多，准确分析的问题愈加复杂，那么你的作用将会凌驾于AI，这也是一条路。

最后，为什么说被替代的工作者大概率难以找到新的工作形式。

因为，这次革命和以往的工业革命、信息革命不一样。那个时候被替代的工作者可以运用机器、信息技术从事其他低技术要求的工作，比如电子商务让许多实体店经营者不得不关店，但是还可以到网上开店啊，也是一样的，技术也不难。AI来了之后则不然，不知道大家还记得某宝的某某生鲜吗？它的出现受到了一众追捧，因为它的东西真的更加物美价廉，这象征著巨头走向线下垄断的开始，也就是说，以后我开个小水果店都开不起来了，我没有办法像巨头一样控制成本还能做出这么优质的产品，它迟早会开到我的旁边……

如果人工智慧大发展，人类生产力大发展，那么就是资本主义的末日，共产主义的春天，时代要变了，生产关系要变了，人类自由大发展的时代来了。当然过程是曲折的，旧有资本主义及资本家是不甘心跌落神坛的，有可能是全世界的革命斗争。

目前的人工智慧还处于弱人工智慧，还远远达不到科幻电影里的水平，人工智慧更多是作为工具来使用，带来的是人类工作效率的提升，将人类从一些繁杂、低附加值的工作中解放出来，让人们可以从事更有价值的工作，然而，人工智慧并非万能，它的优势在于计算和记忆，而很多工作仍需要人类来完成，比如心理和情感相关工作。

这个问题让我想起《那年花开月正圆》的电视剧，当周莹建立起机器织布厂的时候，却遭受到守旧势力的野蛮打砸，很明显机器织布可以带来效率的大幅提升，推动生产力的进步，为什么却受到守旧势力的排挤？当然是机器动了守旧势力的乳酪，守旧势力受到了生存威胁，自然会反抗。所以，这个问题，不管是现在人工智慧火爆的时代，还是在原来洋务运动时代，同样存在。

这个问题的两面并非你死我活、非此即彼的关系，而应该是相辅相成、互相促进的关系，人类在科技发展中逐渐建立完善人工智慧，并为人类所用，从而让人类的生活更加便捷。更适合机器来做的工作，应该交给机器去做，人类自然会有更适合人类的工作，当你发现你擅长做的工作机器更擅长且效率更高时，而你又没有其它会做的工作时，那只能洗洗睡了！

这就是时代的进步！

你以为现代的价格体系已经用互联网统一了，其实并没有。甚至你居住的城市里，一个馒头的价格从菜市场，到周边乡村，到餐厅，到酒店，或者普通小区都有不同。而人工智慧可以在同一时间内对所有商品价格的节点进行分析，并且预估。所以，在强大的智能运算下，你哪怕是来根据精确的计算结果，来回倒卖馒头都能崭新先机。如果智能只被你一个人拥有的话。

那么问题来了，当50%的工作都被取代会发生什么。你应该知道这是一个社会问题，而非科技问题。简单的来说，社会分为有钱人和穷人两种。穷人希望物价低点，看到有人暴富赚钱就很生气。而有钱人则害怕物产丰富，如果穷人也能开上车，各种东西很丰富很便宜就会很害怕。

在不考虑决策层立场的情况下。如果有了富裕劳动力，那么富人将不会在雇佣穷人来打工。这是肯定的。而决策层为了不让形式动乱，会从新改组和分配，让大家有事情做不至于搞事。

那么，就从之前的医生，工人，司机，收银员，客服等体力服务行业，变成了小说家，音乐家，自媒体，旅游家，考古学家等脑力，创意服务。这种智能做不了，或者不屑于做的事情。

就决策层来说，会尽量控制这个模型不要跑偏。比如说之前富士康全场用机器人，就导致出现了大量网红和主播。因为这个机器人干不了。目前上峰正在宏观调控，不要让太多的人进行明星路线，网红路线。而是朝著科技，外贸，新城市等方向走。

需要注意的事，这个模型中，富人始终占优。会得到第一手资料并且提前占领，所以贫富差距还需要进一步调整。均等。而且决策层也会根据富人喜欢更多钱的特性，想办法让他们通过一种其他的方式来给穷人创造工作环境，比如说项目制，招标制，外包制，合同制，合作，成果交易等等。

===================

就社会模型来说。就和公交地铁饱和一样，一个门上去很多人，那么必然导致另一个门下来一些人。所以，人工智慧在任何一个领域代替人，这部分人总会去做其他工作，最终导致另一部分人在模型中得不到工作，从而产生新的职业，比如说网红，主播，自媒体。

有专家认为，人们会从事更高级的工作。事实上并非如此。比如说某小区请了大爷来看门，但是又换成了狗狗。那么会让大爷看著狗么？并不会。也许会有训犬师，但是不会让原来的大爷继续看著。

那么这位大爷就会去做其他的，而原本做其他事情的人，又会去做其他的。最终，会有一部分人跳出拥挤的竞争，来做一些新的职业。而这些新职业的发展，是收到决策层宏观控制的。而富翁们总之会根据商机，抓住机会投资而捞一笔。

最终的社会，会以一种很和谐的，很自然的方式，变成另一种方式。你想想解放前，楼上楼下电灯电话就是梦幻的日子。各种结婚三大件每十年变一次。一直到现在这种，每天和每天变化不大。但是归根结底很大。

那么专家们担忧什么？担忧的是变幻目前来讲有点太快了。就我国三线城市来说，也可以用日新月异，全年建设来欣荣。一线城市也是从一年大变样，变成几个月就大变样。

=========

那就经济上来说，会如何呢？很简单，决策层会出面，绝对不让打击都饿死或者爆发动乱。然后宣传这是正常的，大家要一起努力等等。

而事实上，人都很聪明，不可能大面积的活活饿死。然后会有不少人依附于富人，既在新模型中掌握资源的人，来用各种办法解决问题。而富人也需要一些帮忙。毕竟从生产力上来说整体提高，会导致整个社会的财富增值。

而解决了温饱问题的人，由于沾亲带故。又会去帮助其他稍差的。最终饿死冻死的，会用一种很和谐很自然的方式淘汰，如生病，或者犯法。数量低于万分之一，甚至百万分之一。

而就决策层来说，会不断的分化富裕阶层的利益，以免触发两级矛盾。不让社会矛盾升级为最高矛盾。如增加税收，均摊高收入人群，限制某些商业行为。解决就业率一定的企业才能得到某种政策优势等等。

总之，就是没事。而且一定要记牢。世界上的东西越丰富，穷人越好过，这也是富人最害怕的事情。而收入比越倾斜，如人均工资两千，明星随便一场戏几千万，好几亿，对穷人压力越大。这不是心理上的，而是事实上的。

如果决策层想让人口递减，大可以给每个人发上1000块钱。人口立马降下来了。因为大家都有钱了，物价就提升了，一万米从一块涨到20块。大家1000块花完了，物价还这么高，消费习惯也没降下去。吃惯了大鱼大肉就不可能吃糠咽菜。所以会有很多人离开这个世界。

简单的来说。就是市场上的货物总量越多，穷人越好，富人越难熬。而市场上的货币越多，穷人越活不下去，而富人越有钱。这个，可是真不怪上头，因为咱们的汇率是盯著美金的，那边的泡沫经济没结束，这边受影响只能是无限度的降低，而不会不收波及。

推荐阅读：
相关文章