---

謝邀。世家出身受過中醫大學的教育。

從小背過藥性，也學過藥理。不得不承認西藥在退燒，降三高，心臟類疾病在控制癥狀方面確實效果優於中藥。

不過在後期調理，查找病因方面，中醫思維確實可以解決很多西醫解決不了的問題。

---

很好用

---

古代中醫看待西藥或許會說西藥如虎狼，症速變，鮮有不驗。

然後寫，阿司匹林歸xx經。藥性zz，主治yy

莫西沙星歸xx經。

左氧氟沙星歸xx經。

硝苯地平歸xx經。

甲硝唑歸xx經。

硝酸甘油歸xx經。

匹伐他丁鈣歸xx經。

等等吧。

---

瀉藥。學語文的看著學數學的，一直在進步，甚至考試成績已經壓制過自己，思索著能不能用數學思維幫助解答語文題！

---

更加細分西藥用法。不是簡單對照指標用藥。比如，同樣支原體感染，但他們癥狀並不完全相同，那麼選葯是不是應該不同？

---

謝邀～

我基本不用西藥，但我覺得西藥一直在進步，這個中醫得跟西醫學習，中醫還沒很好的找到很好的方式用現代先進的科研思路去研究中藥。西藥中藥不都是為了治病而存在的么？能治病就好，但作為個人來說，這是個選擇題，你可以選任何一個，我選中藥。

---

這個問題，希望不是中西打架的挑釁題。

西藥的藥理作用明確，毒理清楚，對各個系統的副作用基本上都透徹，對於副作用的解除和預防都有針對性的治療方法或是藥物。

打比方，西藥就是赤裸的人體，各個位置暴露無遺。圍觀者的角度不同，得到的信息自然也不同。

再說中藥，中藥再玄，它怎麼給人治病的？這有中醫理論和中藥理論可以解釋，隨意否定幾千年的經驗，這是非常缺乏相關知識的表現。

治療的時候宣傳中藥的純天然屬性，出了問題又說是葯三分毒，這不自相矛盾打自己臉么？最終解釋權到底歸誰所有？

中藥的副作用，或者是「毒」，怎麼毒害人體的？能毒到什麼程度？會不會留下後遺症？說明書上寫的很清楚：尚不明確。

至於解毒的方法很明確：找西醫用西藥，抗過敏，抗休克，對症治療，輸氧，心電監護，各種化驗肝腎功能，血透，還有各種儀器支持等等……

我去年買了個表的。

---

做為一個老病人（咳咳）

我的中醫大夫不開西藥

但如果你另找了西醫大夫開了西藥，藥效沒有衝突他也會尊重你

---

這個問題呢，一般來回答的大多是沒有醫學常識的普通人，有意無意的中醫藥利益相關人士（包括但不限於騙子，學中醫的，老中醫，等等），但是專精於西醫的一般不來回答，因為不管中醫怎麼看，其實就是個屁，西醫還是西醫，每天還在治病救人，中醫愛怎麼看怎麼看

---

推薦閱讀：