图为特朗普。

　　4月12日，国际刑事法院决定不再对美军在阿富汗犯下的战争罪行进行调查。特朗普政府官员在国际刑事法院做出这一决定后，欢呼雀跃。他们坚持认为，国际刑事法院对可能卷入调查的美军没有管辖权。

　　国际刑事法院法官的决定似乎结束了对美国入侵阿富汗后虐待受害者追究责任的努力。该法院检察官对美国军队和中央情报局涉嫌虐待在押人员特别感兴趣。尽管法官们表示，有理由相信有人犯下了罪行，但由于美国、阿富汗当局和塔利班缺乏合作，成功起诉的可能性微乎其微。

　　图为首席检察官法图·本苏达。

　　特朗普称这一决定不仅是爱国者的重大国际胜利，也是法治的重大胜利。他在一份声明中补充说：“任何针对美国，以色列或盟国人员起诉的企图都将得到迅速而有力的回应。”

　　国家安全顾问约翰?博尔顿则称，这证明他长期以来反对海牙国际刑事法院的立场是正确的。他曾在2002年担任美国驻联合国大使时，美国签署了旨在排除国际刑事法院管辖权的“98条协定”，他称这是我在政府里最快乐的一天。4月12日，他称，这是我一生中第二快乐的一天。

　　图为博尔顿。

　　美国拒绝配合国际刑事法院的任何调查，这是该法院的法官们拒绝首席检察官法图·本苏达2017年提出的调查阿富汗可能存在的战争罪和反人类罪的请求的关键原因之一。本苏达于4月5日表示，她的美国签证已被吊销。

　　本苏达的请求说，有理由相信，美国军方和情报机构的成员在2003年至2004年期间，在阿富汗和其他地方对与冲突有关的在押人员实施了酷刑、残酷待遇、侵犯个人尊严、强奸和性暴力行为。

　　图为本苏达。

　　人权组织说，国际刑事法院的决定是对美国威胁和欺凌的屈服。大赦国际称这是对受害者令人震惊的抛弃。人权观察说，这对那些没有得到赔偿而遭受严重罪行的受害者是一个毁灭性的打击。

　　特朗普政府一直公开蔑视国际刑事法院的权威，特别是在去年巴勒斯坦权力机构试图让法院对以色列提起诉讼之后。

　　博尔顿是国际刑事法院最坚决的反对者。4月12日，他向记者递交了9月份他在联邦党人学会发表的演讲的副本，并大声朗读了自己的话:“我们不会与国际刑事法院合作。我们不会向国际刑事法院提供任何协助。我们不会加入国际刑事法院。我们将让国际刑事法院自生自灭。无论如何，国际刑事法院对我们来说已经是死的了。”

　　博尔顿否认美国欺负国际刑事法院。他说：“我不认为站出来保护无辜的美国军人、受到不公正指控的情报人员是一种欺凌。”“当美国人违反他们的训练和信条时，无论是在军队还是在情报部门，作为一个民主的宪政社会，我们有能力让我们的公民承担责任。”