圖爲特朗普。

　　4月12日，國際刑事法院決定不再對美軍在阿富汗犯下的戰爭罪行進行調查。特朗普政府官員在國際刑事法院做出這一決定後，歡呼雀躍。他們堅持認爲，國際刑事法院對可能捲入調查的美軍沒有管轄權。

　　國際刑事法院法官的決定似乎結束了對美國入侵阿富汗後虐待受害者追究責任的努力。該法院檢察官對美國軍隊和中央情報局涉嫌虐待在押人員特別感興趣。儘管法官們表示，有理由相信有人犯下了罪行，但由於美國、阿富汗當局和塔利班缺乏合作，成功起訴的可能性微乎其微。

　　圖爲首席檢察官法圖·本蘇達。

　　特朗普稱這一決定不僅是愛國者的重大國際勝利，也是法治的重大勝利。他在一份聲明中補充說：“任何針對美國，以色列或盟國人員起訴的企圖都將得到迅速而有力的迴應。”

　　國家安全顧問約翰?博爾頓則稱，這證明他長期以來反對海牙國際刑事法院的立場是正確的。他曾在2002年擔任美國駐聯合國大使時，美國簽署了旨在排除國際刑事法院管轄權的“98條協定”，他稱這是我在政府裏最快樂的一天。4月12日，他稱，這是我一生中第二快樂的一天。

　　圖爲博爾頓。

　　美國拒絕配合國際刑事法院的任何調查，這是該法院的法官們拒絕首席檢察官法圖·本蘇達2017年提出的調查阿富汗可能存在的戰爭罪和反人類罪的請求的關鍵原因之一。本蘇達於4月5日表示，她的美國簽證已被吊銷。

　　本蘇達的請求說，有理由相信，美國軍方和情報機構的成員在2003年至2004年期間，在阿富汗和其他地方對與衝突有關的在押人員實施了酷刑、殘酷待遇、侵犯個人尊嚴、強姦和性暴力行爲。

　　圖爲本蘇達。

　　人權組織說，國際刑事法院的決定是對美國威脅和欺凌的屈服。大赦國際稱這是對受害者令人震驚的拋棄。人權觀察說，這對那些沒有得到賠償而遭受嚴重罪行的受害者是一個毀滅性的打擊。

　　特朗普政府一直公開蔑視國際刑事法院的權威，特別是在去年巴勒斯坦權力機構試圖讓法院對以色列提起訴訟之後。

　　博爾頓是國際刑事法院最堅決的反對者。4月12日，他向記者遞交了9月份他在聯邦黨人學會發表的演講的副本，並大聲朗讀了自己的話:“我們不會與國際刑事法院合作。我們不會向國際刑事法院提供任何協助。我們不會加入國際刑事法院。我們將讓國際刑事法院自生自滅。無論如何，國際刑事法院對我們來說已經是死的了。”

　　博爾頓否認美國欺負國際刑事法院。他說：“我不認爲站出來保護無辜的美國軍人、受到不公正指控的情報人員是一種欺凌。”“當美國人違反他們的訓練和信條時，無論是在軍隊還是在情報部門，作爲一個民主的憲政社會，我們有能力讓我們的公民承擔責任。”