戴著职业围棋草帽造谣也仍然是造谣

我在知乎回答了围棋史上最出色的围棋教练是谁的问题后，看到有号称职业棋手进来匿名反对我的回答。本来我是很高兴的，毕竟或许通过这个反对可以了解一些内部的或准内部的信息，兼听则明这是好事。可没想到遇上了一个打著职棋幌子的网路棋谣，何谓棋谣？专门在围棋的事上造谣。有人不解我为何会对这位棋谣如此不耐烦？是因为他反对我的回答吗？

不是的，因为我对造谣零容忍。

在棋谣的反对里谣言很多，驳不胜驳，我就说说最基本的，按棋谣自述他是二流的职业棋手，只要是职业棋手最起码的底线要求应该是对棋谱的讲述要如实、客观，对职业棋手而言这是最起码的要求，若连这个最起码的要求都做不到，我没法确定这人嘴里还有没有实话。

棋谣言：「罗老决赛赢的两盘棋黑布局用现在流行话语来说，都是在50手内濒近接龙的场面。」

棋谣的指比赛是罗洗河三星杯击败大李夺冠的比赛，他使用了下面的片段，意思是罗洗河已经崩溃了，三个局部都亏了.......

我对此很好奇，为何棋谣仅拿大李在第一盘棋中布局得分的片段来说事呢？你不是说好了罗洗河赢的第一局和第三局在前50手时罗洗河不都已经到巨差的局面了吗？那你为何不把这两盘棋下到第50手的局面摆出来呢？如下两谱。

从这两谱看，我们怎么就看不出来黑棋(罗执黑)山穷水尽了吗？让绝艺来跑一跑莫非黑的胜率还只有9.6%吗？

棋谣是鸡贼滴，这两个片段他不敢摆出来，因为摆出来他那个局面巨差的谣言就站不住脚了，摆出来了大伙就都知道他原来不是职业棋手而是个骗子。

按理说你棋谣不能别光拿大李布局得分的片段来说事，至少你也应该列举一下罗洗河在布局中也得分的事吧？例如下谱正是接著你棋谣列举的局面接著下的片段，请问罗洗河在这里是不是得了分，是不是让局面有所缓和了？

棋谣他还是不敢摆出来，因为一摆出来局面巨差的谣言就难以自圆其说了。

附录以上两盘到51手的布局棋谱足可以证明，罗洗河在布局阶段总得来说形势并未有明显落后，布局进程无外乎是大李有得分时，罗也有得分时，所谓50手内濒近接龙的场面纯属棋谣在造谣。棋谣在最需要专业精神的地方--大赛棋谱的进程讲述上他都敢张嘴胡诌，选择性的只挑对自己有利的片段，狐假虎威抬著绝艺分析来欺骗知乎上的小白，对他自己不利的片段统统故意不提，顾左右而言他，可想而知这厮能有什么实话，所以我对这类棋谣是零容忍。

为何我这一业余三段棋力的居然还能在分析棋理方面能完胜号称是职业棋手的人呢？看来我最近的围棋境界大涨呀，这挡都挡不住，哈哈，当然更多的原因只怕是因为我遇到了打著职业棋手招牌的李鬼吧？

绝艺给的胜率到底是什么意思？

棋谣在造谣时懂得精心选择对他有利的片段，接下来我们就分析一下棋谣最津津乐道的这个棋局片段：

棋谣说绝艺分析这个局面黑棋的胜率仅剩下9.4%，换句话这个局面换绝艺上去下，它有90.6%的把握拿下，虽然我弄不清楚如此大把握背后的机理，但需要注意的是罗洗河的对手不是AI，是人，既然是人那恐怕永远也给不出如此悬殊的胜率来。

接下来我请棋谣从棋理上分析一下胜率仅9.4%的原因，棋谣大摇大摆的拉扯，诸如左上边黑小飞加大损，右上二间高夹定式黑大损，下边左下角黑有孤棋大损，所以黑的胜率仅剩9.4%

仅此可知棋谣所谓自己是专业棋手也是假的。让我来揭开其画皮。

我们套用手割分析的内涵来说道说道，棋谱如下：

棋谣把黑棋上边的小飞加拆一说得是大损特损，那好我们来看这个片段，黑棋的胜率能惨到什么程度？我们单看上边，拿掉了下边黑白各两枚棋子。如下谱：

黑23拆一，以后对上边的大飞有A位等的打入手段，对左上角白棋的小飞有B、C位的先手压迫，单看棋盘上边的形势，退十步说黑棋即便有损失，但这个损失离影响全局的胜负还早著呢。有心者可以拿这个局面让绝艺跑跑，看看能掉多少？

棋谣又说右上角的定式黑棋也亏的厉害，我们也来看看

白10构成双飞燕，黑11压一直到黑21拐头告一段落，这是常见定式，黑棋得外势，白棋得些实地，黑棋的具体得失要看以后外势的发展，要看其和全局其它的子力配合情况，单论局部说这里黑棋大损不妥，因为本来这里黑棋就把实地让给了白棋，从局部看白为了抢下边的先手，之后还走A，被黑B压，白C扳凑黑D连扳，被连扳从局部说白棋未必是便宜的。

总得看这两处的定型即便黑棋略有小损，但这显然无法导致黑棋在布局阶段就快要山穷水尽。

最后我们再看看棋谣所谓的第三处亏损，如下图所示：

为了便于分析暂且拿掉实战棋谱的A、B位的黑白的各一枚棋子，这时的局势黑棋的胜率有多少？可以肯定即便用绝艺分析黑棋的胜率也不会是只有9.4%，但只要被白棋在下边抢先拆边，黑棋的胜率就会往下掉。

借用AI发现，左上黑棋连扳后本来需要补棋，实战黑棋是在S10档，但AI的推荐是这个局部也不能再管了，直接抢下边夹击白子的要点要紧，例如下面的变化认为黑就比实战好：

靠点谱说胜率大幅下降的原因，大致上和黑白双方阵型都需扩张有关，在所谓此消彼长之际因下边开拆的天王山被白棋抢先占了，因此黑棋局面不利了。对于绝艺这类AI而言，它来下这个局面赢棋十拿九稳。当然人类下这个局面离胜利还有相当一段距离。再复习一下大李当年的几招棋(见下图)，可见对人类棋手而言拿到绝艺的90.6%胜率局面其实还谈不上保险，很快他可能会还回一部分的优势。

黑棋仅有9.4%的胜率这个数据是不是可以说这个局面的差距是惊人的？

我只听见AI悄悄的说：「差距究竟有多大，一般人儿我不告诉他」，这只是意味著当黑棋丢掉了扩张自己左边阵型的要点后，AI认为让它拿下此局已经比较稳了。至于为啥AI这样想，它不告诉咱。这个胜率到底能给我们多少实际的意义？要我说，没什么意义，我们几乎很难理解。因为给出的这个概率背后是AI大约N千万盘海量对局的经验积累。人类没有AI的那个经验基础，说实话没法理解这么悬殊胜率背后的原理。换句话说不管AI给出9.4%或6.7%或者18.1%什么的，你都无法知道为什么是这个数字准而不是别的数字准。

如有条件我很想知道其他AI例如里拉等给出的胜率估算，毕竟如下图这样的形势当年的阿尔法也才给了70%的胜率。而9.4%胜率从棋盘空间看此刻罗李还很广阔，胜率如此之低我尚难以理解其背后的机理。

全文结束

后记因为我质疑了绝艺给出的胜率，于是有杠精死活不服来此不断跳脚反对，这里重点是揭示出棋谣给出的解释是不靠谱的，至于9.4%到底准不准我没那功夫，也没有条件去验证，我只关心9.4%背后的原理能不能被合理的、清晰的给解释出来。本来现在有AI可以让人们对棋的认识有所提高，我并不希望看到的是不但不愿花心思去借此重新探索一下围棋这个大迷宫，反而却禁锢求知欲仅仅满足于跪倒在AI脚下，连探问问AI数据背后的理由都不能接受，靠迷信和狭隘心胸想取得进步那是不可能的。

推荐阅读：