今天的柯洁和巅峰期的李昌镐谁棋力更强？
非要把巅峰李昌镐拉回来和柯洁下，大概率是下不过的。
体育领域，理论上说，大致今人胜古人，不过有些妖人例外。
比如迈克尔乔丹，比如跳远记录保持者鲍威尔，在他们巅峰后二三十年内，新人赢不了。虽然新人更多科学饮食科学训练。
但围棋很有不同，两个原因。
一是围棋的发展，是对前人的充分研究为基础。很多定式的新变化，巅峰李昌镐没研究过。
尤其是狗狗出来后，很多以前被普遍认为的最优下法，变成了「效率看起来很高，其实不咋的」
把那时的大李传送回来和柯洁下，在李看来，就是满盘飞刀，各种埋伏，见都没见过，这不是欺负人么？
就像把年轻牛顿叫回来，和学物理的大学生pk相对论，爵爷得气死。
二是训练量天差地别。
李昌镐纵横天下，与其天赋异禀分不开。但，同样重要的是韩国的集训方法。
集中高强度的训练，比起当时「原始时代」的中日，好太多，高水平训练量根本不是一个量级的。
等网路发达了，中国一帮小朋友在网上下棋，高水平训练量比老棋手多得多，加上人口基础大，立刻翻天覆地，压制韩日。
当然，那时大李也老了。
网路高手不是每时每刻都在，但狗狗出来，等于有个能让顶级棋手两子的家伙，随时随地可以陪练…
你说，把那时巅峰李昌镐拖过来，和现在的柯洁下，怎么下？
就像此前有很多人分析过古谱，觉得古人中盘计算能力不弱于今人……
当然，也只敢说中盘复杂局势的计算能力，布局官子，差十万八千里。
把黄龙士拖过来和李下，估计十盘能赢一盘？
同理，把李昌镐拖过来和柯洁搞一把，十盘估计也就能赢三四盘？
差不多也就这样了吧。
这个时代的人有狗老师还有网棋，后者让人一天下好多盘，前者把人的开局和感觉/形式判断提升到了前人无法想像的程度
这个问题对前辈棋手太不公平了
我怀疑巅峰期的李昌镐都未必能赢现在的李昌镐
时代在发展，就好比你在问爱因斯坦与牛顿谁物理更好一样
首先，围棋的技术是进步的。不要说古代的对局，就是上个世纪六超的对局，今天拿来让电脑分析一下胜率，很多也是不忍直视的。如果将围棋的技术水平等同于目前围棋世界第一人的水平，那么李昌镐绝对是提升了围棋技术水平的关键人物。而柯洁提升的比李昌镐提升的还要多。
李昌镐在当时的围棋界来说算是开辟了一种新的下法，从布局阶段就开始拼官子，从定型的时候就开始算目，领先以后就各种安全运转不给对手任何机会。对于传统的棋风来说是一种颠覆。当时普遍认为日本围棋强在大局，中韩围棋强在战斗和搏杀。
曹李师徒的出现，使当时的中国棋界对于韩国流甚至韩国选手产生了惧怕的情绪。具体表现为明明不成立或者很勉强的棋，因为是韩国棋手下出来的，就认为成立而退让，最终输了很多窝囊的棋。所谓常软孔面。真的是软吗？不是，是因为对对手没有信心。
柯洁的出现，则改变了这之前强调战斗的棋风。在柯洁之前，以古李和中国的一冠群为代表的棋手，基本个个都是力战型。柯洁也战斗，但他的战斗比上述这些人更加均衡，更善于把对手引入对自身有利的地方进行战斗，而不是像小李那样搞僵尸流的时间攻击和一冠群们的拎著大锤锤人。
仔细想想看，从前李昌镐时代，到李昌镐，到后李昌镐时代（从李昌镐输给罗洗河开始），再到柯洁，再到阿尔法狗，围棋已经经历了多少阶段？
因此，今天的柯洁比历史上任何一名棋手的任何时期都强，甚至在出现阿尔法狗之前也是如此。但出现狗以后，围棋界的技术水平又上升了二子左右。
推荐阅读：
