戴著職業圍棋草帽造謠也仍然是造謠

我在知乎回答了圍棋史上最出色的圍棋教練是誰的問題後，看到有號稱職業棋手進來匿名反對我的回答。本來我是很高興的，畢竟或許通過這個反對可以瞭解一些內部的或準內部的信息，兼聽則明這是好事。可沒想到遇上了一個打著職棋幌子的網路棋謠，何謂棋謠？專門在圍棋的事上造謠。有人不解我為何會對這位棋謠如此不耐煩？是因為他反對我的回答嗎？

不是的，因為我對造謠零容忍。

在棋謠的反對裏謠言很多，駁不勝駁，我就說說最基本的，按棋謠自述他是二流的職業棋手，只要是職業棋手最起碼的底線要求應該是對棋譜的講述要如實、客觀，對職業棋手而言這是最起碼的要求，若連這個最起碼的要求都做不到，我沒法確定這人嘴裡還有沒有實話。

棋謠言：「羅老決賽贏的兩盤棋黑布局用現在流行話語來說，都是在50手內瀕近接龍的場面。」

棋謠的指比賽是羅洗河三星杯擊敗大李奪冠的比賽，他使用了下面的片段，意思是羅洗河已經崩潰了，三個局部都虧了.......

我對此很好奇，為何棋謠僅拿大李在第一盤棋中佈局得分的片段來說事呢？你不是說好了羅洗河贏的第一局和第三局在前50手時羅洗河不都已經到巨差的局面了嗎？那你為何不把這兩盤棋下到第50手的局面擺出來呢？如下兩譜。

從這兩譜看，我們怎麼就看不出來黑棋(羅執黑)山窮水盡了嗎？讓絕藝來跑一跑莫非黑的勝率還只有9.6%嗎？

棋謠是雞賊滴，這兩個片段他不敢擺出來，因為擺出來他那個局面巨差的謠言就站不住腳了，擺出來了大夥就都知道他原來不是職業棋手而是個騙子。

按理說你棋謠不能別光拿大李佈局得分的片段來說事，至少你也應該列舉一下羅洗河在佈局中也得分的事吧？例如下譜正是接著你棋謠列舉的局面接著下的片段，請問羅洗河在這裡是不是得了分，是不是讓局面有所緩和了？

棋謠他還是不敢擺出來，因為一擺出來局面巨差的謠言就難以自圓其說了。

附錄以上兩盤到51手的佈局棋譜足可以證明，羅洗河在佈局階段總得來說形勢並未有明顯落後，佈局進程無外乎是大李有得分時，羅也有得分時，所謂50手內瀕近接龍的場面純屬棋謠在造謠。棋謠在最需要專業精神的地方--大賽棋譜的進程講述上他都敢張嘴胡謅，選擇性的只挑對自己有利的片段，狐假虎威抬著絕藝分析來欺騙知乎上的小白，對他自己不利的片段統統故意不提，顧左右而言他，可想而知這廝能有什麼實話，所以我對這類棋謠是零容忍。

為何我這一業餘三段棋力的居然還能在分析棋理方面能完勝號稱是職業棋手的人呢？看來我最近的圍棋境界大漲呀，這擋都擋不住，哈哈，當然更多的原因只怕是因為我遇到了打著職業棋手招牌的李鬼吧？

絕藝給的勝率到底是什麼意思？

棋謠在造謠時懂得精心選擇對他有利的片段，接下來我們就分析一下棋謠最津津樂道的這個棋局片段：

棋謠說絕藝分析這個局面黑棋的勝率僅剩下9.4%，換句話這個局面換絕藝上去下，它有90.6%的把握拿下，雖然我弄不清楚如此大把握背後的機理，但需要注意的是羅洗河的對手不是AI，是人，既然是人那恐怕永遠也給不出如此懸殊的勝率來。

接下來我請棋謠從棋理上分析一下勝率僅9.4%的原因，棋謠大搖大擺的拉扯，諸如左上邊黑小飛加大損，右上二間高夾定式黑大損，下邊左下角黑有孤棋大損，所以黑的勝率僅剩9.4%

僅此可知棋謠所謂自己是專業棋手也是假的。讓我來揭開其畫皮。

我們套用手割分析的內涵來說道說道，棋譜如下：

棋謠把黑棋上邊的小飛加拆一說得是大損特損，那好我們來看這個片段，黑棋的勝率能慘到什麼程度？我們單看上邊，拿掉了下邊黑白各兩枚棋子。如下譜：

黑23拆一，以後對上邊的大飛有A位等的打入手段，對左上角白棋的小飛有B、C位的先手壓迫，單看棋盤上邊的形勢，退十步說黑棋即便有損失，但這個損失離影響全局的勝負還早著呢。有心者可以拿這個局面讓絕藝跑跑，看看能掉多少？

棋謠又說右上角的定式黑棋也虧的厲害，我們也來看看

白10構成雙飛燕，黑11壓一直到黑21拐頭告一段落，這是常見定式，黑棋得外勢，白棋得些實地，黑棋的具體得失要看以後外勢的發展，要看其和全局其它的子力配合情況，單論局部說這裡黑棋大損不妥，因為本來這裡黑棋就把實地讓給了白棋，從局部看白為了搶下邊的先手，之後還走A，被黑B壓，白C扳湊黑D連扳，被連扳從局部說白棋未必是便宜的。

總得看這兩處的定型即便黑棋略有小損，但這顯然無法導致黑棋在佈局階段就快要山窮水盡。

最後我們再看看棋謠所謂的第三處虧損，如下圖所示：

為了便於分析暫且拿掉實戰棋譜的A、B位的黑白的各一枚棋子，這時的局勢黑棋的勝率有多少？可以肯定即便用絕藝分析黑棋的勝率也不會是隻有9.4%，但只要被白棋在下邊搶先拆邊，黑棋的勝率就會往下掉。

借用AI發現，左上黑棋連扳後本來需要補棋，實戰黑棋是在S10檔，但AI的推薦是這個局部也不能再管了，直接搶下邊夾擊白子的要點要緊，例如下面的變化認為黑就比實戰好：

靠點譜說勝率大幅下降的原因，大致上和黑白雙方陣型都需擴張有關，在所謂此消彼長之際因下邊開拆的天王山被白棋搶先佔了，因此黑棋局面不利了。對於絕藝這類AI而言，它來下這個局面贏棋十拿九穩。當然人類下這個局面離勝利還有相當一段距離。再複習一下大李當年的幾招棋(見下圖)，可見對人類棋手而言拿到絕藝的90.6%勝率局面其實還談不上保險，很快他可能會還回一部分的優勢。

黑棋僅有9.4%的勝率這個數據是不是可以說這個局面的差距是驚人的？

我只聽見AI悄悄的說：「差距究竟有多大，一般人兒我不告訴他」，這只是意味著當黑棋丟掉了擴張自己左邊陣型的要點後，AI認為讓它拿下此局已經比較穩了。至於為啥AI這樣想，它不告訴咱。這個勝率到底能給我們多少實際的意義？要我說，沒什麼意義，我們幾乎很難理解。因為給出的這個概率背後是AI大約N千萬盤海量對局的經驗積累。人類沒有AI的那個經驗基礎，說實話沒法理解這麼懸殊勝率背後的原理。換句話說不管AI給出9.4%或6.7%或者18.1%什麼的，你都無法知道為什麼是這個數字準而不是別的數字準。

如有條件我很想知道其他AI例如里拉等給出的勝率估算，畢竟如下圖這樣的形勢當年的阿爾法也才給了70%的勝率。而9.4%勝率從棋盤空間看此刻羅李還很廣闊，勝率如此之低我尚難以理解其背後的機理。

全文結束

後記因為我質疑了絕藝給出的勝率，於是有槓精死活不服來此不斷跳腳反對，這裡重點是揭示出棋謠給出的解釋是不靠譜的，至於9.4%到底准不准我沒那功夫，也沒有條件去驗證，我只關心9.4%背後的原理能不能被合理的、清晰的給解釋出來。本來現在有AI可以讓人們對棋的認識有所提高，我並不希望看到的是不但不願花心思去藉此重新探索一下圍棋這個大迷宮，反而卻禁錮求知慾僅僅滿足於跪倒在AI腳下，連探問問AI數據背後的理由都不能接受，靠迷信和狹隘心胸想取得進步那是不可能的。

推薦閱讀：