作為中東各種矛盾的核心――巴以衝突，最終會以何種方式解決？
謝鐵嶺峯兄之邀。
巴以衝突自以色列在中東建國以來，就成為中東國家民族丶宗教丶領土的突出矛盾。也成為大國搏弈的主要戰場。其難解的根源，還是大國搏弈中的互不讓步。
以色列能在五次中東戰爭中勢如破竹，領土越打越多，侵佔的領土遍及多國，除了有強大的靠山美國從兵器丶「道義"上的強力支援，主要原因還在於人心齊，泰山移。而中東各國在自己的兄弟受到欺負時，最大的病源在於只有聲援，沒有兵援。各自為政，各懷小九九，以致被以色列各個擊破。巴以衝突在以色列建國之初，本來處在一條起跑線上，而巴勒斯坦對於以色列的出格，將正義寄託於其他國家的聲援，將建國寄託於聯合國，以致多次喪失建國良機，導致本當由聯合國劃界屬於自己的地盤，「拱手讓給」以色列。巴以的矛盾耶露撒冷只是其中之一的一個宗教觸點，其民族矛盾、領土矛盾，纔是矛盾的核心。難於調和的民族丶領土矛盾是矛盾的真正癥結，宗教矛盾只是核心矛盾的附屬矛盾。
感謝源啟友邀請！
巴以矛盾由來以久，雙方就各自地位問題、加沙地帶及耶路撒冷的權屬爭奪，齟齬衝突不斷，近七十年來從末停止過，只是激烈與緩和想交替而已。
決這一問題的機遇，大約在上世紀九十年代也曾經出現過，當時左翼工黨領袖，以色列總理拉賓曾試圖通過緩和與其周邊巴勒斯坦地位問題，東耶路撒冷、加沙的歸屬，和敘利亞為了水源爭奪而發生的戈蘭高地的歸屬問題，與阿拉伯世界已經基本達了和解，因此而在世界似乎吹拂了一片祥和的春風。
但是，這種趨勢大概並不利於某大國在混亂動蕩的局勢下掌控中東，操控世界石油市場，維持其貨幣霸權地位，這種和解趨勢必須停止。於是，拉賓就理所當然的被暗殺了，於是，巴以、敘以之間的和平機遇被人為地破壞了。於是，戈蘭高地的爭端衝突依就；巴以間的土地換和平路線圖無用，加沙地帶的定居點問題越來越尖銳了，真主黨、法塔赫民兵的火箭彈與以色列戰機依然鬥法，一個月前以色列定都東耶路撒冷，使巴以間本已稍有緩和的局面再次被打破，讓巴以問題在敘利亞內戰，中東反恐，土耳其與庫族武裝衝突這一系列亂象中再次突顯出來。
其實解決巴以、敘以矛盾的機遇一直都存在，世界從末放棄對此的努力，只是由於其中摻雜著大國的地緣戰略意識，不斷地插手其中，才使這問題更加複雜，更加難以解決。
近幾年來，隨著這個超級大國的國勢日微，維繫其全球霸權的能力已經顯出左支右絀的態勢，使它不得不收縮佈局，全力遏制圍堵二個新興大國的快速崛起，將其戰略重心調整到印太方向。在中東很難再有其十年前那種總攬全局的能力，只能眼看著這裡的主導權落在其宿敵手裡。只要它這個對手的勢力不從波斯灣滲透至印度洋，這個大國就無暇重拾其此前的中東戰略，這從此前以色列戰機被擊落事件、那個大國與土耳其就庫族武裝問題達成協議、另外又宣佈從從中東撤出軍力中，就可看出那個大國正從中東抽身。以發展的眼光看問題，恐怕這個大國在它所遏制的對手以不可阻擋之勢崛起的宏大態勢之下，中東戰略將會為這個超級大國越來越遙遠的美好回憶。
隨著印太局勢日趨緊張，反到為巴以問題的解決再一次提供了機遇，而且這個機遇還將存在相當長時間，但東的區域勢力角逐卻遠末完結，民族問題，宗教問題將上升為各種勢力角逐的主基調。由此筆者個人非常贊同前邊葉海林老師關於中東之亂源於大國勢力攪和，而今，隨著那個大國勢力插手力度的減弱，至少給中東人民提供了一個爭取和平的機會。難保不會再誕生N個拉賓！???
巴以衝突最可能最終以和平方式解決。武力方式不可能解決巴以衝突，只會以暴易暴。但是，巴以衝突究竟何時能夠和平解決，目前還很難說。從目前巴以僵局來看，近期內巴以衝突很難有破解的可能。巴以衝突的解決取決於兩大大因素：
第一，巴以相互妥協，尊重和承認各自核心利益。從實力對比而言，以色列是強勢的乙方，而巴勒斯坦是弱小的一方。目前解決巴以衝突的難點是強勢的以色列不但不向巴勒斯坦妥協，反而咄咄逼人，繼續在約旦河西岸擴建猶太居民區，擠壓巴勒斯坦人的生存空間。以色列應當承認巴勒斯坦建國的權利，不應一再否認和打壓。承認聯合國為主權國家業已成為國際共識和歷史潮流。目前已經有137個聯合國成員國承認巴勒斯坦為主權國家。巴勒斯坦也應該顧及以色列的安全需求。哈馬斯的暴力手段只會加劇以色列的不安全感，導致以色列更瘋狂的報復。
第二，美國或其他大國能夠真正擔當起公正誠實的調停者。美國在過去幾十年主導巴以和談，但美國並未成為一個公正誠實的調停者，反而一再地偏袒以色列。當調停者拉偏架時，只會給巴以衝突火上澆油。當前特朗普對以色列的偏袒更是有恃無恐。去年12月特朗普單方面公開承認耶路撒冷為以色列首都的決定徹底讓巴勒斯坦寒了心，也遭到國際社會的強烈譴責。巴勒斯坦總統已經公開表示美國已經失去了在巴以衝突上的公正調停人的資格。今年2月20日阿巴斯在聯合國再次表示拒絕美國在未來巴以和談中擔當調停人的角色，轉而呼籲在未來半年內召開國際和平會議以承認巴勒斯坦為完整的主權國家。俄羅斯和法國對阿巴斯的建議予以熱情支持，意欲在未來巴以和談中發揮更重要的作用。
巴以衝突在小布希總統後，不再是中東核心問題。
隨著蘇聯崩潰，美國取得冷戰勝利，地球上出現美國一家獨大，關心巴以問題，請關注的事件下面:2002年2月沙龍政府武裝侵略巴勒斯坦地區，沙龍讓布希總統中東和平謊言敗露，否認與無視柯林頓總統巴戴維營和談成果，布希總統徹底改變中東和平模式，美國開啟借反恐操控中東歷程。
2017年又是巴以問題特殊年份，特朗普總統2017年12月6日公開申明耶路撒冷是以色列首都，標誌美國改變中間調停人角色，將巴以問題一腳踢開，旗帖鮮明告示天下「美國是以色列保護神」。
中東利益集團不斷重組，難以改變美國一家獨大格局，美國1991年公然繞過聯合國武裝侵略主權國家，推翻民主合法薩達姆政權，借「阿拉伯之春」掀起以美國為主導的政治地緣版圖，肢解敘利亞等大國力保以色列傳統盟友。巴以問題最終是「解鈴人還需系鈴人」，美國強勢存在將巴以問題漫漫無解。沒有強勢美國的話，以色列失去保護神，唯有談判才能保證以色列保命立身，估計仍需50年，大家有更好想法或高見，共鳴。
巴以衝突目前沒有和平解決的公平氛圍
一塊2.7萬平方公里的巴勒斯坦土地，被離開了3000年的猶太人重新奪回，佔據了70%，而在這塊土地上定居了3000年的阿拉伯人，上百萬被驅離，留下數百萬難民，只擁有30的土地，這塊土地籠稱約旦河西岸和加沙地區，其實並不完整，被以色列分割成150多個不相連孤島，
〔1946年——1999年，以色列（白色）與巴勒斯坦（綠色）控制區域變化圖；百度圖片〕
〔1946年——1999年，以色列（白色）與巴勒斯坦（綠色）控制區域變化圖；百度圖片〕水源、人員通道、物流貿易等由以色列控制，難民生存依賴國際救濟。這片孤島統稱巴勒斯坦國，它的穆斯林人民對以色列的鐵桶控制唯一能反抗的，就是由哈馬斯抵抗組織和兄弟黎巴嫩真主黨發射火箭彈，由人民充當人肉炸彈報復反抗襲擊以色列。他們得不到國際社會的廣泛同情支持，還被冠以恐怖邪惡罪名。在以色列居高臨下拿著鞭子，巴勒斯坦人匍匐在地捱打這種背景下，巴以談和平，何來公平氛圍。
巴以衝突還不具備和平解決的一勞永逸方案
以色列強佔耶路撒冷，理由是那裡有他們的祖先聖殿遺址（哭牆）。可是，耶路撒冷也擁有阿克薩清真寺和圓頂清真寺，那是伊斯蘭教聖地；還擁有聖墓教堂和「苦路」，那也是基督教聖地。被以色列以暴力獨吞，絕沒通過談判吐出的可能。以色列違反聯合國以巴分治決議，用軍事手段攫取的屬於決議之外的巴勒斯坦土地（不包括敘利亞戈蘭高地），以色列絕不可能退出。美國和西方一貫主張公平正義，但對以色列的地區霸權主義行徑，它們一貫選擇記憶性遺忘。
巴以的和平PK，由於實際懸殊，巴勒斯坦毫無話語權，一切以色列主導的和平解決方案，巴勒斯坦即使接受也是被迫妥協性的。在這塊充滿歷史滄桑土地上，猶太、以色列王國，羅馬帝國、波斯帝國，阿拉伯帝國、拜占庭帝國、奧施曼帝國、新以色列「微型超級大國」等風水輪流轉的事情經常發生，輪到巴勒斯坦人再有揚眉吐氣的那一天，在現在不公平國際秩序下，強迫巴勒斯坦接受的一切和平協定，都將淪為廢紙，推倒重來！
巴以最有可能實現的階段性、妥協性和平方案
筆者認為是；
一、以色列讓出東耶路撒冷，但不允許巴勒斯坦建都於此。而以色列保留建都西耶路撒冷權力。耶路撒冷老城，作為以色列特別行政區，放寬對穆斯林進出的限制。
二、兩國的區域以現在實際控制為基準，以色列作出適當讓步，讓巴勒斯坦的孤島羣盡量連接，附加公平用水協議。
三、巴勒斯坦不得與任何穆斯林國家簽訂帶有軍事同盟性質的協定；巴勒斯坦不設立常備軍隊，巴勒斯坦國防由以色列負責。並以此為條件，換取以色列對巴勒斯坦適當的長期經濟援助。
這或許是筆者的「天方夜譚」，可能每一條每一句都會遭到激烈批駁和反對。解決巴以(實質是阿以）3000年矛盾或許要依靠神仙，而筆者只是區區草民！歡迎指正，新年剛至，也敬請筆下留情！
巴以矛盾在二戰後一直是中東問題的核心，但21世紀前十年過去以後，中東地緣政治結構發生了巨大變化，各種勢力重組，巴以問題的重要性在整個中東地緣政治格局中的地位是在下降的。美國總統特朗普不久前宣佈承認耶路撒冷是以色列的首都，就是乘中東地區因為敘利亞內戰以及沙烏地阿拉伯國內政局動蕩無暇顧及巴以問題之時採取的行動，中東阿拉伯國家果然沒有做出值得一提的集體反制。
巴以問題過去之所以重要，是因為巴以矛盾是世界大國制約阿拉伯世界和整個中東的絕佳工具，以色列在美國支持下憑藉巴勒斯坦地位問題制衡整個阿拉伯世界，美國由此挾制住沙特等地區強國。而蘇聯通過支持阿拉伯前線國家也獲得了重要的地區影響力。
冷戰結束後，巴以問題的影響力就呈下降態勢了。伊朗利用美國摧毀薩達姆政權之後的有利時機，強勢崛起，造成新的地緣政治態勢，伊朗通過敘利亞黎巴嫩直到巴勒斯坦加沙的哈馬斯組成右翼戰線威脅以色列，通過伊拉克的什葉派再加上葉門的什葉派制衡沙特的海合會陣營，兩翼齊飛，很大程度上改變了中東的地緣態勢，成為以色列和沙特的共同敵人，而以色列和沙特的背後則是對俄羅斯伊朗戒備萬分的美國，這種情況下，巴以矛盾的重要性讓位給了伊朗和美國中東霸權體系的矛盾，近年來，中東政治格局中以色列越來越遠離核心區域。當然，這對以色列不是一件壞事，給了以色列更大的政策空間。
沿著這個思路討論巴以問題，或許可以預言，等到巴以問題進一步邊緣化後，這個問題也就能解決了。其實阿拉伯國家特別是海灣國家以前也沒真心幫助過巴勒斯坦，不過也是拿巴勒斯坦當工具和美國以色列博弈而已。
首先感謝鐵嶺峯兄的邀請。
巴以衝突，是當今世界上糾纏時間最長、引發戰爭最多、解決難度最大的民族和國家衝突之一，在當前世界大國紛爭的大環境下，沒有可能在較短時間內得到解決。
至於說最終解決方式，常人認為，最大的可能是和平解決。
當前世界還是「一超多強」，美國短期內仍將是世界第一強國，但各國實力差距逐漸縮小，美國繼續堅持武力維持世界霸權並繼續強力支持以色列（其實是把以色列推到前臺為自己擋槍）；阿拉伯各國如同一盤散沙，相互之間基本沒有達成一致對外共識的可能，但同時，也沒有誰敢於直接與以色列媾和，特別是不敢放棄對巴勒斯坦的支持（有可能實際行動上不支持），因此，在以色列也選擇強硬對待巴勒斯坦的前提下，巴以衝突不會得到任何緩解的可能。
但是，目前的國際形勢已經不支持以色列繼續「恃強凌弱」，因此，以色列雖然能夠繼續以武力壓迫巴勒斯坦和阿拉伯各國，也能夠發動一些中小規模的局部衝突和戰爭，但是絕不敢再發動大規模戰爭（那樣容易引發世界範圍內的大戰、混戰）；而阿拉伯各國以及巴勒斯坦都沒有足夠的實力通過武力實現收復國土，更不說「消滅以色列」這一理想目標了。
即便是美國國力下降，無力以武力支持以色列的情況下，新崛起的大國也大概率不會支持阿拉伯各國通過戰爭解決問題，畢竟，和平發展才是王道。
所以，解決的方式只能是和平解決，當然，在和平解決之前估計還會出現幾次衝突。
衝突解決窗口的出現必須滿足幾個條件:在美國實力下降到無力維持以色列的強硬立場；阿拉伯各國之間能夠達成某種程度上的共識，一致對外；阿拉伯各國（關鍵是巴勒斯坦）和以色列國內溫和派佔據主導力量，和平解決成為各國及人民共同的心願。
這個時間，也許還需要幾十年才能到來，因此，巴以衝突的最終解決「路漫漫」啊。
謝邀。
不知道，剪不斷理還亂，看不到盡頭。
巴以/中東問題除了題主所說的那些矛盾外，還忽略了非常重要的一點～巴以各自內部的矛盾分歧。
1995年11月以色列總理拉賓被刺，就是以色列內部矛盾的最極端表現。拉賓之死，巴以和平曙光再度暗淡，其後的中東和平路線圖最終也不了了之。
巴以內部溫和派與激進派的矛盾不解決，雙方的任何和解就都會受到鉗制。
政治的本質不是鬥爭，而是妥協。鬥爭的最終目的是妥協。如果雙方都沒有妥協的強烈願望，再加上外力幹擾，和平談何容易。
葉海林先生的評論非常的切中要害，這個問題會被極大的邊緣化，美國已經不怎麼把這個當回事了，而巴勒斯坦每年需要幾億美元的援助，這筆錢沒有幾個國家拿得出來，美國不拿，那就基本廢掉了，最後的結果就是以色列拿下耶路撒冷和巴勒斯坦其它地區的實際控制權
推薦閱讀：
