在某种意义上来说，项羽确实堪称一复古派霸王。人家秦始皇当上皇帝后，废除了分封制，实现郡县制，搞中央集权，大一统帝国。而项羽推翻秦朝以后，却大搞分封制，大肆分封诸侯，大开历史倒车，可谓不知与时俱进。

那么，既然他搞分封，「挟天子以令诸侯」，那么后来为什么又火急火燎地杀掉「天子」楚义帝熊心呢？

陈胜反秦，自称张楚王，掀起了秦末农民起义的高潮。陈胜被自己的车夫杀掉后，已经在起义中形成一定气候的项梁，便召集义军首领，在薛城召开了薛城会议，希望大家议立自己为楚王，而且，大家也确实都推举他为楚王。

然而，正在商议之时，一个年过七十的居鄛老头范增找上门来，给项梁分析说，陈胜失败身死，正是因为他不懂得立楚国王室后裔，他妄自尊大，眼光短浅，急于自立为王，名不正言不顺，最后败亡，咎由自取。项将军江东反秦，天下豪杰，争相来投，这是因将军是楚国将门之后，将军如能顺应人心，扶立楚王后裔，号召力将更大，灭秦大业，指日可待。

范增说得很有道理，项梁佩服。于是，项梁在民间访到楚怀王熊槐之孙熊心，随后拥立熊心为王，也号为楚怀王。有了楚怀王，当时民间广泛认同的「楚虽三户，亡秦必楚」之一说法，才立得起来，百姓才会归心，义帝就是造反的一面旗帜，有了这面旗帜，造反才名正言顺，所以，楚军在反秦过程中节节胜利，与此不无关系。

然而，后来项羽带领诸侯军推翻秦朝以后，自己要称霸王，自己要树自己为诸侯旗帜，熊心便碍手碍脚了，他的存在，将影响自己的威信，所以就要杀掉。

于是，项羽分封之时，便杜撰了一个「古之帝者地方千里，必居上游」的理由，把义帝熊心赶出了楚都彭城，逼他迁往更远的长沙郴县，郴县在今天是湖南省郴州市，位于湖广交界处的五岭地区，历来为迁窜恶地。项羽自己则鸠夺鹊巢，占据了军事优势和物产优势都远胜其他地区的彭城。

而且，项羽还不知止。当义帝熊心极不情愿地赶往郴县，项羽还是不放心，过了几天，他就秘密安排人，快马加鞭追上熊心，将他杀死于赴郴县途中。

关于义帝之死，史料上的记载莫衷一是，疑点重重，非常值得重点探讨一下。

《史记》的《项羽本纪》与《黥布列传》的记载是：公元前206年四月，项羽阴令衡山王、临江王将义帝截杀于大江之中，衡山王、临江王没有奉命。直到八月份，项羽再次阴令九江王英布追到郴县，将义帝弑杀。

但是《史记》的《秦楚之际月表》与《汉书》的《项籍列传》却说项羽是在公元前206年十月阴令英布将义帝杀害。

两段史料记载莫衷一是，时间也不统一，这说明一个问题，义帝之死有猫腻。

行凶者是英布这一点无疑，问题是，主使者是谁？

读者们要说了，这还要问吗？史书上明确记载是项羽呗！

没错，史书是这样写的，但其中明显有疑点。

第一：公元前206年四月，项羽尚在关中主持分封天下，并未回到彭城，且刚提出架空楚怀王使其为天下共主之提议，局势未定，马上自己打脸，此不合情理。再说衡山王吴芮和临江王共敖此时也在关中，正与诸侯们坐地分赃，一片火热，这时突然叫他们回楚杀义帝，哪里会肯？

第二：公元前206年八月，各国先后叛乱，项羽应该借义帝共主之名平定祸乱才对，他这时杀死义帝，岂不是断了自己出兵的借口？

第三：项羽派英布行如此大逆不道之事，英布都干了，这说明英布应该对项羽非常忠心才对，可是之后项羽攻齐向九江徵调军队伐齐，英布却托辞病重不能前往，只派将领带著几千人应付了事。再后来他甚至背叛项羽投靠了刘邦。英布前后行径如此不一，这点如何解释？有人说英布是胆小怕死，所以不肯出征，这点没道理，众所周之英布是个出了名的猛将——当年巨鹿之战，英布只率两万兵就敢率先渡河进攻章邯二十万大军；项羽坑杀秦兵，英布也是嚷嚷的最厉害的急先锋；后来在汉朝时英布又起兵造反，高祖问他：「何苦而反？」英布回答：「欲为帝耳。」——种种所为，显见英布是个胆大包天、混不吝的人物。他又怎会胆小怕死？

第四：项羽一生光明磊落，即便干坏事儿，也是干的轰轰烈烈。杀一个义帝，他又何必要「阴令」？此绝非项羽之行事作风也。就算项羽性子变了要偷偷摸摸的干，也一定不会让机密外泄；就算外泄，也会把事情全部推到英布头上。那么，洛阳当地的一个普通士绅董公，是如何得知项羽弑杀义帝这个最高机密并告诉刘邦的？他有什么证据？难道这个小人物还能有渠道弄到项羽交给英布的密令？

以上四个疑点，史书中均没有给出解释，但明清之际的野史（明代冯梦龙的《智囊全集》及清代袁枚的《子不语》）却给了我们一个石破天惊的答案，其说虽无据，但也并不是一点道理都没有，

这些野史中说，英布弑义帝，乃汉高祖刘邦使之，非项羽所使也。高祖阴弑义帝，乃嫁名项羽，而伪与诸侯讨弑义帝者也。

没错，看项羽分封天下为十九王，就知道他的政治理念是保守而复古的，他一生只想挟天子以令诸侯，做个天下霸主罢了，故而弑杀义帝，对他一点好处都没有，最有好处的人恰恰就是野心勃勃的刘邦。刘邦有杀人的动机，也是杀人的最大获益者。联想到后来英布的种种不可解之所为，刘邦主使他杀死义帝的可能性不是没有。

图：义帝祠

我无意为历史翻案，只是在此提出自己的疑点与推测，并非断言。历史上究竟谁才是真正杀死义帝的幕后黑手，那只有英布自己心里最清楚了。

最后一点，英布为何要背叛项羽？这个答案太简单了：项羽自项梁死后的最低谷，到后来杀宋义、战巨鹿、坑秦军、入关中，登上人生巅峰，每次重大行动英布都是项羽的急先锋左右手，可以说是灭秦战争中功劳仅次于项羽刘邦的人物，最后却只得到了一个小小的九江郡，连只会动嘴皮子的张耳与秦国降将章邯都比他的地多，你想他的心里能平衡吗？英布由爱生恨，实在是大有可能。

首先，项羽无法「挟天子以令诸侯」。

楚怀王熊心也就是后来的义帝，只能代表楚国号令楚系，并非天下共主——赵、燕二国连陈胜都不放在眼里更别说熊心了，齐国的田荣不听项梁的也等于没拿他当盘菜，项羽「挟天子以令诸侯」的操作性不强。部分诸侯俯首项羽，是折服于他的功劳和霸气，不是看楚怀王面子。从某种程度上说，楚怀王还沾著项羽的光。

其次，楚怀王一直在压制项羽。

楚怀王是项梁找来的幌子，对项家不可能有好感，所以项梁死后他对项羽百般压制，试图将其边缘化。兵分两路时项羽想随刘邦入关，楚怀王却让他以副将身份随宋义北上，等于封死了他的前程。「先入关者为王」的比赛选手其实就俩人：刘邦和宋义。跟项羽没半毛钱关系，他就是再努力也是为宋义做嫁衣裳。项羽杀宋义以及巨鹿之战后受热捧，楚怀王心中是不爽的，但他又无法控制，只能竭尽所能地设置障碍，也就是坚持「如约」。

第三，楚怀王偏向刘邦。

楚怀王不甘心做傀儡，也不想再回去放羊，所能做的就只有夺权和培植自己的势力——比如他身边的「诸老将」，再比如项梁死后他亲自统帅项羽和吕臣的部队，都能说明这个问题。他极力拉拢的对象是刘邦和宋义，而且明显偏向刘邦——抛开难易程度不说单看距离，兵分两路刘邦走的是直线宋义是曲线，刘邦胜率要大得多。宋义死后楚怀王的依靠就只剩刘邦了，所以他会力挺刘邦做关中王，以对项羽形成牵制。

第四，二人矛盾无法调和。

楚怀王忌惮并处处提防项羽，项羽也不听他指挥，二人只是在维持表面的君臣关系。戏下封侯前项羽曾试探性地征求楚怀王意见，结果被毫不客气地怼了回来。项羽背约自己封天下自己当霸主，只给了怀王一个义帝名号，矛盾公开，也就无法调和了——项羽试图将义帝远徙长沙，也是眼不见心不烦。

最后，义帝的存在对项羽没好处。

项羽之所以还尊其为义帝，是怕分封出问题。然而分封还算顺利——刘邦去了巴蜀，齐国和关中都被一分为三，自己也做了诸侯的总瓢把子，义帝就没啥价值了，留著反会给自己惹麻烦，也可能被其他人——比如刘邦——利用，所以干脆做掉。

杀义帝后来成为诸侯反楚的一个口实，让项羽在舆论上处于下风。但这也只能是借口，不是原因。杀义帝是秘密进行的，消息传出去时，田荣、陈余、彭越、刘邦等人早已开始行动了。

项羽起兵初为了名正言顺，拉出熊心为楚怀王而得民心，一开始只是利用其为傀儡而得人心发展，并不是真心实意的尊其为主，而熊心也不甘于当傀儡，也用过一系列手段争夺权利，不配合项羽拆其台，如刘邦先入关中，项羽问楚义帝，答曰按条约先入关中者为王办，一个不甘心当傀儡，一个大权在握心有异志，种种矛盾下，项羽势力壮大以后，棋子无用，就杀掉了楚义帝。

可惜项羽军事上天才，政治上幼稚儿，杀掉楚义帝就是一步错棋，当然其后更是昏招频频，这一步错棋也不怎么明显了。

因为义帝就是个挡箭牌，就是一颗棋子，射箭的人都没了，要挡箭牌干什么。这个挡箭牌相反如果落到别人的手里，又是一个反击他的良好利器，这样一个危险品，项羽又怎么可能留他呢

推荐阅读：
相关文章